V
vierailija
Vieras
"Tuleva sosiaali- ja terveysministeri käytti omaa lapsilisäänsä esimerkkinä siitä, miten kaikki tukien saajat eivät välttämättä niitä tarvitse."
V
vierailija
Vieras
Liian moni saa tukia, vaikkei tarvitsisi niitä, sanoo tuleva ministeri Wille Rydman
Tuleva sosiaali- ja terveysministeri käytti omaa lapsilisäänsä esimerkkinä siitä, miten kaikki tukien saajat eivät välttämättä niitä tarvitse.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Miksi pitäisi olla? Ei ministeri voi tehdä päätöksiä sen mukaan, mikä hänelle itselleen on edullista tai vaimolle mieleen.
Eivätkä lapsilisärahat ole vaimon rahoja, ne on tarkoitettu lapsen elatukseen.
Jos lapsilisillä on tarkoitus tukea syntyvyyttä, niitä pitäisi maksaa enemmän sellaisille, jotka ovat yhteiskunnan tuottavia jäseniä. Koska se herättäisi hirmusta katkeruutta, suosittelen palaamista lapsista saatavaan verovähennykseen, mielellään veroprosnttialennuksena.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Pitääkö rankaista älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä jotka ovat onnistuneet elämässään, aikaansaaden hyvän tulotason ?
V
vierailija
Vieras
Ei se ole rangaistus. En usko, että joku tekee pienipalkkaista siivoojan työtä esim.30 kertaa rankempaa työtä, josta ansaitsee eläkkeensä.
V
vierailija
Vieras
Silloin eläkemaksujakaan ei maksettaisi yli tuon menevistä eläkkeistä. Missä hyöty?
V
vierailija
Vieras
Suosittelen jättämään kaikki Rydmanin ulostulot huomiotta.
Seuraavassa puoluegallupissa persujen kannatus on puhdas nolla.
Seuraavassa puoluegallupissa persujen kannatus on puhdas nolla.
V
vierailija
Vieras
?
Ei kaikki hyvätuloiset mitään älykkäitä ja lahjakkaita ole. Moni syntynyt kultalusikka perseessä laiskoina.
V
vierailija
Vieras
Totta. Tällä palstalla on ainakin yksi räikeä esimerkki kirjoittajasta, joka sairaseläkeläisenä jatkuvasti retostaa rahoillaan.
V
vierailija
Vieras
Äläpäs taas yleistä. Vaikka rahaa on niin töitä on pitänyt ja pitää tehdä.
Ja jos olet syntynyt kultalusikka suussa vaaditaan älliä niin, että euroja tulee koska muuten holtittoman rahankäytön seurauksena on vain tuulen huuhtoma perse.
V
vierailija
Vieras
Mielestäni asuminen tai syöminen eivät ole asioita, joita tulisi tukea. Tuottamattomat ihmiset keksikööt, miten tulevat toimeen ja tuottavat ihmiset taas eivät tukia tarvitse.
V
vierailija
Vieras
Tuollaisella kielenkäytöllä ei fiksuja töitä tehdä. Suurin osa työajastasi kuluu tällä mammapalstalla yhtä harmaata kirjoittajaa vainotessa. Palsta on taas täynnä kakkakokkareitasi joita siivoan.
V
vierailija
Vieras
Onko tullut koskaan pieneen oäähäsi mieleen sellainen ajatus ja asia, että ei täällä kaikki ole rahan perässä. Ei raha onnea tuo vaikka arkea helpottaa. Aika usein nämä raharikkaat ovat oikeasti yksinäisiä rukkia, ympärillään vain etuja tavoittelevia "ystäviä". Ja moni lahjakas ja älykäs viihtyy viettäen ihan taviselämää sen kummemmin itsensä älykkyyttä röyhistellen.
V
vierailija
Vieras
Olen kirjoittanut tasan kaksi kommenttia toisen henkilölle, joka sanoi lopettavansa tupakoinnin jos Suomi voittaa jääkiekko-ottelun. Toisen vastauksen josta nyt kävit silmilleni.
Syy miksi käytin alakieltä oli kirjoittajan käyttämä termi "kultalusikka perseessä". Vastasin siis hänelle ja toivoin että meni jakeluun taivuttamalla ns rautalankaa.
Mitä vainoamiseen tulee niin ei kuulu tapoihini että tarjoile nyt vain itsellesi.
V
vierailija
Vieras
Tämä elokuva kuvaa osuvasti mitä raha ja rikkaus tuovat tullessaan ja mikä on menestyksen hinta.
En haluaisi koskaan tavata yhtäkään tämän palstan paskiaista, joka rehvastelee rahoillaan ja menestyksellään.
Elokuva on jo poistunut Yle Areenalta.
Menestyksen huuma (Sweet Smell of Success) on yhdysvaltalainen elokuva vuodelta 1957. Brittiläisen Alexander Mackendrickin ohjaama elokuva perustuu Ernest Lehmaninpienoisromaaniin.<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestyksen_huuma#cite_note-1"><span>[</span>1<span>]</span></a>
En haluaisi koskaan tavata yhtäkään tämän palstan paskiaista, joka rehvastelee rahoillaan ja menestyksellään.
Elokuva on jo poistunut Yle Areenalta.
Menestyksen huuma (Sweet Smell of Success) on yhdysvaltalainen elokuva vuodelta 1957. Brittiläisen Alexander Mackendrickin ohjaama elokuva perustuu Ernest Lehmaninpienoisromaaniin.<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestyksen_huuma#cite_note-1"><span>[</span>1<span>]</span></a>
Juoni
Newyorkilaisen sanomalehden kyyninen ja vallanhaluinen kolumnisti J. J. Hunsecker (Burt Lancaster) käyttää suurta valtaa julkisuuden henkilöiden maineen parantamiseksi tai pilaamiseksi. Kun hänen pikkusisarensa aikoo avioitua jazzkitaristin kanssa, tarvitaan likaisten töiden tekijää. Taitavan manipuloijan neuroottinen apulainen on lehdistöagentti Sidney Falco (Tony Curtis).<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestyksen_huuma#cite_note-2"><span>[</span>2<span>]</span></a><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Menestyksen_huuma#cite_note-3"><span>[</span>3<span>]</span></a>
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eli tuon yhden kirjoittajan kultalusikka perseessä termi sai sut triggeröitymään noin, että koet oikein velvollisuudeksesi ruveta kirjoittajia täällä opettamaan rautalankamallilla. Salli mun nauraa. Taisi osua tuo kirjoittaja oikeaan, kun noin älähdit.
V
vierailija
Vieras
Minusta tuntuu että aika suuri osa kirjoittajista ottaa kantaa juurikin talouteen liittyvissä asioissa. Se mitä sanot ettei rikkaus tee ihmistä onnelliseksi pitää paikkansa mutta määritelmä ei päde kaikkiin. Suomessa on vain vähän todella rikkaita jos vertaamme vaikka USAn ökyihin, joista valitettavasti peilataan asioita.
Kun olet varakas ei sinun tarvitse esittää olevasi rikas mutta on hallittava talousmatematiikkaa, lakipykäliä, verotukseen liittyviä asioita jne. Omistaminen teettää töitä.