T
M
myös
Vieras
T
tragedia
Vieras
N
"nainen"
Vieras
Lieksassa on tulevaisuudessa tuon dokumentin mukaan enemmän vanhuksia kuin työssäkäyviä. Kuka näitä vanhuksia hoitaa, kun nykyäänkin on pulaa hoitohenkilöstöstä? No, nämä mamut siis...noille alueille on pakko saada nuorehkoa väkeä, jotka tulevaisuudessa tekevät töitä.
J
"jooseppi"
Vieras
Kyl hä ne lomauttaa kaikki, ei vaan opettajat
Tirkkonen ja Taponen vois olla lomautettuina pari kuukautta niin muiden ei tarviis
Tirkkonen ja Taponen vois olla lomautettuina pari kuukautta niin muiden ei tarviis
[QUOTE="nainen";29478597]Lieksassa on tulevaisuudessa tuon dokumentin mukaan enemmän vanhuksia kuin työssäkäyviä. Kuka näitä vanhuksia hoitaa, kun nykyäänkin on pulaa hoitohenkilöstöstä? No, nämä mamut siis...noille alueille on pakko saada nuorehkoa väkeä, jotka tulevaisuudessa tekevät töitä.[/QUOTE]
Pysyykö mamutkaan siellä? Eiköhän he muuta pois Etelä-Suomeen kun vain pystyvät.
Pysyykö mamutkaan siellä? Eiköhän he muuta pois Etelä-Suomeen kun vain pystyvät.
H
HAHAHAHAHAHA
Vieras
L
lieksalainen
Vieras
Toivottavasti.
Mitä tuohon työllisyyteen tulee, niin jokainen joka osaa tulkita tilastoja tajunnee, ettei ole pelkoa että Lieksa kärsisi työvoinapulasta nyt saatika tulevaisuudessa. Jos näin todella pääsisi käymään, niin kaupunki voisi kouluttaa omia työttömiä näille työvoimapulasta kärsiville aloille, mitä ne sitten ikinä lieneekään.
naurattaa kun asuu täällä ja katselee tätä älyttömyyttä, ja kuuntelee muiden viisaita neuvoja.
J
jorma69
Vieras
[QUOTE="nainen";29478597]Lieksassa on tulevaisuudessa tuon dokumentin mukaan enemmän vanhuksia kuin työssäkäyviä. Kuka näitä vanhuksia hoitaa, kun nykyäänkin on pulaa hoitohenkilöstöstä? No, nämä mamut siis...noille alueille on pakko saada nuorehkoa väkeä, jotka tulevaisuudessa tekevät töitä.[/QUOTE]
Pulaa on palkan maksajista. Kysymys ei ole sittä että kuka Lieksan vanhukset tulevaisuudessa hoitaa, vaan siitä että kuka sen hoidon maksaa? Vai maksaako kukaan? Jos ei kunnassa (tai sen lähialueilla) ole aitoa talodellista toimeliaisuutta, ei siellä ole myöskään veronmaksajia.
Mamujen vaatimat rahalliset panostukset nimenomaan vievät mahdollisuudet hoitaa kunnan muut tehtävät kunnolla tulevaisuudessa.
Pulaa on palkan maksajista. Kysymys ei ole sittä että kuka Lieksan vanhukset tulevaisuudessa hoitaa, vaan siitä että kuka sen hoidon maksaa? Vai maksaako kukaan? Jos ei kunnassa (tai sen lähialueilla) ole aitoa talodellista toimeliaisuutta, ei siellä ole myöskään veronmaksajia.
Mamujen vaatimat rahalliset panostukset nimenomaan vievät mahdollisuudet hoitaa kunnan muut tehtävät kunnolla tulevaisuudessa.
O
oletko tosissasi?:D
Vieras
[QUOTE="nainen";29478597]Lieksassa on tulevaisuudessa tuon dokumentin mukaan enemmän vanhuksia kuin työssäkäyviä. Kuka näitä vanhuksia hoitaa, kun nykyäänkin on pulaa hoitohenkilöstöstä? No, nämä mamut siis...noille alueille on pakko saada nuorehkoa väkeä, jotka tulevaisuudessa tekevät töitä.[/QUOTE]
Vuohipaimenet ja kamelikuskit hoitavat vanhuksia?: D
Vuohipaimenet ja kamelikuskit hoitavat vanhuksia?: D
L
lieksalainen
Vieras
Yhdyn tähän täysin. Kaupunki ottaa paljon kaikenlaista apua tarvitsevia maahanmuuttajia tänne rahankuvat silmissään tukiaisten toivossa, kietoen tekoset humanitääriseen hunnun alle.
Oikeasti pitäisi panostaa elinkeinoelämään. Lieksa voisi halutessaan kilpailla esimerkiksi edullisella työvoimalla ja huokeilla toimitiloilla näin aluksi, jos tahtoa vain olisi houkutella tekijöitä tänne. Nyt tulo on suorastaan vaikeaa, kokemusta on.
N
"nainen"
Vieras
Se voikin olla suurin ongelma. Kyllä tuo Suoman maasuetu on sellaista kuolevaa seutua. Oikeasti en ymmärrä, miten siellä voi asua ja elää. Mutta onneksi siis on sellaisiakain ihmisiä, jotka siellä tykkää asua. Mielestäni kyllä ihmisille pitäiis antaa verohelpotuksia, jos siellä asustelee. Samoin firmoille. Valtio voisi näyttää esimerkkiä.
[QUOTE="nainen";29479078]Se voikin olla suurin ongelma. Kyllä tuo Suoman maasuetu on sellaista kuolevaa seutua. Oikeasti en ymmärrä, miten siellä voi asua ja elää. Mutta onneksi siis on sellaisiakain ihmisiä, jotka siellä tykkää asua. Mielestäni kyllä ihmisille pitäiis antaa verohelpotuksia, jos siellä asustelee. Samoin firmoille. Valtio voisi näyttää esimerkkiä.[/QUOTE]
Naiset ja koulutetut tahtovat muuttaa pois ja se kurjistaa oloja entisestään.
Naiset ja koulutetut tahtovat muuttaa pois ja se kurjistaa oloja entisestään.
N
"nainen"
Vieras
Käyppäs jossain PK-seudun vanhustenhoitolaitoksessa (tai esim Kajaanissa) ja kerro kuin monta somalia näit. Katsos nykyään lähihoitajista on pula.
N
"nainen"
Vieras
Tänään tuli ulos tämä raportti Suomen muuttoliikkeistä:
http://www.kaks.fi/sites/default/files/TutkJulk_76_net.pdf
Siellä tosiaan muuttotappiopaikkakunnilla usein se muuttovirta on 60% naisia.
Parhaiten veronmaksajia houkutteli Espoo, Kirkkonummi, Nurmijärvi, kun taas Helsinki, Tampere ja Turkukin menettivät verotuloja.
Pahimpia pieniä kuntia, joista veronmaksajat muuttuvat pois, oli juuri Lieksa.
T
tuttava kertoi
Vieras
Tämä tapaus oli juuri Lieksassa, jossa yksi sivullinen pääsi vahingossa näkemään salsean tummahipiäisen nuoren miehen tiliotteen. Kuukaudessa oli tämän toimettomana kylillä pyörivän nuoren herran tilille tupsahtanut 400 euroa kerrallaan useampaan otteeseen ja se oli heti nostettu pois. Nettotulot olivat samaa luokkaa kuin ympäripyöreitä päiviä tekevän yrittäjän.
En tiedä maksaako nykyään valtio noiden toimeentulotuen kunnan sijaan vai joko ne ovat siirtyneet kunnalle. Tuossa he olivat vähän oikaisseet kun ei olleet omia rahoja. (Vuonna 2011)
Lieksassa maahanmuuttajien toimeentulon käytäntöjä oiottu - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
H
hehhheh
Vieras
Niinhän ne tekee, kun Lieksa ja Kajaani ja muut sellaiset paikkakunnat on vähän tylsiä ja kylmääkin on. Etelään pakkaudutaan mielellään toisten mamujen luokse.
R
Rollolainen
Vieras
juu nää on taas näitä urbaanilegendoja. Tuttava kertoi =DDDD
L
lieksalainen
Vieras
Sitä odotellessa. Kun eivät nuo kaupungin hoopot nyt keksisi pidätellä vaan millään lisätukiaisilla.
P
politikka
Vieras
Siellähän valtuusto olisi halunnut lakkauttaa koko sen koulun, missä Kaupunginhallituksen pj:lla on virka, mutta ei sitten kuitenkaan mennyt ihan niin.
V
"vieras."
Vieras
Miksi ihmeessä hoitaisivat ? Taikaseinästä tulee rahaa niin paljon kuin haluaa tekemättä mitään. Hoitajan homma on raskasta, joten mukavampi nojailla seiniin tai istua ravintoloissa.
Y
yrittäjä3
Vieras
Panostaa elinkeinoelämään !!!!. Miten voidaan kilpailla edullisella työvoimalla, kun työehtosopimukset ovat yleissitovia??? Miten huokeat toimitilat ovat kilpailuetu, jos ei ole järkevää tuotettavaa, eikä kysyntää ???? Siksihän se seutu on tyhjentymässä yrityksistä.
Pohjois-Karjala on muutenkin korpialuetta, jossa ei ole yrityksen juurikaan mahdollista kannattavasti toimia, koska se on kaukana kaikesta. Sinne ei saa nuoria, koulutettuja ammatti-ihmisiä muuttamaan, vaan he kaikki mieluummin lähtevät pois sieltä. Panosta nyt siinä sitten elinkeinoelämään.
Tästä kepulaisesta tukipolitiikasta on jo tarpeeksi huonoa näyttöä. Miljoonien tuet on jaettu hyvä veli systeemillä ja firmat eivät ole ketään työllistäneet. Päinvastoin konkurssit tulivat ja rahat menivät. Siinä sitä elinkeinopolitiikkaa.
P
politiikan tutkija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja yrittäjä3;29479586:
Kokoomushallitus on koettanut kurjistaa koko Suomen yritystoimintaa erityisesti veroja korottamalla. Pitkän matkan takaa kuten Lieksassa se korostuu, polttoaine maksaa sairaasti, C-korttia ei ajokorttiuudistuksen jälkeen aja kukaan jne. Rikkidirektiivit tappavat laivaliikenteen jne. Jatkossa ei kannata olla muu kuin kovapalkkainen virkamies Hesassa.