leikkaava läkäri olikin toinen! Vihastuttaa..

Leikkauksesta päätettäessä minulle ilmoitettiin leikkaavan kirurgin nimi, ja tuolloin poliklinikalla lääkäri sanoi että kyseinen lääkäri on kokenut ja tekee hyvin siistiä jälkeä. Sen vuoksi valitsi leikkaavaksi hänet.
Eilen sairaalaan mentyä kyseinen kirurgi (jonka piti leikata) haastatteli minua ja katsoi leikattavan alueen, mukana oli myös hiljainen, nuori erikoistuva kirurgi. Missään vaiheessa haastattelu tilanteessa ei selvennyt että erikoistuva kirurgi leikkaisi. Leikkaussalissa huomioin että nuori erikoistuva kirurgi on leikattavalla puolella ja kirurgi, jonka minulle oli sanottu olevan leikkaava niin oli toisella puolella. Tässä vaiheessa tajusin että kyseinen kirurgi assisteeraa erikoistuvaa kirurgia ja erikoistuva kirurgi meinaa leikata. Sanoin asiasta että minulle oli ilmoitettu että leikkaava kirurgi on * (kirurgin nimi), koska tekee hyvää jälkeä. Olisi pitänyt sanoa tiukemmin, koska nyt harmittaa kovasti että joku erikoistuva meni leikkaamaan ja jälki voi olla mitä on.

Olo on hyvin petetty. Onko tämä normaali käytäntö että potilaalle ilmoitetaan että leikkaava kirurgi on se ja se ja lopulta kuitenkin leikkaava kirurgi saattaa olla erikoistuva kirurgi???? Missään vaiheessa minulta ei kysytty että sopiiko että erikoistuva kirurgi leikkaa.

 

Miten ne erikoistuvat lääkärit oppii jos eivät saa mitään tehdä? Ja mitä sulta leikattiin?

 

Jos haluaa valita lääkärinsä niin pitää mennä yksityiselle.

Turvallisempaahanntuo on kun on kaksi tyyppiä yhden sijaan hommissa.

 

Mikä leikkaus oli kyseessä? Oliko leikkaavan lääkärin asiantuntemuksella tässä leikkauksessa suuresti väliä? Tarkoittaakio "siistiä jälkeä" nyt siis kosmeettista tulosta vai jotain muuta?

 

Sillä ei mielestäni ole mitään väliä mitä leikattiin, ja en halua paljastaa koska vastaavia tapauksia ei suomessa paljoa ole. Olen käynyt kirurgin luona vastaanotolla, joka on erikoistunut juuri kyseiseen alaan ja leikkauksiin ja on ihan Superhyvä leikkaamaan ja tekee mahtavaa jälkeä, mutta hän oli matkoilla juuri nyt ja hän sanoi silloin että leikkaava lääkäri on kokenut ja hyvää siistiä jälkeä tekevä. Hän piti tärkeänä sitä ettei ihan kuka vain mene leikkaamaan ja jälki olisi siisti. Leikkauspaikka on sellainen että toki tärkeää olisi että leikkaushaava tulisi olemaan siisti. Tämä kokenut kirurgi, joka piti olla leikkaava on aiemmin tehnyt hyvin paljon vastaavia leikkauksia ennen kuin taloon saatiin oma kirurgi, jonka erikoisalaan kuuluu nämä leikkaukset.

Kyllä ymmärrän sen, että erikoistuvien kirurgien täytyy myös saada leikkauksia tehdä mutta kai siitä täytyy ilmoittaa potilaalle??? Jos minut olisi nukutettu niin en tietäisi että kyseinen erikoistuva kirurgi on leikannut minut.

 

Olisitko perunut leikkauksen jos olisit tiennyt?

 

Kysyin siksi, mikä leikkaus, että sillä voi tosiaan olla leikkaustuloksen kannalta väliä.On joitain leikkauksia, joita osaa tässä maassa hoitaa vain muutama kirurgi todella hyvin ja muiden tekemissä leikkauksissa on suurempi riski komplikaatioihin tai siihen, että jotain jää huomaamatta. Jos leikkaushaavasta olet huolissasi, niin sitten vähän ihmettelen. Aika moni kirurgi osaa varmasti tehdä ihan siistiä jälkeä. Ja riippuuhan se arven paraneminen ihan ihotyypistäkin...

 

[QUOTE="vieras.";29431558]Olisitko perunut leikkauksen jos olisit tiennyt?[/QUOTE]

Jos olisin saanut tietää asiasta, niin olisin ainakin yrittänyt saada vaadittua niin että kirurgi, jonka minulle sanottiin vastaanotolla, leikkaisi. Koen että minua kohdeltiin väärin siinä, kun ei ilmoitettu että leikkaava lääkäri onkin toinen. Tajusin asian itse leikkauspöydällä.
Erikoistuva lääkäri, joka leikkasi niin tämä ei edes kuulu hänen erikoisalaan.

 

Leikkaus on aina arpapeliä. Kokeneellakin kirurgilla voi olla krapula ja jälki on sitten mitä sattuu. Kirurgin vaihtuminen toiseen on ehkä pienin kaikista leikkaukseen liittyvistä riskeistä.

 

Kun se leikkaavaksk kirurgiksi sanottu oli siellä salissa valvomassa erikoistuvaa, niin tulos on varmaan ihan yhtä hyvä kuin hänen tekemänään olisi ollut. Jos mitään ongelmia ei ole tullut leikkauksen jälkeen, niin on aika naurettavaa valittaa siitä kummalla puolella pöytää kukin on ollut.

 

Itse asiassa kun tämä toinen tai siis ensimmäinen valvoi nuorta kirurgia niin teknisesti leikkaus oli hänen tekemä

 

Ahaa, siis se alkuperäiseksi leikkaavaksi lääkäriksi lupailtu oli siellä valvomassa? No mikäs tässä sitten oli ongelmana? Hänhän taatusti vahti, että erikoistuva kirurgi tekee oikein. Sait siis sellaista hoitoa kuin luvattiin ja lisäksi tähän maahan koulutetaan nyt selvästi seuraavaa osaajaa!

 

[QUOTE="hmm";29431584]Kysyin siksi, mikä leikkaus, että sillä voi tosiaan olla leikkaustuloksen kannalta väliä.On joitain leikkauksia, joita osaa tässä maassa hoitaa vain muutama kirurgi todella hyvin ja muiden tekemissä leikkauksissa on suurempi riski komplikaatioihin tai siihen, että jotain jää huomaamatta. Jos leikkaushaavasta olet huolissasi, niin sitten vähän ihmettelen. Aika moni kirurgi osaa varmasti tehdä ihan siistiä jälkeä. Ja riippuuhan se arven paraneminen ihan ihotyypistäkin...[/QUOTE]


Kuten sanoin, kyseessä on harvinainen sairaus. Kirurgi, jonka vastaanotolla kävin joutui asiaa tutkimaan engl.kielisistä tutkimuksista ja päätyi että kokeillaan miten leikkaus asiaan vaikuttaa ja saadaan kunnon PAD näyte. Voi olla että leikkaus pahentaakin tilannetta, mutta ei ollut oikein muuta keinoa enään kun kaikkea on jo kokeiltu.
Ehkei mitään leikkauksen jälkeisiä komplikaatioiden vaaraa sinänsä ole mutta leikattavalta alueelta poistettiin vain yksi muutos (muutoksia useampi ja nämä yhteydessä toisiinsa ameebamaisesti) ja voi olla että tilanne pahenee niin kuin on tehnyt biopsioidenkin jälkeen.
Ja ainakin vastaanotolla kirurgi halusi nimenomaan että kokenut kirurgi leikkaa (tiedä mitkä kaikki hänen perustelunsa siihen oli että kokenut kirurgi leikkaisi, sen hän vain sanoi että kyseinen kirurgi tekee siistiä jälkeä).

Olisiko teille kaikille muille ok todella, että erikoistuva leikkaakin vaikka toisin on potilaalle ilmoitettu?

 

Jos olit hereillä niin mikset sanonut asiasta?

 

[QUOTE="Kirurgi";29431613]Kun se leikkaavaksk kirurgiksi sanottu oli siellä salissa valvomassa erikoistuvaa, niin tulos on varmaan ihan yhtä hyvä kuin hänen tekemänään olisi ollut. Jos mitään ongelmia ei ole tullut leikkauksen jälkeen, niin on aika naurettavaa valittaa siitä kummalla puolella pöytää kukin on ollut.[/QUOTE]

Kyseinen kirurgi oli kyllä ajoittain siinä, mutta oli paljon myös poissa mm. puhelimessa ja koneella. Leikkauksen yhteydessä oli tarkoitus poistaa myös toinen pienempi muutos, ja kokenut kirurgi kertoi että kuinka leikata kyseinen muutos (ei samasta leikkaushaavasta koska muutos sen verran etäällä leikkaushaavasta). Kirurgi oli sillä hetkellä puhelimessa kun erikoistuva alkoi leikkaamaan pienempää muutosta , kirurgin tullessa paikalle hän ihmetteli asiaa että miksi samasta leikkaushaavasta yrittää pienempää muutosta.. no pienempää muutosta ei saatu pois, kenties kysta koska se joutui leikkaavalta hukkaan. Ja tikkien kanssa oli myös jotain probleemaa, kokenut kirurgi sanoi että olisi tehnyt toisin.

 

Kystan hukkaaminen on kyllä jo sellainen moka että lisenssi meni kummaltakin kirurgilta.

 

Jos olit hereillä niin mikset sanonut asiasta?

Kyllä sanoinkin siinä vaiheessa kun tajusin, mutta olisi täytynyt sanoa tiukemmin. Olo oli aika pirskaleen rentoutunut siinä vaiheessa kun oli niin doupattu ja huojentunut siitä ettei tarvitse yleisanestesiassa leikkausta tehdä.

 

[QUOTE="omg";29431714]Kystan hukkaaminen on kyllä jo sellainen moka että lisenssi meni kummaltakin kirurgilta.[/QUOTE]

heh, heh.. Ei oo varmuutta oliko kysta, alun perin sitä kyllä luultiin samanlaiseksi kuin muitakin muutoksia. Mutta kun se joutui kaivelun yhteydessä hukkaan niin kirurgi meinasi että on ilmeisesti kysta. Leikkauspapereissakin on merkintä että pienempi muutos oli ilmeisesti kysta.

 

Kysyn nyt teiltä: olisiko teille ok, jos olisitte menossa leikkaukseen ja leikkaava kirurgi olisikin erikoistuva kirurgi vaikka teille toisin ilmoitettu? Olisiko jokin leikkaus sellainen mihin todellakin haluaisitte kokeneen kirurgin leikkaamaan eikä vain erikoistuva ja mikä leikkaus olisi tämmöinen?

 

[QUOTE="aloittaja";29431748]Kysyn nyt teiltä: olisiko teille ok, jos olisitte menossa leikkaukseen ja leikkaava kirurgi olisikin erikoistuva kirurgi vaikka teille toisin ilmoitettu? Olisiko jokin leikkaus sellainen mihin todellakin haluaisitte kokeneen kirurgin leikkaamaan eikä vain erikoistuva ja mikä leikkaus olisi tämmöinen?[/QUOTE]
Julkisella ok, yksityisellä ei.

 

Siis kyseessähän olikin kirurgiaan erikoistuva lääkäri, ei erikoistuva kirurgi. Termit meni vähän sekaisin.

 

Minullakin julkisella puolella ok, yksityisellä ei.

 

Yliopistolliset sairaalat on opetussairaaloita ja niissä on käytännössä koko ajan joku opissa joka paikassa. Eli normi käytäntö sinänsä. Anna ihmeessä palautetta siitä ettei sinulle sanottu asiaa suoraan, niin ehkä muistavat jollekin toiselle mainita eivätkä vain oleta sen olevan itsestään selvyys!

 

Yliopistolliset sairaalat on opetussairaaloita ja niissä on käytännössä koko ajan joku opissa joka paikassa. Eli normi käytäntö sinänsä. Anna ihmeessä palautetta siitä ettei sinulle sanottu asiaa suoraan, niin ehkä muistavat jollekin toiselle mainita eivätkä vain oleta sen olevan itsestään selvyys!

Mihinkä tuota palautetta antaa? Haluaisin kyllä antaa.. Seuraava polikäyntikin on tälle kirurgiaan erikoistuvalle lääkärille. Olisin mielellään halunnut polikäynnin samalle lääkärille jolla olen käynyt jo puolen vuoden ajan (koska tuntee tapaukseni ja taudin kuvan parhaiten, nähnyt miten tilanne on muuttunut viimeisen puolen vuoden aikana), mutta sihteeri oli laittanut ajan toiselle joten sen käynnin yhteydessä en asiasta viitsi sanoa sillä eihän se sen erikoistuvan lääkärin moka ollut.

 

[QUOTE="aloittaja";29431986]Mihinkä tuota palautetta antaa? Haluaisin kyllä antaa.. Seuraava polikäyntikin on tälle kirurgiaan erikoistuvalle lääkärille. Olisin mielellään halunnut polikäynnin samalle lääkärille jolla olen käynyt jo puolen vuoden ajan (koska tuntee tapaukseni ja taudin kuvan parhaiten, nähnyt miten tilanne on muuttunut viimeisen puolen vuoden aikana), mutta sihteeri oli laittanut ajan toiselle joten sen käynnin yhteydessä en asiasta viitsi sanoa sillä eihän se sen erikoistuvan lääkärin moka ollut.[/QUOTE]
Yleensä julkisella sektorilla ei potilaalle luvata, että joku tietty lääkäri leikkaa. Tässä on siis tapahtunut pieni kömmähdys, jos sinulle on näin luvattu. Jos olet käynyt jollain tietyllä kirurgilla jo puolen vuoden ajan, luultavasti tämä kirurgi ottaa jossain vastaan myös yksityisesti. Jos siis ehdottomasti haluat hänen vastaanotolleen, varaa aika sieltä yksityiseltä.

Julkisella sektorilla toimitaan julkisen sektorin toimintaperiaatteiden mukaan eikä potilas voi valita lääkäriään.