Toggle sidebar

Lastensuojelutyö on paljon muutakin kuin HUOSTAANOTTOJA - miten se on niin vaikea ymmärtää?!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "opiskelija"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kifa.. miksi aina oletus että näin ei olisi jos mies kyseessä?
miksi edelleen uskotaan paljon helpommin naista?

onko tällä äidillä vaitiolo velvollisuus tai muilla sukulaisilla?
Miksi on niin pirun vaikeaa ymmärtää että virheitä sattuu, joskus virheen syy voi olla vaikka kosto niinkuin tässäkin tapauksessa on epäilty.
 
Itselle tuli mieleen viime vuonna netissä ahkeraan kommentoitu juttu jossa kehitysvammaisen äidin lapsi oli otettu huostaan. Siinäkin sadat ihan ventovieraat olivat täysin varmasti tietävinään että kyseinen äiti on aivan täysin kykenevä hoitamaan lastaan ihan vain sen perusteella että tämä itse kirjoitti blogissaan niin. Ketään ei tuntunut mietityttävän se, mistä kehitysvammainen äiti voi tietää onko hänen toiminnassaan jotain vikaa vai ei kun ei itsenäisesti osaa huolehtia edes itsestään - voihan viisivuotias lapsikin inttää osaavansa ajaa autoa ihan hyvin eikä se tarkoita että häntä pitäisi päästää rattiin. Myöskin täysin validina argumenttina pidettiin sitä, että ko. henkilöllä oli keittiöalan tutkinto vaikkei kenelläkään ollut tietoa minkälainen (mukautettu ammattitutkinto voi pitää sisällään ihan mitä vain henkilön tasosta riippuen eli ei se tarkoita että osaisi itsenäisesti edes keittää perunoita).

En siis kyseiseen tapaukseen muuten ota kantaa enkä ole sitä sen koommin seurannut mutta argumentoinnin taso oli siinä ihan samanlaista eli kun joku kirjoittaa netissä tarpeeksi vakuuttavasti niin se otetaan kysenalaistamatta totuutena.
 
Mitenkään muuten kantaa ottamatta,mutta tuolla ekoilla sivuilla joku sanoi,ettei vanhemmat uskalla neuvolassa kertoa väsymyksestä/masennuksesta. En minäkään sossujen pelossa uskaltanut (lapsella oli 100% kaikki ok,mulle iski synnytyksen jälkeinen masennus josta en uskaltanut puhua) Kun lopulta uskalsin puhua lääkärille (en edelleenkää neuvolaan),sain lähetteen psyk. sair. hoitajalle. Hän soitti,niin arvatakaa mitä minä väsyneenä eka kysyin... "Jos minä tulen sinne ja autan itseäni,niin vietkö sinä minun lapsen,soitatko sossuun,tuleeko siitä joku lastensuojeluilmoitus... silloin en tule". Enkä muuten sanos tänä päivänäkää neuvolassa mitään. Hymyilisin vaa ja kertoisin miten kivaa on. Muuteha ne ois ne sopat ovella.
 
Aivan totta.. olen vaan edelleen kovasti sitä mieltä että tuskin tämä kaifari tulisi ilman todisteita kertomaan valheita (mm vaimon suorittamat pahoinpitelyt) omalla lärvillään julkisuuteen..? Yleensä ihmiset kellä on pikavalikossa asianajajan nro eivät ole niin tyhmiä,.

Niinkuin sanoin edelleen ihmisiä vaivaa tietynlainen tuomitsemis asenne typerimmät ovat verranneet tätä miestä Eerikan isään, tietämättä yhtään mitään tapauksesta... Siitä olen varma että tätä juttua puidaan vielä paljon oikeudessa.
 
Aina: toisaalta, jos isällä on todisteita ja hyvä asianajaja niin mihin hän tarvitsee julkisuutta? Miksi asia ei silloin hoidu nätisti ilman että lapsiparan asioita kuulutetaan koko valtakunnalle? Kyllä se nykypäivänä enemmän on niin, että niillä on se asianajajan numero pikavalikossa joilla on eniten salattavaa.
 
[QUOTE="Kifa";28715680]Aina: toisaalta, jos isällä on todisteita ja hyvä asianajaja niin mihin hän tarvitsee julkisuutta? Miksi asia ei silloin hoidu nätisti ilman että lapsiparan asioita kuulutetaan koko valtakunnalle? Kyllä se nykypäivänä enemmän on niin, että niillä on se asianajajan numero pikavalikossa joilla on eniten salattavaa.[/QUOTE]

mä taas olen sitä mieltä että aivan mahtavaa että asioita tuodaan julki, ja tässäkin tapauksessa uskon että julkituonti tulee pistämään rattaat liikkeelle..
olen kuullut aika paljon huhuja kyseisestä tapauksesta ja jos edes puolet pitää paikkaansa niin voi tosiaan tän isän toiveet toteutua..

(ja tiedän ettei huhuihin kannata luottaa, usein vaan huhujen takana on ainakin pieni totuus)
 
ja kifalle.. hyvä asianajaja ei vaikuta mihinkään jos tosiaan se ex päättää alkaa sairaaksi...
LS on erittäin innokas kun osaa sanoa tiettyjä oikeita sanoja sinne,.
 
Aina: kyllä faktat puhuvat puolestaan jos vain itse osaa olla fiksusti ja hoitaa asiat niin kuin kuuluu. Usein vain näissä riita-asioissa on ongelmana se, että kun kumpikaan osapuoli ei osaa käyttäytyä kuin aikuinen vaan ihan yhtälailla riehutaan, haistatellaan, lyödään luuria korvaan, vedetään lakimiestä kuvaan jo siinä vaiheessa kun kysytään että voitaisko vähän jutella - oli vika sitten oma tai sen toisen.
 
[QUOTE="Kifa";28715718]Aina: kyllä faktat puhuvat puolestaan jos vain itse osaa olla fiksusti ja hoitaa asiat niin kuin kuuluu. Usein vain näissä riita-asioissa on ongelmana se, että kun kumpikaan osapuoli ei osaa käyttäytyä kuin aikuinen vaan ihan yhtälailla riehutaan, haistatellaan, lyödään luuria korvaan, vedetään lakimiestä kuvaan jo siinä vaiheessa kun kysytään että voitaisko vähän jutella - oli vika sitten oma tai sen toisen.[/QUOTE]

ei ne faktat aina puhu..
jos ex esim väittää että sinä koskettelet lasta sopimattomasti-A> tulee pitkä soppa selvitettäväksi..
Tai että olet uhannut tappaa lapset tai olet väkivaltainen -> taas ollaan pisteessä jossa LS ei käytä harkintaa vaan toimii..

Ja totuuden kanssa noilla ei tarvitse olla mitään tekemistä.
TV: sivusta seurannut
 
mietippäs muuten, mites oma käytös jos keittelet lapsille perunoita ruuaksi ja poliisi setä tulee LS porukan kanssa hakemaan lapset :)
a: käyttäydyt asiallisesti, toivottelet hyvät jatkot..
b.järkytyt, et saa sanaa suusta..
c.sekoat?

veikkaan että hyvin harva pystyy toimimaan a vaihtoehdon kaltaisesti.
 
Itselle tuli mieleen eräs tapaus johon kerran törmäsin. Siinä vanhemmilla riitaisa ero ja lapsi joutunut ns. limboon siinä välissä. Periaatteessa kummassakin kodissa asiat ok, vaatteet ja ruokaa ja katto pään päällä. Mutta mitkään asiat jotka olisi pitänyt hoitaa perheiden yhteistyönä eli koulu, vapaa-ajan valvonta ja kroonisen sairauden hoito eivät sitten toimineetkaan koska vanhemmat eivät pystyneet sopimaan yhtään mistään yhdessä, eivät puhelimitse, eivät paperilla eivätkä sähköpostilla. Kumpikin oli aina sitä mieltä että vika on ollut sen toisen, meillä on asiat aina ihan ookoo eikä missään nimessä suostuta huostaanottoon eikä siihen että lapsi muuttaisi toiselle vanhemmalleen. Käytännössä lapsi oli sitten jossain laitoksessa tyyliin 80% ajasta kun ei haluttu sitä huostaanottoa väkisinkään tehdä. Jos se olisi tehty niin taatusti olisi kumpikin vanhemmista kokenut tulleensa törkeästi väärinkohdelluksi.
 
[QUOTE="Kifa";28715680]Aina: toisaalta, jos isällä on todisteita ja hyvä asianajaja niin mihin hän tarvitsee julkisuutta? Miksi asia ei silloin hoidu nätisti ilman että lapsiparan asioita kuulutetaan koko valtakunnalle? Kyllä se nykypäivänä enemmän on niin, että niillä on se asianajajan numero pikavalikossa joilla on eniten salattavaa.[/QUOTE]
yleensäkin anneta jollekin ongelmalle kasvot, jotta ylipäänsä siitä saisi keskustelun aikaiseksi, kyllähän tuo isä sen tietää ettei hän ole todellakaan ainoa jota tuolla tavoin rääkätään, päinvastoin tuolla sivuillaanhan hän kertoo että palautteista päätellen hänen tapauksensa on vielä sieltä kesymmästä päästä..
 
tulee mieleen tapaus jossa isää syytettiin insestistä.. ja sen jälkeen väkivaltaisuudesta lasta kohtaan.. molemmat syytteet kumottiin ja lapset asuvat isällään edelleen, äiti tehtailee lapsia toisen miehen kanssa sen minkä psyykeääkkeiden syömiseltä ehtii..

ja kyllä LS kanta oli että lapsilla ei ole hyvä olla, ja siihen oli syytä etsittävä.. (syyksi ei kelvannut se että äiti oli täysin sekopää)
 
Eikä sitä huostaanottoa nyt todellakaan ihan yllättäen tehdä, kyllä siinä aina on mietitty ensin muut vaihtoehdot ja usein taustalla on jo pidempiaikainenkin kontakti sosiaalitoimeen. Jos nyt joku olisi kiusallaan kutsunut poliisit jonkun ihan dramaattisen valheen takia niin sellainenhan nyt on helppo todistaa vääräksi. Missään nimessä en sekoaisi enkä rupeaisi käyttäytymään asiattomasti koska sellainenhan juuri asiaa pahentaa. Ensin tietysti kysyisin että onkohan kyseessä nyt joku väärinkäsitys. Sitten pyytäisin istumaan ja kyselisin mahdollisimman tarkasti mistä oikein on kyse. Jos tilanne olisi sellainen että minusta olisi joku perätön ilmianto tehty niin totta kai antaisin luvan selvittää kaiken mahdollisen mikä auttaisi osoittamaan asian todellisen laidan, antaisin viedä lapsen lääkärintarkastukseen tai poliisin tutkia kotia, mitä vaan. Luonnollisesti pyytäisin sitten myös puolison paikalle ja pyytäisin itselleni nähtäväksi kaikki asiaan liittyvät paperit jälkikäteen. Ylipäätään pyrkisin käyttäytymään niin asiallisesti kuin järkytykseltäni kykenisin enkä missään nimessä suuntaisi kiukkuani viranomaisiin sillä työtäänhän he tekevät, vaan siihen joka koko sopan on keittänyt.
 
[QUOTE="Kifa";28715795]Eikä sitä huostaanottoa nyt todellakaan ihan yllättäen tehdä, kyllä siinä aina on mietitty ensin muut vaihtoehdot ja usein taustalla on jo pidempiaikainenkin kontakti sosiaalitoimeen. Jos nyt joku olisi kiusallaan kutsunut poliisit jonkun ihan dramaattisen valheen takia niin sellainenhan nyt on helppo todistaa vääräksi. Missään nimessä en sekoaisi enkä rupeaisi käyttäytymään asiattomasti koska sellainenhan juuri asiaa pahentaa. Ensin tietysti kysyisin että onkohan kyseessä nyt joku väärinkäsitys. Sitten pyytäisin istumaan ja kyselisin mahdollisimman tarkasti mistä oikein on kyse. Jos tilanne olisi sellainen että minusta olisi joku perätön ilmianto tehty niin totta kai antaisin luvan selvittää kaiken mahdollisen mikä auttaisi osoittamaan asian todellisen laidan, antaisin viedä lapsen lääkärintarkastukseen tai poliisin tutkia kotia, mitä vaan. Luonnollisesti pyytäisin sitten myös puolison paikalle ja pyytäisin itselleni nähtäväksi kaikki asiaan liittyvät paperit jälkikäteen. Ylipäätään pyrkisin käyttäytymään niin asiallisesti kuin järkytykseltäni kykenisin enkä missään nimessä suuntaisi kiukkuani viranomaisiin sillä työtäänhän he tekevät, vaan siihen joka koko sopan on keittänyt.[/QUOTE]
ihmisten traumatisointi on itseasiassa täysin sivuseikka, kunhan hutkitaan vaan menemään, ainahan sitä voi sitten jälkeenpäin pyytää anteeksi..
 
[QUOTE="Kifa";28715795]Eikä sitä huostaanottoa nyt todellakaan ihan yllättäen tehdä, kyllä siinä aina on mietitty ensin muut vaihtoehdot ja usein taustalla on jo pidempiaikainenkin kontakti sosiaalitoimeen. Jos nyt joku olisi kiusallaan kutsunut poliisit jonkun ihan dramaattisen valheen takia niin sellainenhan nyt on helppo todistaa vääräksi. Missään nimessä en sekoaisi enkä rupeaisi käyttäytymään asiattomasti koska sellainenhan juuri asiaa pahentaa. Ensin tietysti kysyisin että onkohan kyseessä nyt joku väärinkäsitys. Sitten pyytäisin istumaan ja kyselisin mahdollisimman tarkasti mistä oikein on kyse. Jos tilanne olisi sellainen että minusta olisi joku perätön ilmianto tehty niin totta kai antaisin luvan selvittää kaiken mahdollisen mikä auttaisi osoittamaan asian todellisen laidan, antaisin viedä lapsen lääkärintarkastukseen tai poliisin tutkia kotia, mitä vaan. Luonnollisesti pyytäisin sitten myös puolison paikalle ja pyytäisin itselleni nähtäväksi kaikki asiaan liittyvät paperit jälkikäteen. Ylipäätään pyrkisin käyttäytymään niin asiallisesti kuin järkytykseltäni kykenisin enkä missään nimessä suuntaisi kiukkuani viranomaisiin sillä työtäänhän he tekevät, vaan siihen joka koko sopan on keittänyt.[/QUOTE]

lapsen turvallisuuteen liittyvät huostaanotot voidana tehdä vaikka siinä ovella jutellessa ;)
poliisit / sossutantat harvemmin tässä vaiheessa enää istuvat juttelemaan, saattaa vaikka se poliisisetä sanoa että saat ihan itse päättää viedäänkö lapsi väkisin ja sut väkisin putkaan.. kun alat ehdottelemaan istuskeluja ja keskustelua..

meinaatko että nää odottelisi sun puolisoa?

ja sulle olis ihan ok että lapsi viedään gynegologisiin tutkimuksiin tosta vaan ilman syytä, ei ilmeisesti ole lapsellekkaan ihan kiva juttu-

sä vaan hymyilisit ja ajattelisit että kyyl faktat pelastaa.. lisänä se epätietoisuus mikä sulla siinä on niin saattaisi olla että alkaa kifankin posket punottaa kun kukaan ei kerro sulle mitään
 
[QUOTE="Eli";28715824]ihmisten traumatisointi on itseasiassa täysin sivuseikka, kunhan hutkitaan vaan menemään, ainahan sitä voi sitten jälkeenpäin pyytää anteeksi..[/QUOTE]

eroperhe sivustoa ja muita kauhujuttuja lukeneena tullu huomattua että aika harvoin kuulee edes sitä anteeksipyyntoä ;) vaikka olisi kuinka päin persettä hoidettu kaikki asiat.
 
haukutte omalla naamalla tuota miestä ;) niin muistakaas sellainen asia että teitäkin koskee lait ja kyllä kunnianloukkaus syytteeseen riittää se että haukutte häntä narsistiksi/valhtelijaksi/idiootiksi tai väitätte hänen tehneen jotain..
 
on meinaan eräs emännän kaveri nimeltään Enni mm syyllistynyt kunnianloukkaukseen facebookissa useasti.. lisäksi hän julistaa faktoina asioita joista hänelläkään ei ole tietoa..

järki käteen niin ei tavitse maksella monen tonnin korvauksia tyhmyyden takia.
 
[QUOTE="aina";28715737]ei ne faktat aina puhu..
jos ex esim väittää että sinä koskettelet lasta sopimattomasti-A> tulee pitkä soppa selvitettäväksi..
Tai että olet uhannut tappaa lapset tai olet väkivaltainen -> taas ollaan pisteessä jossa LS ei käytä harkintaa vaan toimii..

Ja totuuden kanssa noilla ei tarvitse olla mitään tekemistä.
TV: sivusta seurannut[/QUOTE]

Vittumainen ex on varmaan pahinta mitä ns. normaalille, muuten ongelmattomalle vanhemmalle voi sattua. Ainoa syy monelle periaatteessa joutua lastensuojelun kanssa tekemisiin, mikä on tosi paska nakki.

However, ottakee toki huomioon, että jos lastensuojelu alkaisi rauhallisesti pikkuhiljaa ihan kaikessa kiireettömyydessä tutkia kaikkia niitä tapauksia kun ilmoitetaan jonkun koskettelevan lasta sopimattomasti, saati sitten uhannut tappaa lapset(?!), paljonko ehtisi tapahtua hyväksikäyttöjä tai jopa perhesurmia?

Ei niillä sossuilla, edelleenkään, ole sitä kristallipalloa eikä edes välttämättä mitään aiempaa tietoa perheestä ennenkuin joku soittaa ja sanoo lähivanhemman uhanneen tappaa lapset. Okei, mitä sinä tilanteessa tekisit virkavelvollisena sosiaalityöntekijänä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja nyt kun:
on meinaan eräs emännän kaveri nimeltään Enni mm syyllistynyt kunnianloukkaukseen facebookissa useasti.. lisäksi hän julistaa faktoina asioita joista hänelläkään ei ole tietoa..

järki käteen niin ei tavitse maksella monen tonnin korvauksia tyhmyyden takia.
Click to expand...

Suomessa saa jo aika pahoja tehdä että monen tonnin korvauksia saa maksella, niitä ei ihan parilla kunnianloukkaustuomiolla kerätä ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Suomessa saa jo aika pahoja tehdä että monen tonnin korvauksia saa maksella, niitä ei ihan parilla kunnianloukkaustuomiolla kerätä ;)
Click to expand...

no aloitetaan nyt tästä.. Juu lähipiirissä tuli n 3kk sitten maksamaan kunnianloukkaus n 10 000 , tähän on laskettu oikeudenkäyntikulut 2 eri oikeus asteesta.

toisekseen musta tuntuu kovasti että nykyään tapahtuu ihan yhtä paljon perhesurmia kuin vaikkapa 10-20 vuotta sitten enkä usko että tuo sossun ja lasun huostaanotetaan ja tuhotaan perheitä linja vähentää näitä.

Hemmetin moni ihminen tuonut julki näissä keskusteluissa ettei yksinkertaisesti uskalla pyytää apua, sen takia ettei lasu iske heti.
 
[QUOTE="aina";28717384]no aloitetaan nyt tästä.. Juu lähipiirissä tuli n 3kk sitten maksamaan kunnianloukkaus n 10 000 , tähän on laskettu oikeudenkäyntikulut 2 eri oikeus asteesta.

toisekseen musta tuntuu kovasti että nykyään tapahtuu ihan yhtä paljon perhesurmia kuin vaikkapa 10-20 vuotta sitten enkä usko että tuo sossun ja lasun huostaanotetaan ja tuhotaan perheitä linja vähentää näitä.

Hemmetin moni ihminen tuonut julki näissä keskusteluissa ettei yksinkertaisesti uskalla pyytää apua, sen takia ettei lasu iske heti.[/QUOTE]

Ja kuinka monella on se käsitys lastensuojelusta juurikin sinunlaistesi ihmisten takia, jotka viljelevät ihan järjettömiä kauhutarinoita, jotka eivät usko että lastensuojelu voi aikaansaada mitään hyvää, joilla ei ole mitään muuta kuin pahaa sanottavaa ja pelkkiä pelotteluja siitä miten heti lähtee lapset kun aivastaa väärässä paikassa?!

Miettisit sinäkin oikeasti vähän!
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa