Lastensuojeluilmoitus päiväkoti tehnyt

[Mitähän nyt]

Tulipa tänään postissa ilmoituis että pk on tehnyt lapsista ls-ilmon: isän alkoholin käytön vuoksi,on haissut alkolle kun on hakenut lapset.
Mietin että eikö tuossa tilanteessa ole pk:n velvollisuus etteivät he anna lapsia mukaan jos epäilevät vanhemmat ottaneen alkoholia?

Olemme isän kansssa eronneet. Itselleni tämä tuli ihan puun takaa koko homma. Isä on pääasiallinen lasten viejä/hakija työ/kouluaikojeni vuoksi.Meillä on yhteishuoltajuus ja isä hoitaa lapsia minun luonani päivittäin.

Mitähän tästä nyt sit voi seurata? Voinko valittaa johonkin pk:n toiminnasta antaa lapsi isän mukaan jos nyt on kerta haissut alkoholille?ja kuitenkin ovat niin huolissaan että ovat ls ilmon tehneet.
Itselleni pk:sta ei ole ikinä mitään sanottu tälläisestä että isä olisi haissut,kun on lapset hakenut.

 

["äide"]

Outoa toimintaa kyllä päiväkodin osalta. Yleensä soittavat poliisit paikalle puhalluttamaan jos epäilevät tuollaista. Nythän tuo on pelkkä epäily ilman mitään konkreettista näyttöä. Joskus esim.juuri laitettu käsidesi saattaa haista sille, että olisi juuri käynyt nurkan takana hömpsyilä.
Haluat silti varmaan, että asia selvitetään? Voihan myös olla, että isä on hakenut lapsen tarhasta päihtyneenä. Sellaista et varmaan halua tapahtuvan.

Eli yhteys vaan lastensuojeluun niin saat tietää miten homma etenee. Voi olla, että sinun täytyy nyt ainakin joksisin aikaa valmistautua, että sinä olet se jonka vastuulla lapsi on. Eli voi tulla sellaiset toimintaohjeet, että lasta ei pidä antaa isän huostaan ennen kuin asia on selvitetty. Tai sitten se on ihan läpihuuto juttu ja riittää kun isä käy juttelemassa, ehkä verikokeissa jne..

 

[ajatuksia]

Tuskin on ollut muuta huolta kuin haju, kerran ovat lapset isänsä mukaan antaneet. Ehkä se on toistunut, niin ajattelivat sitten herätellä isää ilmoituksella. Ilmoitusta ei käsittääkseni saisi tehdä puhumatta ensin vanhemman kanssa. Aikoinaan kuulin hoitajille annettavan ohjeen, että haisevalta vanhemmalta olisi hyvä kysyä, minkä verran on ottanut. Ja päätellä siitä ja haisevan kunnosta voiko lapsen antaa hänelle. Eli joskus havaittu alkoholin nauttiminen ei välttämättä johda mihinkään.

 

["aloittaja"]

Meillä on tapaaminen ensi viikolla päiväkodilla jonne tulee sossun nainen.Hänelle soitin eikä ottanut oikein kantaa siihen annako isä olla lasten kanssa enää tekemisissä,kunnes asia on selvitetty.
Eniten ottaa päähän se etti päiväkoti ole minulle kertonut huoltaan tai soittanut ja pyytänyt minua hakemaan lapsia,kerran ovat epäilleet isän juoneen.

 

[vierass]

No ei siitä periaatteessa mitään velvollisuutta taida olla kertoa että on tehty ls ilmo, vaikka ehkä se voi olla hyvän tavan mukaista kertoa asiasta tietyissä tapauksissa. Voi olla tapauksia, joissa ilmoituksesta kertominen ei ole suositeltavaa, esim jos vanhempi on kovin uhkaava tms.

Ja jos isä on vaikuttanut selvältä, ei siis ole ollut päihtyneen oloinen, mutta haissut alkoholille, niin siksi lapset on annettu sillä hetkellä mukaan. Mutta pieni huoli kuitenkin on herännyt, että pysyykö isä selvänä myös loppupäivän vai aukeeko korkki kun pääsee lasten kanssa kotiin.

Miksi sun suurin murhe on valittaa johonkin päiväkodin toiminnassa? Eikös suurin huoli olisi selvittää, hakeeko ex-mies oikeesti lapsia tarhasta alkoholille haisten ja onko se aina selvänä kun sun luona niiden kanssa hääräilee? Onko sun ex-miehellä tapana ottaa sitä alkoholia usein?

 

[gghh]

No kuullostaapa hieman idioottimaiselta toiminnalta päiväkodin suhteen.
Kyllähän sitä periaatteessa alkoa saa ottaa jos lapsia hoitaa.. (en toki itse hyväksy) ja jos ollu kostea viikonloppu plus valkosipulit päälle, nii kyllä voi haista pitkäänkin vaikkei enää humalassa olisikaan.
Ja sit se, että jos todella hajun oerusteella on arvioitu että on liia humalassa hoitaa lasta, nii kävellenkö se isä on menny hakee sitä lasta??? Vai onko päiväkodille ihan ok päästää humalainen rattiin lapsen kanssa???
Ja todellakin, eikö olisi aikuisten tapa toimia, että sinulle olisi kerrottu????????
Aivan käsittämätöntä mun mielestä

 

[*v*]

No ei siitä periaatteessa mitään velvollisuutta taida olla kertoa että on tehty ls ilmo, vaikka ehkä se voi olla hyvän tavan mukaista kertoa asiasta tietyissä tapauksissa. Voi olla tapauksia, joissa ilmoituksesta kertominen ei ole suositeltavaa, esim jos vanhempi on kovin uhkaava tms.

Ja jos isä on vaikuttanut selvältä, ei siis ole ollut päihtyneen oloinen, mutta haissut alkoholille, niin siksi lapset on annettu sillä hetkellä mukaan. Mutta pieni huoli kuitenkin on herännyt, että pysyykö isä selvänä myös loppupäivän vai aukeeko korkki kun pääsee lasten kanssa kotiin.

Miksi sun suurin murhe on valittaa johonkin päiväkodin toiminnassa? Eikös suurin huoli olisi selvittää, hakeeko ex-mies oikeesti lapsia tarhasta alkoholille haisten ja onko se aina selvänä kun sun luona niiden kanssa hääräilee? Onko sun ex-miehellä tapana ottaa sitä alkoholia usein?

Meille on ainakin annettu ohje, että pitää ensin aina kertoa vanhemmille, että päiväkodista tehdään ls-ilmoitus. Joko henk.koht. tai puhelimitse. Tietenkin kiireellisissä tapauksissa ilmon voi tehdä vaikkei vanhempaa saisi kiinni. Mutta silloinkin päiväkodin pitäisi kertoa heti kun vanhemmat seuraavan kerran nähdään, että ilmoitus on tehty.
Tässä tapauksessa mietin, että onko riittävää, että ilmoitetaan vain isälle? Toivottavasti isälle on huomautettu asiasta ja keskusteltu, onko hän kykenevä huolehtimaan lapsesta, kun hän on ollut hakemassa.

 

["heh"]

Tuli vaan mieleen että mitenkähän ne euroopassa naureskelis näille suomalaisille hulluille ls-ilmoittajille. Aatelkaa kun siellä on ihan normaalia juoda vaikka lasillinen viiniä aterialla. Sit hakis lapset tarhasta sen jälkeen ja tottakai tuoksahtais... Voi herranjestas mitä touhua taas täällä!

Tosi typerää ja asiatonta päiväkodin puolelta. En ymmärrä miksei ap:lle eli lasten äidille ole kerrottu mitään. En ymmärrä että jos vanhempaa epäillään juopuneeksi, miksi tosiaan on annettu lapset kuitenkin mukaan ja puhallutettu isä.
Ja tosiaan, tuo on vain epäily ja nyt on mies huonossa valossa ikuisesti, papereihin jää merkinnät jotka ei sieltä poistu vaikka isä olisi umpiraitis.

Todella kurjasti suomalaisia perheitä kohdellaan, todella kurjasti! Suomalaisilla perheillä ei ole enää ihmisarvoa, tai pitääkö sanoa että vanhemmilla... tosin lapsetkin siitä kärsivät tietenkin.

Onko syytä olettaa että isä olisi tosiaan voinut olla päihtyneenä hakiessaan lapset? Onko alko-taustaa? Jos ei ole, niin ihmettelen suuresti mistä hatusta tällainenkin idioottimaisuus on keksitty.
Anna kun arvaan, perheenne tai lapset on muutenkin olleet erityisiä silmätikkuja päiväkodissa?

 

["vieras."]

Alkoholin käyttö ei ole mikään rikos eikä se kuulu muille. Eri asia, jos on humaltunut, mutta sittenhän päiväkoti on tehnyt väärin luovuttaessa lapsen humaltuneelle. Toisaalta sekään ei taida olla rikos, että humaltuneena hoitaa lapsia.

 

["aloittaja"]

No ei siitä periaatteessa mitään velvollisuutta taida olla kertoa että on tehty ls ilmo, vaikka ehkä se voi olla hyvän tavan mukaista kertoa asiasta tietyissä tapauksissa. Voi olla tapauksia, joissa ilmoituksesta kertominen ei ole suositeltavaa, esim jos vanhempi on kovin uhkaava tms.

Ja jos isä on vaikuttanut selvältä, ei siis ole ollut päihtyneen oloinen, mutta haissut alkoholille, niin siksi lapset on annettu sillä hetkellä mukaan. Mutta pieni huoli kuitenkin on herännyt, että pysyykö isä selvänä myös loppupäivän vai aukeeko korkki kun pääsee lasten kanssa kotiin.

Miksi sun suurin murhe on valittaa johonkin päiväkodin toiminnassa? Eikös suurin huoli olisi selvittää, hakeeko ex-mies oikeesti lapsia tarhasta alkoholille haisten ja onko se aina selvänä kun sun luona niiden kanssa hääräilee? Onko sun ex-miehellä tapana ottaa sitä alkoholia usein?

No kyllä minua ottaa päähän että päiväkoti on toiminut vastoin säädöksiä.Minulle olisi pitänyty ilmoittaa jos ovat kerta tuollaista huomanneet.Kyse on minun lapistani ja heidän turvallisuudestaan.
Ex:llä myös vahva hermokipulääkitys joten jos sen kanssa on vielä alkoa ottanut niin sekaisinhan se olisi saanut olla kuin seinäkello ja silloin jos päiväkoti on kuitenki päästänyt sellaisen henkilön mukaan lapseni,niin se on jo edesvastuutonta.

 

["heh"]

P.S. Yskänlääkekin voi haiskahtaa, käsidesi kuten joku jo sanoi, valkosipulista voi myös tulla sellainen haju. Niin ja nenäsumutteesta. Esim. joskus olen luullut mieheni juoneen kun on haiskahtanut mut sit tajunnut että on ottanut nenäsuihketta krooniseen poskiontelon tulehdukseen.

Joten kyllä nuo eukot aika hatarin perustein lähtee ilmoja tekemään pelkän hajuaistinsa varassa. Aika sairasta kyllä!

 

["Tjaa"]

Päiväkodilla olen kerran todistanut tapausta jossa tädit eivät antaneet lapsia isän matkaan, koska tämä haisi alkoholille. Paikalle soitettiin poliisi puhalluttamaan ja selvisi, että isä oli tosiaan ottanut vain oluen lounaan kanssa kuten väittikin. Tarhatädit pahoitteli ja sanoi, että tällaiset on kuitenkin ohjeet ja näillä mennään. Tietenkin hirmu nolo tilanne isälle. Oli aika vihainenkin.

Voi olla, että olen nykyisen ammattini vuoksi vähän tiukkis, mutta toisaalta ymmärrän tuollaiset säännöt. Tapaan liian usein niitä selvältä vaikuttavia, siistejä jopa päivittäin töissä käyviä ihmisiä jotka pystyvät skarppaamaan erittäin hyvin päihtyneenäkin. Käyvät humalassa jopa töissä. Harmi vaan ettei lääkkeitten väärinkäyttöä ja piikitystä pysty haistamaan. Alkoholin onneksi voi haistaa ja tietenkin välillä tulee niitä vääriä hälytyksiä tämän tyyppisissä tilanteissa, mutta joskus voi myös tulla ilmi kauan piiloteltu alkoholiongelma. Ja sehän on vain hyvä lasten kannalta.