Lastenklinikan lastenlääkärin mielipide kiinteiden aloituksesta:

[ruttis]

1-vuotiaaksi asti vauvan pääasiallinen ravinto tulisi olla rintamaito/korvike.

Eli mikä hiton kiire niillä kiinteillä on, jos aloittaa vasta 6kk?

 

[JonTriplet]

noinhan se menee, meillä kanssa kiinteät alkoi heti 4kk ja lihat 5kk lähtien. ja tämä siis kalenteri-ikää. korjattuaikää oli siinä vaiheessa 1kk ja 2kk

mutta kun noi lapset vaan tarvii sitä kasvua, kyllä ne lääkärit siellä tietää mitä tekee, niiden ansioista mulla on tänä jouluna 3 lasta eikä vaan 1

 

[vieras]

oltiin siis pojan kanssa kontrollikäynnillä (nyt on vajaa 3 kk) koska syntyi hätäsektiolla saaden minuutin iässä 6 apgria (5 min 8) ja napaverinäytteessä lyhytaikaisen asphyksian merkit.

Vauvalla kaikki muuten ok mutta pituuskasvu hiukan käyrien alla ja seurataan sitä. Täysimetyksellä on. Lääkärin mielestä parempi aloittaa kiinteät noin 4 kk:n iässä kuin jättää aloitus 6 kuukauteen. Ja sanoi että hänen mielestään 6 kk:n täysimetysohjeistus ei ole välttämättä kaikille paras. On nähnyt paljon vauvoja joilla tullut notkahdus kasvussa kun pelkällä imetyksellä menty pitkään.

Ihan hyvä mielipide. Eli samaa mieltä lääkärin kanssa

 

[kasvukäyristä]

Vähän ohi aiheen, mutta tässä alustavat täysimetettyjen lasten kasvukäyrät, jotka siis poikkeavat 70-luvulta asti käytössä olleista neuvolankäyristä, jotka ovat keskiarvo sekä täysimetettyjen että korvikeruokittujen väliltä. Voi vaikka tulostaa ja piirtää oman lapsen kasvun jos kiinnostaa:

http://www.promom.org/bf_info/growth.html

 

[vieras]

Toisaalta taas yli 6kk täysimetys lisää allergioiden riskiä, joten pieni ristiriita tässä on. Eihän tilanne voi maagisesti kääntyä toiseksi yhdessä yössä kun se 6kk tulee täyteen eikä parissa viikossakaan. Kyllä tuo ihan terveeltä järjeltä kuulostaa että kiinteitä aloitellaan 4-6kk iässä jos tarvetta on.

Varhainen kiinteiden aloitus ja siihen liittyvät ongelmat koskevat ennenkaikkea alle 4 kk ikäisiä vauvoja.

Yli 6kk täysimetys lisää allergioiden riskiä, olisi mielenkiintoista tietää mihin tuo väittämä perustuu. Itse olisin kyllä aivan vastakkaista mieltä, mitä pidempään pystyy imettämään, niin riski allergioon vähenee.

Jos näin nykyään ohjeistetaan, niin mistä nuo allergiat nykyään ja jo vuosikaudet senkun vaan lisääntyvät.

Se perustuu tutkimukseen, joka on tänä vuonna julkaistu. Varmasti hakemalla löytyy jotakin tietoa.

Tämä on ihan järkeen käypää minusta. Jos lapsen elimistö ei saa mitään kontaktia ruoka-aineisiin 6kk jälkeenkään, se myös kehittää allergisia reaktioita herkemmin. Tämä lienee yhtenä syynä myös allergioiden lisääntymiseen: odotusajan ja vauva-ajan ravitsemus ei ole samalla tasolla kuin ennen kun syödään pitkälle käsiteltyä ja entistä yksipuolisempaa ruokaa. Samoin mm. erilaisten vitamiinien puutteen odotusaikana tiedetään lisäävän allergioiden riskiä.

Nykyään allergisten hoidossakin painotetaan siedättämisen merkitystä mielummin kuin täydellistä välttämistä paitsi tietysti vaikeiden tapausten kohdalla.

Sama voisi päteä yhtä hyvin eläimiin tai siitepölyihin. Ihan hiljattain oli tutkimus, että koira vauvaperheessä suojaa hyvin eläinallergioiden puhkeamiselta. Nimenomaan altistus ensimmäisenä elinvuotena oli ratkaisevaa. Käytännössä varmasti löytyy lapsia, jotka ovat siitä huolimatta allergisoituneet eläimille, eiväthän nämä kaikkiin koskaan päde.

 

[hulipumpsis]

1-vuotiaaksi asti vauvan pääasiallinen ravinto tulisi olla rintamaito/korvike.

Eli mikä hiton kiire niillä kiinteillä on, jos aloittaa vasta 6kk?

mitäh??että 1 vuotiaaksi...
meillä kaikki 4 lasta aloittaneet kiinteät ruuat 3,5-4kk iässä ihan vaan sen takia kun maitoa menny jo yli 2l vuorokaudessa mikä taas ei oo enää terveellistä.
ja joku niistä allergioista kirjoitteli,siitä oli juttua paljonkin että allergiat lisääntyy mitä kauemmin imettää.samoin kuin jos vanhempi/vanhemmat ovat allergisia jollekkin ja välttävät myös lapsellaan kyseistä ainetta niin todennäköisesti lapsi saa herkemmin muita allergioita.tästä ollut paljon juttua joka puolella ihan tässä lähiaikoina.
mäkin olen lähes kaikelle allerginen ja kukaan lapsista ei ole allerginen millekkään =) ainakaan vielä.

 

[Vieras]

Tuore väitöstutkimus toteaa, että 9 kk:n tai sitä pidempi täysimetys saattaa jopa lisätä allergiariskiä.

Helsingin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa seurattiin 200 lapsen allergisia ja atooppisia oireita lasten syntymästä aina kaksikymmenvuotiaaksi asti. 42 % tutkimukseen valituista lapsista oli allergiaperheistä.

Tutkittavien lasten äitejä ohjattiin jatkamaan täysimetystä - eli imetystä ilman mitään lisäravintoa tai nesteitä - niin pitkään kuin se riitti turvaamaan lapsen normaalin kasvun. Täysimetys jatkui vähintään puolen vuoden ikään asti 58 prosentilla perheistä. 18 % perheistä lapsi sai ravinnokseen yksinomaan äidinmaitoa 9 kuukauden ajan tai kauemmin.

Viiden vuoden iässä allergisia ja atooppisia oireita oli enemmän yhdeksän kuukautta täysimetetyillä kuin puoli vuotta tai vähemmän aikaa täysimetetyillä lapsilla. Ero ruokayliherkkyysoireiden määrässä näkyi vielä 11 vuoden iässä. Tutkimus viittaakin siihen, ettei yli suositusten eli puolen vuoden venytty täysimetys vähennä allergiariskiä, ja yhdeksän kuukautta tai pidempään jatkuva täysimetys saattaa jossain määrin jopa lisätä sitä. Toisaalta myös alle 2 kuukautta täysimetetyillä lapsilla allergisia ja atooppisia oireita oli enemmän kuin 2 - 6 kuukautta täysimetetyillä.

Tutkimus paljasti samalla, että lapsuusiän aikana allergiaoireista kärsineillä lapsilla oli vauvaiässä muita matalammat plasman retinoli- ja kolesteroliarvot. Erot saattavat vaikuttaa varhaislapsuudessa immuunivasteen muokkautumiseen ja myöhemmin kehittyvien yliherkkyyksien syntyyn. Tutkimus vahvisti myös aiemman tiedon siitä, että perimän vaikutus allergisten oireiden puhkeamiseen on hyvin huomattava.

 

[vieras]

Minusta ihan asiallinen mielipide. Lääkäri varmaankin tietää mistä puhuu.

Samaa mieltä. Luottaisin lääkäriin.

 

[ruttis]

1-vuotiaaksi asti vauvan pääasiallinen ravinto tulisi olla rintamaito/korvike.

Eli mikä hiton kiire niillä kiinteillä on, jos aloittaa vasta 6kk?

mitäh??että 1 vuotiaaksi...
meillä kaikki 4 lasta aloittaneet kiinteät ruuat 3,5-4kk iässä ihan vaan sen takia kun maitoa menny jo yli 2l vuorokaudessa mikä taas ei oo enää terveellistä.
ja joku niistä allergioista kirjoitteli,siitä oli juttua paljonkin että allergiat lisääntyy mitä kauemmin imettää.samoin kuin jos vanhempi/vanhemmat ovat allergisia jollekkin ja välttävät myös lapsellaan kyseistä ainetta niin todennäköisesti lapsi saa herkemmin muita allergioita.tästä ollut paljon juttua joka puolella ihan tässä lähiaikoina.
mäkin olen lähes kaikelle allerginen ja kukaan lapsista ei ole allerginen millekkään =) ainakaan vielä.

http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=133

Ja kiitos vieraalle toisesta tutkimuksesta :flower:
Siinähän tosiaan sanotaan, ettei YLI SUOSITUKSEN (6kk) VENYTETTY TÄYSIMETYS VÄHENNÄ ALLERGIARISKIÄ. Eli puhuttiin tosiaan jostain 9kk täysimetyksestä.

Mutta siis oma pointtini oli siinä, että jos lapsi kasvaa ja voi hyvin, niin ei niitä kiinteitä tarvitse olla miljoonaa sorttia vielä 8-kuisena, vaan ihan hyvin ehtii aloitella hitaastikin.

Jos ei lapsi kasva, niin toki aloitetaan aiemmin.

Tuo Lastenklinkan lääkäri puhui ihan asiaa ja lapsen mukaanhan kaikissa tällaisissa asioissa mennään, ainakin toivottavasti.

 

[vieras]

Toi tutkimus on tosiaan 9kk tai yli täysimetettyjen kohdalla eli 6kk voi täysimettää aivan huoletta. Ja jos joku ei tiennyt niin tosiaan se rintamaito/korvike on ensimmäisen vuoden ajan se tärkein ravinnonlähde - ei ne kiinteät. Tämä lukee ihan neuvolan vihkosissakin.

Ja notkahdus käyrissä on ihan normaali täysimetetyillä, mutta ilmeisen monet lääkärit tätä ei tiedä. Ylipäätään lääkäreillä ei ole tietoa imetyksestä ja sen hyödyistä. Onneksi meillä on ihana neuvolalääkäri, joka on perehtynyt asiaan.

 

[Filosohvi]

Ihan isseksein täälä mietiskelen, että jos on noin, että yli 9kk. imetetyt ovat allergisemipia kuin muut, johtuisko se siitä, että allerigia on periytyvää. Allergiset vanhemmat ovat joutuneet elämässään kokemaan paljon, sietämään paljon, sopeutumaan moneen, yleensäkin olemaan venymämpiä ja väsymättömämpiä moneen vaivaan nähden.
Siis, tälläinen äiti, isän kannustuksella, jaksaa imettää vauvaansa monista vastoinkäymisistä huolimatta. Pitkään. Eli olisko mahdollista että pitkään täysimetettyjen vauvojen allergisuus johtuukin geeniperimstä eikä siitä imetyksestä.
Jos vaikka oliskin niin, että nimenomaan nämä vauvat olisivat vielä allergisempia, jos ei olisi niin pitkään täysimetetty.