Lasten hyväksikäyttöä harrastuksessa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Wiki kertoo näin.

"Pidättämisen kesto Suomessa
Rikoksesta epäilty on pidätettävä 24 tunnin kuluessa kiinniottamisesta tai päästettävä vapaaksi.[1] Pidätetty on päästettävä vapaaksi heti, kun edellytyksiä pidättämiseen ei enää ole, kuitenkin viimeistään vangitsemisvaatimuksen tekemiseen varatun ajan kuluttua.[6] Vangitsemisvaatimus pidätetystä on tehtävä tuomioistuimelle viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamisesta ennen kello kahtatoista.[7] Jos vangitsemisvaatimus tehdään ennen pidätysajan päättymistä, on se otettava käsiteltäväksi viimeistään neljän vuorokauden kuluttua kiinniottamisesta,[8] jolloin pidätysaika on korkeintaan 96 tuntia."
 
Toivottavasti kaikki tulee julki.
On äärimmäisen pelottavaa ja huolestuttavaa, että tällaista pääsee tapahtumaan näin kauan. En tiedä miten sitä äitinä suhtautuisi, jos oma lapsi olisi joutunut vastaavalla tavalla hyväksikäytetyksi.
Tuollainen tilanne pääsee kehittymään, kun eläinsuojeluyhdistyksen sisäpiiri keskittyy suojelemaan toisiaan asioiden alkaessa tulla ilmi. Epälen, että huolta ei ole tunnettu tyttöjen tai eläinten kohtalosta - tärkeintä on ollut ylläpitää kiiltävää julkisivua, jotta mummojen lahjoitus- ja testamenttivirta ei ehtyisi.

Tässä Turun sanomista (joka viime aikoina on alkanut oikeasti osoittaa journalistista otetta (y))

Tesy pimitti hyväksikäytön

Turun eläinsuojeluyhdistyksen johdossa tiedettiin Naantalin tallin väärinkäytöksistä jo viime syksynä.
Tallityttöjen uskouduttua asiasta Tesyn johtokunnan jäsenelle seurauksena oli vain porttikielto tallille.

Syyskuinen yhteydenotto ei jäänyt ainoaksi. Eläinsuojeluyhdistyksen varapuheenjohtaja Taru Säteri sai huolestuneelta vanhemmalta jo viikkoa ennen Turun Sanomien ensimmäistä uutista tiedon, että ahdistelu- ja pakkotyöepäilyt oli viety poliisille.
– Onpa kamalaa ja ikävää kuultavaa! Soitan sinulle heti huomenna. Välitän viestin sisällön johtokuntamme jäsenille, Säteri oli vastannut.
Päivää myöhemmin hän oli todennut lakonisemmin johtokunnan käsittelevän asiaa ja seuraavan poliisitutkinnan edistymistä.
Kahta päivää myöhemmin vanhempaan otti yhteyttä yhdistyksen toiminnanjohtaja Britt-Marie Juup. Hän ilmoitti yhdistyksen juristin selvittelevän asiaa. Juup oli myös yrittänyt saada selville, kuka syytöksiä oli esittänyt.
Turun Sanomien lähestyessä Juupia juuri ennen uutisen julkaisemista tämä kommentoi asiaa seuraavasti:

– Tämä on minulle aivan uutta. Uskon, että jos jotakin tällaista olisi tapahtunut, niin meillä olisi siitä tieto.
Uutisen jo ilmestyttyä varapuheenjohtaja Säteri leimasi tiedot yhdistyksen suljetussa Facebook-ryhmässä perättömiksi.
– Joskus ihmiset ja kostonhimo saavat kummia aikaan. Eikä silloin lehdistöä kiinnosta kuin se, että millä saadaan klikkejä. Totuudella ei ole mitään väliä, hän kirjoitti.
Yhdistyksen puheenjohtaja teki saman julkisestikin.
Kolmantena päivänä TS:n uutisen ilmestymisen jälkeen Tesy järjesti vapaaehtoisilleen etäkokouksen, jossa tapahtunutta puitiin. Erään vapaaehtoisen kerrottua tallityttöjen ahdistuksesta ja syytettyä itseään liiasta luottavaisuudesta toiminnanjohtaja Juup keskeytti keskustelun.

– Tiedättekö mitä. Nyt lopetetaan tämä keskustelu. Me ei tiedetä mitään, me ei väheksytä ketään eikä mitään, eikä puolusteta ketään. Me ei tiedetä yhtään mitään, Juup totesi.

 
Viimeksi muokattu:
Tuollainen tilanne pääsee kehittymään, kun eläinsuojeluyhdistyksen sisäpiiri keskittyy suojelemaan toisiaan asioiden alkaessa tulla ilmi. Epälen, että huolta ei ole tunnettu tyttöjen tai eläinten kohtalosta - tärkeintä on ollut ylläpitää kiiltävää julkisivua, jotta mummojen lahjoitus- ja testamenttivirta ei ehtyisi.

Tässä Turun sanomista (joka viime aikoina on alkanut oikeasti osoittaa journalistista otetta )

Tesy pimitti hyväksikäytön

Turun eläinsuojeluyhdistyksen johdossa tiedettiin Naantalin tallin väärinkäytöksistä jo viime syksynä.
Tallityttöjen uskouduttua asiasta Tesyn johtokunnan jäsenelle seurauksena oli vain porttikielto tallille.

Syyskuinen yhteydenotto ei jäänyt ainoaksi. Eläinsuojeluyhdistyksen varapuheenjohtaja Taru Säteri sai huolestuneelta vanhemmalta jo viikkoa ennen Turun Sanomien ensimmäistä uutista tiedon, että ahdistelu- ja pakkotyöepäilyt oli viety poliisille.
– Onpa kamalaa ja ikävää kuultavaa! Soitan sinulle heti huomenna. Välitän viestin sisällön johtokuntamme jäsenille, Säteri oli vastannut.
Päivää myöhemmin hän oli todennut lakonisemmin johtokunnan käsittelevän asiaa ja seuraavan poliisitutkinnan edistymistä.
Kahta päivää myöhemmin vanhempaan otti yhteyttä yhdistyksen toiminnanjohtaja Britt-Marie Juup. Hän ilmoitti yhdistyksen juristin selvittelevän asiaa. Juup oli myös yrittänyt saada selville, kuka syytöksiä oli esittänyt.
Turun Sanomien lähestyessä Juupia juuri ennen uutisen julkaisemista tämä kommentoi asiaa seuraavasti:

– Tämä on minulle aivan uutta. Uskon, että jos jotakin tällaista olisi tapahtunut, niin meillä olisi siitä tieto.
Uutisen jo ilmestyttyä varapuheenjohtaja Säteri leimasi tiedot yhdistyksen suljetussa Facebook-ryhmässä perättömiksi.
– Joskus ihmiset ja kostonhimo saavat kummia aikaan. Eikä silloin lehdistöä kiinnosta kuin se, että millä saadaan klikkejä. Totuudella ei ole mitään väliä, hän kirjoitti.
Yhdistyksen puheenjohtaja teki saman julkisestikin.
Kolmantena päivänä TS:n uutisen ilmestymisen jälkeen Tesy järjesti vapaaehtoisilleen etäkokouksen, jossa tapahtunutta puitiin. Erään vapaaehtoisen kerrottua tallityttöjen ahdistuksesta ja syytettyä itseään liiasta luottavaisuudesta toiminnanjohtaja Juup keskeytti keskustelun.

– Tiedättekö mitä. Nyt lopetetaan tämä keskustelu. Me ei tiedetä mitään, me ei väheksytä ketään eikä mitään, eikä puolusteta ketään. Me ei tiedetä yhtään mitään, Juup totesi.

Viehättävä yhdistyksen johto.
Surullista, mutta tuntuu, että monissa järjestöissä ja yhdistyksissä (kuten myös joissakin ammattiryhmissä) on kummallista sormienläpi katsomista ja selkääntaputtelua.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Tuollainen tilanne pääsee kehittymään, kun eläinsuojeluyhdistyksen sisäpiiri keskittyy suojelemaan toisiaan asioiden alkaessa tulla ilmi. Epälen, että huolta ei ole tunnettu tyttöjen tai eläinten kohtalosta - tärkeintä on ollut ylläpitää kiiltävää julkisivua, jotta mummojen lahjoitus- ja testamenttivirta ei ehtyisi.

Tässä Turun sanomista (joka viime aikoina on alkanut oikeasti osoittaa journalistista otetta )



Arvasin, että tämän kaiken kauheuden takana on isompi sotku ja että Tesyn porukka tietää ja vähättelee. Pelkäävätkö sitten vai mitä, kun nämä alhaiset olennot ovat kuulemma kovasti uhkailleet ihmisiä. Siellä se Tuuloskin FB:ssä eilen uikutti tämän jutun perään. Kannattaisi vaikka olla ihan hiljaa.

Joo ja otetta on, Rebekka Härkönenhän sai palkinnon siitä Kupittaan sairaalan suljetun osaston epäkohdista kirjoittamastaan jutusta.
 
vierailija
Turun eläinsuojeluyhdistyksen johdossa tiedettiin Turun Sanomien mukaan Naantalin hevostallin väärinkäytöksistä jo viime syksynä. Lehden mukaan tallityttöjen uskouduttua asiasta Tesyn johtokunnan jäsenelle seurauksena oli vain porttikielto tallille.

 
Taisin olla aika lailla oikeassa noista pimittämisen ja salailun motiiveista.

"Tesyssä on huoli yhdistyksen maineesta ja lahjoittajista.
– Olemme pahoillamme siitä, että tallin ratsastustoiminta ja Tesyn työ eläinten hyväksi on liitetty toisiinsa. Nämä ovat kuitenkin kaksi täysin eri toimintaa. Koska toimintamme perustuu täysin ulkopuolisten lahjoittajien varaan, niin on luonnollista, että jokainen negatiivinen asia vaikuttaa myös negatiivisesti yhdistyksen maineeseen ja ihmisten päätöksiin, kun he valitsevat lahjoituksensa kohdetta. Ikävintä tässä on tietysti se, että eläinsuojelutyö, tässä laajuudessa silloin saattaa vaarantua, Juup kirjoitti osana sähköpostivastaustaan, kun Iltalehti kysyi, miten kohu on vaikuttanut Tesyyn."



Turkulaisilla on mahdollisuus äänestää valtuustoon ahdistelun peittelijä, joka on nainen niin kuin moni muukin tuossa salailijaryhmässä.

Turun eläinsuojeluyhdistyksen (Tesy) varapuheenjohtaja Taru Säteri väitti useaan kertaan yhdistyksen vapaaehtoisille, että SR Tallista Turun Sanomissa julkaistut tiedot ovat valetta.
– Tämä väite ei pidä paikkaansa. Koko keskustelu on edelleen luettavissa vapaaehtoisillemme tarkoitetussa ryhmässä, Säteri kommentoi kirjoituksiaan TS:lle torstaina.
TS:llä on hallussaan kuvakaappaukset Säterin kommentoinnista.
Säteri kirjoitti kyseisiä väitteitä yhdistyksen 300 vapaaehtoisen suljettuun Facebook-ryhmään vielä senkin jälkeen, kun poliisi oli iskenyt tallille monen partion voimin. Hän itse oli tullut tietoiseksi lasten ja nuorten tekemistä rikosilmoituksista jo viikkoa aiemmin.






 
vierailija
vierailija
Sori, että laitan linkin maksumuyrin takana olevaan juttuun, mut tuostakin jo selviää hiukan, mitä hirvittävää kuulusteluissa on selvinnyt eli uhrien systemaattista huumaamista hyväksikäyttötarkoituksissa.

Voin referoida myöhemmin lisää.


 
Sori, että laitan linkin maksumuyrin takana olevaan juttuun, mut tuostakin jo selviää hiukan, mitä hirvittävää kuulusteluissa on selvinnyt eli uhrien systemaattista huumaamista hyväksikäyttötarkoituksissa.

Voin referoida myöhemmin lisää.


Tässä:
Naantalilaistallilla erilaisten tekojen uhreiksi joutuneiden tyttöjen ja naisten kertomuksissa on viitteitä mahdollisesta huumatuksi joutumisesta. Tieto ilmenee Turun Sanomien laajasta selvityksestä liittyen tallin tapahtumiin.
Keskenään samankaltaiset muistihäiriöt nousivat esiin jo viime keväänä, kun TS haastatteli uhreja ensimmäistä kertaa. Myöhemmin TS on haastatellut heitä lisää aiheesta.
Haastateltavat muistavat esimerkiksi välähdyksiä siitä, että tallia pitävä mies makasi hänen päällään tai pariskunta oli samassa sängyssä hänen kanssaan. Uhri saattaa muistaa myös pelon tai voimakkaan vastenmielisyyden tunteen heti tapahtuman jälkeen, kuin jokin itselle ahdistusta tuottava raja olisi ylitetty.
Jotkut haastateltavat kertovat pitävänsä selvänä, että tilanteessa oli seksuaalista kanssakäymistä. Toiset eivät muista tapahtumista mitään.

Tapahtumien yksityiskohtia tai ajankulua uhrit eivät kykene muistamaan, vaikka tilanteita ei ole edeltänyt heidän kertomansa mukaan alkoholin tai muiden päihteiden käyttö.
Uhrien suojelemiseksi TS ei kerro huumaamiseen viittaavista tapahtumista kertoneiden lukumäärää. Heidän kokemuksensa sijoittuvat kymmenen vuoden ajanjaksolle ja tapahtuma-aikaan uhrit olivat 15–19-vuotiaita.

Lähes kaikissa tilanteissa haastateltavat kertovat nauttineensa jotakin tallinpitäjien tarjoamaa ruokaa tai juomaa ennen muistamattomuuden alkamista.
Muutamassa tapauksessa tallia pitävä mies oli antanut tytölle "päänsärkylääkettä", jonka jälkeen tyttö oli ollut tuntien ajan tiedottomana.
– Lääkkeen täytyi olla todella vahvaa. Koska en muista sen ottamisen jälkeisistä tapahtumista mitään, en osannut epäillä, että minuun olisi koskettu, eräs haastateltava kuvailee.
Hän on laskenut olleensa tiedottomana miehen kanssa kaksin ainakin kuusi tuntia. Muun kokemansa jälkeen tapahtuma on alkanut vaivata häntä.
– Mitä aikuinen mies tekee tajuttoman nuoren tytön kanssa niin kauan, ei tuollainen ole normaalia. Ällöttääkin ajatella, että mitä tahansa on voinut tapahtua.
Toinen haastateltava kertoo, että tilanteessa oli mukana myös pariskunnan nainen.
– Siinä on täytynyt mennä monta tuntia. Herätessäni oloni oli omituisen sekava. Jos minuun on koskettu, en tietäisi siitä mitään. En vaan muista mitään, vaikka kuinka yritän.

Haastateltavilla ei ole ollut vastaavia muistihäiriökokemuksia koskaan muulloin elämässään.
Osa kertoo miettineensä päänsä puhki, miksei muista tapahtumaa, joka aiheuttaa edelleen niin vahvoja negatiivisia tunteita ja jopa fyysisiä reaktioita.

– Tiedän, että mies on koskenut minuun tosi pahasti, yksi haastateltava pohtii.
– En vieläkään tiedä, miten päädyin siihen tilanteeseen, mitä tapahtui ja suostuinko siihen. Onhan se outoa, toinen kuvailee.

Lehden keräämien tietojen mukaan rikoksista epäillyllä miehellä on nähty vuosien ajan jatkuvasti hallussaan vahvoja reseptilääkkeitä. Kyseiset lääkkeet voivat aiheuttaa muistihäiriöitä ja muita haastateltavien kuvaamia oireita tottumattomilla henkilöillä tai suurina annoksina.
Lain mukaan toisen ihmisen saattaminen tiedottomaan tilaan voi täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Jos tekijä tämän jälkeen käyttää uhria seksuaalisesti hyväksi, se voi koventaa rikosnimikettä ja mahdollista rangaistusta.

TS ei tavoittanut juttua tutkivaa Sisä-Suomen poliisia perjantaina kommentoimaan aihetta.
 
vierailija
Joo luin nuo jutut lehdestä. Saa voimaan pahoin. Hirvittää ajatellakin, jos omalle lapselle kävisi noin.

Tuo niljake ja sairas naisensa ansaitsisivat tulla kohdelluksi samalla raakuudella!!
 

Yhteistyössä