Lapsia tulee tehdä vain sen verran kuin on varaa.

[vierastar]

Kauhulla seuraan kun naapuriin muutti perhe, jossa molemmat vanhemmat kotona. Sossusta haetaan elanto ja kelasta. Lapsia on kymmenen ja lisääkin varmasti tulee. Tilanpuute ja ahtaus kiusaavat, varaa ei ole oikein mihinkään ja vanhemmat eivät kykene vahtimaan tai huomioimaan jälkikasvuaan.

Kenen etu tämä on? Pitääkö lapsia tehdä vain koska vauvat on niin ihkuja?

 

[taidat]

olla yks pahimmista naapurikyttääjistä

 

[apee]

Joo kyllähän tässä tulee nähty kaikenlaista kun seinänaapurissa ovat rivarissa.Ovat muuttaneet tuosta jonkun matkan päästä tänne ja siellä puhuivat kuinka sossusta hakevat rahaa. Molemmat ovat kotona siis, olleet jo vuosia. Ei ole hyötyä mennä töihin pienellä palkalla kun lapsia noin monta.

Peruososat jo ovat niin korkeat, että ei kannata mennä töihin. Mutta onko se ihan ok elättää itsensä muiden rahoilla?

 

[miksei ne aikuisetki]

Ne lapset vois vaikka abortoida.

 

["vierailija"]

Tiedän perheen, jossa oli isoja velkavaukeuksia ja ihan avoimesti myönsivät, että tekevät lisää lapsia niin pääsevät veloistaan ja sossu huolehtii elättämisestä. Lapsia tuli sitten seitsemän eikä ole kyse mistään lestaadiolaisista.

 

["Muuan"]

Yhteiskunta on ajanut tilanteen tällaiseksi, että isojen perheiden vanhemmilla täytyy olla korkea moraali, että viitsii käydä töissä.

Meillä on 9 lasta. Itse olen ollut kotona, nyt opiskelen työttömyysetuudella. Mieheni palkka on reilu 4000€/kk. Nyt kun joudumme opiskelun takia laittamaan lapset hoitoon, meille tulee toimeentulotuen tarve, kun hoitomaksut ovat niin isot.

Jos yhteiskunta tukisi perheitä verovähennyksin, eikä toimeentulotuella, olisi toisen vanhemmista aina kannattavaa käydä töissä. Isossa perheessä voi olla viisastakin, että toinen hoitaa lapsia kotona. Hoitomaksut olisivat aika iso taakka kunnalle, jos perheessä on vaikka 4 alle kouluikäistä.

Totuus on kuitenkin, että suomi tarvitsee veronmaksajia ja työntekijöitä. Olisi viisasta tukea sellaista perhemallia, joka kannustaa työn tekemiseen, eikä elämäntapasossuiluun....

 

[Säälin lapsia]

Suomalainen yhteiskunta on muotoutunut niin että kannattavinta on tehdä n. 2 lasta perheeseen, jos meinaa työnkäynnillä elättää perheen. Myös nainen sekä mies käyvät töissä, huom. näin ei ole kaikissa maissa ja kulttuureissa, Suomessa on.

Mielestäni ihmiset jotka tehtailevat lapsia, heillä on jonkin sortin mielenterveysongelmia. Terve aikuinen ihminen haluaa kehittää itseään ja käydä töissä, sekä tarjota lapsilleen mahdollisimman parhaan tulevaisuuden sekä esimerkin.

Miksi ihmeessä vaivaat päätäsi tuon ison perheen asioilla, vanhemmilla selvästi on psyykeongelmia ja lapset tässäkin kärsivät. Ovat vain koska "lapsia vaan tulee", kun ei älykkyysosamäärä riitä edes ehkäisyn hankkimiseksi.
Todella kamalaa lapsille, miten tuollaisessa edes ehtii koskaan tuntea olevansa tärkeä ja ainutlaatuinen. Vanhemmat eivät opeta eväitä hyvään elämään saati näytä hyvää esimerkkiä. Vaikeaa tulee olemaan.

 

["mie"]

Muuan olen kanssasi täysin samaa mieltä. Täytyy pyrkiä pois siitä että on kannattavaa olla kotona (siis molempien vanhempien). Työssäkäynnistä ei pitäisi rangaista!

 

[Data]

Totta. Suomessa tosin lapsiin on aina varaa jos vain selviää vähällä.

 

[vierass]

[QUOTE="Muuan";29750943]
Jos yhteiskunta tukisi perheitä verovähennyksin, eikä toimeentulotuella, olisi toisen vanhemmista aina kannattavaa käydä töissä. Isossa perheessä voi olla viisastakin, että toinen hoitaa lapsia kotona. Hoitomaksut olisivat aika iso taakka kunnalle, jos perheessä on vaikka 4 alle kouluikäistä.

Totuus on kuitenkin, että suomi tarvitsee veronmaksajia ja työntekijöitä. Olisi viisasta tukea sellaista perhemallia, joka kannustaa työn tekemiseen, eikä elämäntapasossuiluun....[/QUOTE]
Otsikon luettuani minullekin tuli verotus mieleen. 1990-luvun alkupuolella verovähennykset lapsista poistettiin ja samalla nostettiin lapsilisän määrää. Nyt lapsilisäkin pikkuhiljaa poistetaan, joten kohta lapsellisia perheitä ei tueta mitenkään. Mielestäni on kuitenkin oikeudenmukaista, että lapsellisia perheitä tuetaan, koska käytettävissä olevat tulot ovat lapsettomilla eri luokkaa kuin lapsellisilla.

Aikoinaan luin, että Ranskassa 4-lapsisten perheiden ei tarvitse maksaa veroa lainkaan. Joku tämänkaltainen systeemi varmasti kannustaisi työntekoon, mutta nyt tilanne on toinen. Ikäänkuin ei edes haluttaisi, että ihmiset käyvät töissä.

 

[tuut]

Niin, aina puolustellaan sillä, että lapsista tulee uusia veronmaksajia, mutta tuleeko esim. ap:n kuvaileman perheen lapsista tuottavia kansalaisia? Työttömyys ja asenteet periytyvät. Verovähennyksiä minäkin kannatan.

 

[Vier]

Olen samaa mieltä. Lapsia ei tulisi todellakaan tehdä enempää kuin mihin on varaa.
Siksi meilläkään ei ole kuin 13 lasta.

 

[sairasta]

Tuttavissani on muutama, jotka kasvaneet suuressa perheessä. Sisaruksia ollut 8-12 kpl heillä. Jokaisella tuttavalla on mielenterveysongelmia. Osa käy terapiassa. Syyksi sanoneet sen, että jäivät vaille huomiota lapsena ja siitä kumpuaa traumoja. Kaikki sanovat samoin sanoin, että on ihaanaa kun on sisaruksia, mutta he eivät tunne edes kaikkia kunnolla heistä ja elämä suuressa perheessä oli ainaista kituuttamista, rauhanpuutetta, huomiotta olemista ja pienempien kaitsemista. Siksi olen päättnyt, että meille ei lapsia tule kuin kolme, sillä en halua oman itsekkyyteni takia tuhota lasteni lapsuutta ja jopa loppuelämää. Karua luettavaa, mutta näin se vain tuttavieni mukaan on. PS. Asumme seudulla, jossa paljon suurperheitä, siksi tunnen useampia tällaisia.

 

["Muuan"]

Tähän sossutukipropleemaan liittyy vielä sellainenkin ongelma, että lapsen tulot pienentävät vanhempien saamaa toimeentulotukea. Siksi kaikkein köyhimpien perheiden lapset eivät voi parantaa tilannettaan esim. mainoksia jakamalla, koska rahat täytyy antaa vanhemmille, että saa ruokaa. Halu ja into työntekoon tapetaan siis tehokkaasti, jos sitä sattuu olemaan.

 

[Ken guru]

Samaa mieltä aloittajan kanssa.

 

[melkeinpä]

Melkeinpä rahaa tärkeämmäksi nostaisin jaksamisen... lapsia vain niin monta kuin jaksaa ja kykeee hyvin hoitaa. Rahaa kun yhteiskunta antaa aina sen verran että jotenkin pärjää, täysin varatonkin tekee tässä maassa lapsia ja saa sitten tukea. Mutta henkiselle puolelle ei niin vaan tukea saakaan ja helposti jää omaan varaan roikkumaan, jos ei tukiverkkoja juuri ole.

 

["entä"]

Olisko ilmaiset ehkäisypillerit tai sterilisaatio sitten yks vaihtoehto näille sikiäville köyhille? Menee kyllä 1930 luvun rotuhygienian puolelle. Naimiseen ei tarvita lupakirjaa ja sitähän monet alkaa tehdä jo ennen 18 vuotispäivää

 

[ruuttis]

vain ne miehet joilla on varaa olis oikeutettuja nussimaan?

 

[(Laura)]

vain ne miehet joilla on varaa olis oikeutettuja nussimaan?

Voisi se nainenkin vähän osallistua..

 

["Anneli"]

Uusi lapsihan tietää perheeseen lisää rahaa. Entisten lasten vaatteet käyvät hyvin, joten niitä ei tarvii ostaa. Häkkisänkykin on valmiina, kun edellinen käyttäjä lähti vinnille isompien väliin nukkumaan.

 

[Vitsin ääliöt]

Joo, kyllä voin todeta että vit&@%#aa ihmiset jotka lisääntyvät ja elättävät itsensä yhteiskunnan varoilla. Ei hyvänen aika pitäisi lapsia tehdä jos ei ole ajatustakaan koskaan työllistyä. Eri asia ovat he, joilla työttömyys ei ole elämäntapa.

 

[hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm]

Enemmän muakin se lasten henkinen puoli mietityttää. Kaksi aikuista ei kykene antamaan tarpeeksi huomiota kymmenelle lapselle. Jos lapsissa useampi pieni peräkkäin. Päiväkodeissakin on tarkkaan määritetty montako lasta aikuista kohden.Jossain kohtaa tulee laiminlyöntejä kun lapsia noin monta..henkisellä puolella ehkä?