Lapsi huusi koirien olevan susia, isäntä ampui koiraharrastajan lemmikit pihaan

["Pam"]

Olkoon tämä opiksi tyhmille koiraharrastajille. Niitä piskejä EI saa pitää irti tähän aikaan vuodesta. Parempi olisi muutenkin pitää kytekttynä, kun ei kuitenkaan hallita sitä koiranpitoa.

Itse olisin myöskin tarjoillut haulikosta niille piskeille. Hyvä, etä niistäkin nyt päästiin!

------------

Koiraharrastaja Marjo Riikolan kaksi alaskanmalamuuttia ammuttiin Tammelan Teuron kylässä torstaina illalla, kertoo Ilta-Sanomat verkkosivuillaan.

Riikola oli lähtenyt metsälenkille kolmen koiransa kanssa samaan paikkaan, missä he yleensäkin lenkkeilevät. Koiran olivat lähteneet juosten pois Riikolan luota. Kuului neljä laukausta.

Riikola kertoo Ilta-Sanomille, että sitten hänelle soitettiin.

– Onko sinulla koiria vai susia? No, ei ole enää, naisääni oli sanonut Riikolalle.

Riikola pääsi osoitteeseen, jonka nainen antoi. Koirat olivat alkaneet jahdata lampaita aitauksessa. Pihassa ollut lapsi oli huutanut, että koirat ovat susia ja talon isäntä ampui kaksi koirista. Isäntä oli perheen kertoman mukaan ampunut ensin ilmaan. Poliisi vahvistaa, että mies oli ampunut varoituslaukaukset. Poliisin mukaan mies oli yrittänyt hätistellä koiria pois aitauksesta ennen laukauksia. Koirat olivat juosseet noin kahden kilometrin matkan lammasaitaukselle.

 

["vieras"]

Miksi kukaan pitää koiria irralleen? Meillä on kolme koiraa ja saavat olla vain aidatulla kotipihalla vapaasti.

 

[Blue]

No se ampuja siitä ne syytteet myös sai vaikka väärin koiranomistajakin teki.

 

["trolli"]

Pitäis koiransa koulutettuna ja kiinni. Tottakai uhka omille eläimille oli tuossa todellinen, ja omaisuuttaan saa puolustaa. Oppiipa ehkä tuokin akka pitämään koiransa kurissa.

 

["nekku"]

Olen kyllä ihan täysin lammasfarmarin puolella. Typerää, että poliisi edes tulee paikalle.

 

[viisikymppinen isoäiti]

koirien omistaja pitäköön päänsä kiinni, mitä on laskenut hurttansa irti

 

[Aamuäree]

Koira tai susi, ei mitään merkitystä jos käy kotieläinten kimppuun.

Koira saa olla irrallaan, JOS se on omistajansa hallinnassa- näin ei ollut.
Hallinnassa tarkoittaa että se pysyy tuossa vierellä eikä siitä lähde jahtaamaan ainuttakaan elukkaa, postinkantajaa, tenavaa tai autoa.

 

[Senni Tonnika]

Susi on rauhoitettu eläin, ei sitäkään saa ampua tuosta noin vaan ilman lupia. Eivätkä koirat vahingoittaneet lampaita. Ja myöskin ampuja taisi tajuta tehneensä väärin kun läks livohkaan ennenkuin poliisit tuli paikalle.

 

[KääKKä de la KääKKä]

Susi on rauhoitettu eläin, ei sitäkään saa ampua tuosta noin vaan ilman lupia. Eivätkä koirat vahingoittaneet lampaita. Ja myöskin ampuja taisi tajuta tehneensä väärin kun läks livohkaan ennenkuin poliisit tuli paikalle.

Eikö niistäkin irrallaan olevista petoeläimistä pidä ensin ilmoittaa hätänumeroon?

 

[Senni Tonnika]

Eikö niistäkin irrallaan olevista petoeläimistä pidä ensin ilmoittaa hätänumeroon?

Kyllä. Ja samoin myös irtokoirat pitää yrittää häätää pihasta tai yrittää ottaa kiinni. Ei ampua. Lampaiden omistajat eivät edes halunneet kutsua eläinlääkäriä katsomaan lampaita vaan koirien omistaja oli pyytänyt sitten poliiseja katsomaan lampaitten kunnon.

 

["Sanna"]

Tämä tapaus taas vahvistaa sitä käsitystä, että koirjanomistajien pää on kusta täynnä. Ensinnäkin koirat on pidettävä lain mukaan kytkettyinä. Onko sitä niin vaikeaa tajuta?!

Jos oma koira menee tappamaan toisen lemmikkejä tai tuotantoeläimiä, niin en voi ymmärtää, että siitä omistaja nostaa poliisijutun. Kyllä omaa omaisuuttaan ja varsinkin eläviä perheenjäseniä pitää saada puolustaa. Lampaiden omistaja toimia aivan oikein, kun pelasti viattomat eläimensa näiden petojen kynsistä. Ei varmasti olisi onnistunut muulla tavalla. Kumma juttu, että nyt uhrista on tehty syyllinen. Tässä olisi voinut käydä vieläkin pahemmin, jos koirat olisivat käyneet pihalla olleen lapsen kimppuun.

 

["trolli"]

Kyllä. Ja samoin myös irtokoirat pitää yrittää häätää pihasta tai yrittää ottaa kiinni. Ei ampua. Lampaiden omistajat eivät edes halunneet kutsua eläinlääkäriä katsomaan lampaita vaan koirien omistaja oli pyytänyt sitten poliiseja katsomaan lampaitten kunnon.

Eli lampaiden omistajan olisi vain pitänyt katsella ja odottaa kun koirat jahtaavat lampaita. Näiden koiranomistajien järki ei tunnu millään pelaavan. :headwall:

Niin, ja lehdessä oli vaan tämän koiranomistajan versio. Voivoi kun kamalaa, oppiihan pitämään elukkansa kurissa!

 

["trolli"]

Kyllä. Ja samoin myös irtokoirat pitää yrittää häätää pihasta tai yrittää ottaa kiinni. Ei ampua. Lampaiden omistajat eivät edes halunneet kutsua eläinlääkäriä katsomaan lampaita vaan koirien omistaja oli pyytänyt sitten poliiseja katsomaan lampaitten kunnon.

Olit paikalla kun voit sanoa mitä lammasfarmari teki ennen ampumista ja mitä ei?

 

[Senni Tonnika]

[QUOTE="trolli";26877542]Eli lampaiden omistajan olisi vain pitänyt katsella ja odottaa kun koirat jahtaavat lampaita. Näiden koiranomistajien järki ei tunnu millään pelaavan. :headwall:

Niin, ja lehdessä oli vaan tämän koiranomistajan versio. Voivoi kun kamalaa, oppiihan pitämään elukkansa kurissa![/QUOTE]

Ampujahan lähti karkuteille. Poliisit ei oo päässy kuulustelemaan sitä. Jos ois puhtaat jauhot pussissa ampujalla, niin ei ois karkuun lähtenyt. Olisi se pystynyt muutenkin koirat usuttamaan pois sieltä kuin ampumalla ne hengiltä. Jos malamuutti meinaa tappaa jonkun eläimen jonka kimppuun pääsee, niin se sen pystyy tuosta noin vain myös tappamaan. Noita kuitenkin oli kolme malamuuttia eikä lampaille käynyt kuinkaan...

Ja toisekseen kyllä ampuja on takuuvarmasti nähnyt ja tiennyt ampuvansa koiria. Malamuutti eroaa sudesta ulkonäöllisesti paljon ja varsinkin kun kyseessä mustavalkoisia koiria joilla 10cm leveät kirkkaansiniset kaulapannat jotka kyllä erottuu ja näkyy todella hyvin. Monta mustavalkoista sutta oot nähny?

 

[piikille]

Ei se mihinkään karkuun lähtenyt. Ja kyllä, yritti ensin hätistellä koiria pois, ampui jopa varoituslaukauksen, minkä poliisi myös vahvistaa.

Mitä muuta enää olisi voinut tehdä?

Entä jos nuo koirat olisikin käyneet sen lapsen päälle?

 

[viisikymppinen isoäiti]

ihan varma on, että jos joku irto koira hyökkäis meidän karjan kimppuun, niin kyllä se kuolleena sieltä lähtisi.

 

[feger]

Malamuutti eroaa sudesta ulkonäöllisesti paljon ja varsinkin kun kyseessä mustavalkoisia koiria joilla 10cm leveät kirkkaansiniset kaulapannat jotka kyllä erottuu ja näkyy todella hyvin. Monta mustavalkoista sutta oot nähny?

Yleensä malamuuteilla on kai domino-väritys. Onko niitä susilla?

 

["trolli"]

Ampujahan lähti karkuteille. Poliisit ei oo päässy kuulustelemaan sitä. Jos ois puhtaat jauhot pussissa ampujalla, niin ei ois karkuun lähtenyt. Olisi se pystynyt muutenkin koirat usuttamaan pois sieltä kuin ampumalla ne hengiltä. Jos malamuutti meinaa tappaa jonkun eläimen jonka kimppuun pääsee, niin se sen pystyy tuosta noin vain myös tappamaan. Noita kuitenkin oli kolme malamuuttia eikä lampaille käynyt kuinkaan...

Ja toisekseen kyllä ampuja on takuuvarmasti nähnyt ja tiennyt ampuvansa koiria. Malamuutti eroaa sudesta ulkonäöllisesti paljon ja varsinkin kun kyseessä mustavalkoisia koiria joilla 10cm leveät kirkkaansiniset kaulapannat jotka kyllä erottuu ja näkyy todella hyvin. Monta mustavalkoista sutta oot nähny?

Monta sutta itse olet nähnyt? Eli sun mielestä toisten rakit saa tulla jahtaamaan omalle pihalle omia lemmikkejä, eikä saa puolustaa?

Ja tiedoksi, kukaan järkevä ihminen ei mene koiralauman keskelle. Johan siinä on itse vaarassa, jos vauhkoontuneet elukat purevat.
Ampujan vaimo itse ilmoitti omistajalle, tuliko mieleen että ehkä talon isännällä oli vaan pakko lähteä? Ja sä oletat että lähti karkuun? Mikä järki siinä olisi, kun tekijä tiedetään joka tapauksessa?

Mä en menis mistään hinnasta ilman kättä pidempää agressiivisten koirien keskelle heristämään sormea. Turvallisempaa ampua varoituslaukaukset, ja jos ne eivät tehoa niin kuula kalloon.

Jännä miten nämä koirafanit saavat uhrin käännettyä syylliseksi. Koiranomistajat kun tajuaisivat pitää rakkinsa kiinni, näitä ei tapahtuisi.

 

[Senni Tonnika]

Ei se mihinkään karkuun lähtenyt. Ja kyllä, yritti ensin hätistellä koiria pois, ampui jopa varoituslaukauksen, minkä poliisi myös vahvistaa.

Mitä muuta enää olisi voinut tehdä?

Entä jos nuo koirat olisikin käyneet sen lapsen päälle?

Ehkä nuo koirat ois halanneet lasta =) Sen verran lapsirakkaita ovat.

Lähtihän se paikanpäältä pois kun ei poliisikaan saanut kuulusteltua. Henkilöllisyys kyllä on tiedossa. Ei kaikki koirat säikähä yhtä laukausta vaan ne pitää hätistää muutoin.

 

[Senni Tonnika]

[QUOTE="trolli";26877613]Monta sutta itse olet nähnyt? Eli sun mielestä toisten rakit saa tulla jahtaamaan omalle pihalle omia lemmikkejä, eikä saa puolustaa?

Ja tiedoksi, kukaan järkevä ihminen ei mene koiralauman keskelle. Johan siinä on itse vaarassa, jos vauhkoontuneet elukat purevat.
Ampujan vaimo itse ilmoitti omistajalle, tuliko mieleen että ehkä talon isännällä oli vaan pakko lähteä? Ja sä oletat että lähti karkuun? Mikä järki siinä olisi, kun tekijä tiedetään joka tapauksessa?

Mä en menis mistään hinnasta ilman kättä pidempää agressiivisten koirien keskelle heristämään sormea. Turvallisempaa ampua varoituslaukaukset, ja jos ne eivät tehoa niin kuula kalloon.

Jännä miten nämä koirafanit saavat uhrin käännettyä syylliseksi. Koiranomistajat kun tajuaisivat pitää rakkinsa kiinni, näitä ei tapahtuisi.[/QUOTE]

Oletusta ehkä, mutta saattoi vaikka olla pienessä sievässä, ni silloin ei viitsi jäähä aseen kanssa poliiseja odottelemaan...

Ja mie en vissii oo järkevä ku oon menny koirien tappeluidenkin väliin talikon kanssa. Kyllä ne eroon siinä saa toisistaan ja häädettyä kauemmas.

 

[J.Ketkupolkka]

No ihan oikein tuossa on toimittu. Ei niillä koirilla ole mitään asiaa toisten pihoihin eläimiä hätistelemään.

 

[Katylina]

Olisin todellakin ampunut nuo elukat, jos lapseni oli ollut pihalla ja ne jahtaisivat jo ulkona olevia muita eläimiä. Kiireessä en varmasti jäisi analysoimaan, onko kyseessä kesy koira, villi koira tai susi, se eläin olisi uhka meille. Mielestäni mies teki oikein kn ampui ensin varoituslaukauksen, eläimet eivät poistuneet ja sitten ampui eläimiä.

 

[Blue]

Näin voit puolustautua aggressiiviselta irtokoiralta lain silmin

Tässä faktaa siitä kuinka pitkälle voi mennä suojellessaan omaisuuttaan irtonaisilta koirilta. Eli eipä kaikki olekaan ihan yksi selitteistä "mitäs piti koiriaan irti..".

 

["vieras"]

Yksi versio asiasta... Miten tapahtumia kuvaa ihminen, jonka hallinnassa koirat EIVÄT ole olleet ja joka EI ole ollut paikalla tilanteessa?

Koiranomistaja, jolla ei tulisi koiria olla. Niitä EI päästetä toisten metsiin tai pihoille tai lampaiden aitauksiin juoksentelemaan vapaana. Jos niitä ei osaa kouluttaa, kuljettaa niitä sitten AINA kytkettynä.

 

["nekku"]

Oletusta ehkä, mutta saattoi vaikka olla pienessä sievässä, ni silloin ei viitsi jäähä aseen kanssa poliiseja odottelemaan...

Ja mie en vissii oo järkevä ku oon menny koirien tappeluidenkin väliin talikon kanssa. Kyllä ne eroon siinä saa toisistaan ja häädettyä kauemmas.

saahan sitä pienessä sievässä kotonaan olla. ei sitä etukäteen tiedä, että joku tuulettaa petojaan vapaana ja kohta ne on oman kotipihan aitauksessa tuhoretkellä....