Lapseni kieltäytyi tekemästä 3v- neuvolassa niitä tehtäviä..

["henriikka"]

Saatiin uusi aika parin viikon päähän. Lapsi aluksi oli ihan yhteistyökykyinen ja muutama piirrustustehtävä ja värien lajittelu ja isompi-pienempi-tehtävä meni hyvin mut sitte tuli stoppi. Voiko neuvolan täti vetää johtopäätöksiä tästä? Siis että huono keskittymiskyky, niinkuin sanoi mulle ja tarvii seurata? Tiedän että lapseni on temperamenttinen mutta osaa kaiken mitä pyydettiin tekemään, ei vaan halunnut tehdä. Onko nyt siis joku vialla niinkuin annettiin ymmärtää?

 

[eessww]

Tarve selviittää lisää tai seurta ei ole synonyymi sille että olisi jotakin vikaa.
Voi hyvin olla että joisskin asioissa lapsi kaipaa jotakin tukea tai lisäharjoitusta tai sitten ei.

 

[lkls]

Noita tilanteita varten neuvolassa pitäisi olla varastossa esimerkiksi joku 10 sentin mittainen rokotuspiikki, jolla lasta voitaisiin uhata, mikäli hän ei suostu tekemään tehtäviä.

 

[viera.s]

Minä en muista, että 3-v neuvolassa olisi mitään kovin ihmeellisiä tehtäviä ollut. Ei sen ikäiseltä voi minusta kovin suurta keskittymiskykyä vielä vaatiakaan. Sen muistan, että lapsi ei ujouttaan uskaltanut puhua oikein mitään 3-v neuvolassa, täti sitten kuunteli lapsen puhetta kun oltiin keskenämme tekemässä lähtöä ja tuli sanomaan, että hyvinhän se puhe sujuu. Mutta ei siis muutenkaan ollut lisäseurantaa ehdottamassa, uskoi minun ja päivähoidon ilmoitukseen, että puhetta tulee kotona ja hoidossa hyvin.

4-v neuvolassa oli tehtäviä sitten enemmän ja lapsi jäi terkkarin kanssa kahdestaan niitä tekemään. Tämä oli ainakin meidän lapselle parempi ratkaisu, sillä tukeutuu helposti minuun jos olen paikalla ja kiukutteleekin herkemmin. Voisiko olla teillekin? Tosin sitä yksin jäämistä terkkarin kanssa ei 3-vuotiaalta vielä odoteta, mutta varmaan se sopii, jos tehtävät sillä tavalla paremmin sujuu.

 

[*norppa*]

Ei meidänkään 3-vuotias suostunut näyttämään melkein mitään taitojaan, kaikki oli "en tule, en näytä, en tahdo" linjaa. Th vaan totesi, että taitaa olla tyypillä oma tahto kohdillaan ja uhmaa menossa. Kyseli sitten minulta, että miten mikäkin homma sujuu. Sama th on tosin seurannut lasta syntymästään saakka ja muisti hyvin, että useat 3v neuvolassa "vaadittavat" taidot lapsi oli esitellyt jo 2v nevuolassa (tasajalkaa hyppiminen, asioiden nimeäminen kirjasta jne). 3v lienee usein aika haastava tutkittava, jos on uhma kovasti päällä. En lähtisi keskittymiskykyä vielä ton perusteella moittimaan, turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tuskinpa mikään on vialla, pikemminkin th vaan nyt on perusteellisempaa tyyppiä.

 

["Kukka"]

Joo, meilläkään ei poika suostunut mihinkään 3 v. neuvolalääkärissä. Lääkärin tuomio: "Hyvin kehittyy. Kasvu tasaista. Tavallinen reipas poika."

 

["henriikka"]

Ei meidänkään 3-vuotias suostunut näyttämään melkein mitään taitojaan, kaikki oli "en tule, en näytä, en tahdo" linjaa. Th vaan totesi, että taitaa olla tyypillä oma tahto kohdillaan ja uhmaa menossa. Kyseli sitten minulta, että miten mikäkin homma sujuu. Sama th on tosin seurannut lasta syntymästään saakka ja muisti hyvin, että useat 3v neuvolassa "vaadittavat" taidot lapsi oli esitellyt jo 2v nevuolassa (tasajalkaa hyppiminen, asioiden nimeäminen kirjasta jne). 3v lienee usein aika haastava tutkittava, jos on uhma kovasti päällä. En lähtisi keskittymiskykyä vielä ton perusteella moittimaan, turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tuskinpa mikään on vialla, pikemminkin th vaan nyt on perusteellisempaa tyyppiä.

Juu, ehkä meilläkin oma terkkatäti ois tiennyt että nämä osataan mutta oli just lomalla nyt. Sijainen oli vastavalmistunut tyttö, en tarkoita etteikö vastavalmistuneet olisi ihan päteviä mutta ehkä liian virka-intoisia mm. rasvattoman maidon tuputtamisessa Joo, ehkä mä nyt stressaan suotta toisen sanomisia, itsehän tiedän lapseni parhaiten ja noi vaaditut taidot osaa kyllä, toki keskittymiskyky vois olla parempi mutta eiköhän se iän myötä kartu sekin.

 

[älä stressaa]

[QUOTE="henriikka";30334950]Juu, ehkä meilläkin oma terkkatäti ois tiennyt että nämä osataan mutta oli just lomalla nyt. Sijainen oli vastavalmistunut tyttö, en tarkoita etteikö vastavalmistuneet olisi ihan päteviä mutta ehkä liian virka-intoisia mm. rasvattoman maidon tuputtamisessa Joo, ehkä mä nyt stressaan suotta toisen sanomisia, itsehän tiedän lapseni parhaiten ja noi vaaditut taidot osaa kyllä, toki keskittymiskyky vois olla parempi mutta eiköhän se iän myötä kartu sekin.[/QUOTE]

Uhmaikäisen neuvolakäyttäytymisen perusteella ei kannata suurempia johtopäätöksiä vetää keskittymiskyvyn suhteen. Meilläkään ei tytöllä ollut yhtään intoa tehdä tehtäviä, vaan mennä touhotti huonetta läpi. Meillä terkkatäti kyseli jaksaako keskittyä ylipäätään. Ja kun kerroin tytön tekevän samantasoisia palapelejä tarhassa kuin eskari-ikäiset tekevät, niin todettiin vain että eiköhän sillä ihan hyvä keskittymiskyky ole.

Onhan se 2-3 vuotiaat ylipäätään aika haastava ryhmä. Omaa tahtoa ja uhmaa löytyy monelta, eikä välttämättä kiinnostusta juuri niistä neuvolatädin tehtävistä.

 

[kaf]

[QUOTE="henriikka";30334741]Saatiin uusi aika parin viikon päähän. Lapsi aluksi oli ihan yhteistyökykyinen ja muutama piirrustustehtävä ja värien lajittelu ja isompi-pienempi-tehtävä meni hyvin mut sitte tuli stoppi. Voiko neuvolan täti vetää johtopäätöksiä tästä? Siis että huono keskittymiskyky, niinkuin sanoi mulle ja tarvii seurata? Tiedän että lapseni on temperamenttinen mutta osaa kaiken mitä pyydettiin tekemään, ei vaan halunnut tehdä. Onko nyt siis joku vialla niinkuin annettiin ymmärtää?[/QUOTE]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mikä järki niissä neuvolan testeissä ja käynneissä sitten olisi, jos olisi ihan sama tekeekö laps ne ja miten?

Eikö siitä menisi vähän pointti, jos tilanteesta riippumatta sanottaisiin lopuksi, että jeejee, hyvin menee.

Itselleni olisi hyvin vaikea motivoitua siellä käymään, jos käytäntö olisi tuo. Kun eihän siinä käynnissä sitten olisi yhtään mitään järkeä tai syytä.

Eikö tässä ny juuri paras ratkaisu ole, että käytte uudelleen parin viikon päästä, josko silloin laps olisi yhteistyöhaluinen ja neuvolan täti voisi tehdä työnsä ja arvioida testien perusteella, onko jotain tarvetta seurantaan tai tukeen?

Ja jos tuo 'tuli stoppi' tarkoittaa, että laps ei enää pystynyt keskittymään mihinkään, on varmaan ihan asiallista lähteä varmistamaan, onko keskittymiskyvyssä jotain, johon pitäisi kiinnittää huomiota, jottei se jäisi hankaloittamaan lapsen tulevaa elämää yleensä & koulunkäyntiä.

 

[vierailijaxyxy]

Olen th lastenneuvolassa. 3v-käynti menee monesti jossain kohtaa niin, että lapsi kieltäytyy kaikesta. Meillä päiväkodissa olevat 3-vuotiaat tuovat mukanaan palautteen miten siellä sujuu. Jos neuvolassa ei tehtävät onnistu, palautteesta näkee että on ihan normaali lapsi kyseessä. Jos lapsi on kotihoidossa, riippuu ihan vanhemmasta kuinka paljon hänen sanaansa voi luottaa lapsen toimintakyvystä ja taidoista. Toiset valehtelevat ihan tahallaan välttääkseen "syynäyksen", toiset eivät itsekään tajua jos lapsen kehitys ei etene normaalisti. Ja suurimpaan osaan vanhemmista voi tietenkin luottaa Mutta on siis normaalia että 3-vuotiaan kanssa käynti ei mene ihan putkeen.

 

[leijona76]

Käykää ihmeessä ap se uusinta. Yksi hoitolapseni kieltäytyi aivan mutta uusinnassa meni hyvin sitten. Kyllä nuo 3v on sellasia että tosiaan voivat tehä kaiken, osan tai ei ollenkaan. On uhmaa, ujoutta jne....

 

[leijona76]

Omani mennä kohelsi ympäri huonetta kokoajan ja sai olla palautamassa pöydän ääreen. Teki kyllä tehtävät hyvin ja osasi aina sen hetken kun siinä tuolissa pysyi. Mutta ei ollu sitä keskittymiskykyä ei. Eikä sitä liikaa ole vieläkään tuolla kohta 7v.

 

[5n isä]

Tai sit on käynyt niin etä lapsesi on pikkasen kehitysta edeellä ja iskenyt jo uhmaikää ..