Lapsen äiti joutuu palauttaan rahat "Ristolle"

Kerrankin oikea päätös.

"Risto” maksoi vuosia toisen miehen lapselle – Nyt äiti joutuu palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen.

www.iltalehti.fi

 

Toisen miehen lasta joutunut elättämään.

"Suomalaismies joutui maksamaan vuosia elatusmaksuja toisen miehen lapselle.

Nyt Helsingin käräjäoikeus on määrännyt, että lapsen äidin on palautettava perusteettomat elatusavut miehelle lähes neljän vuoden ajalta."

 

Kun miettii kuinka paljon kärsimystä on tällä aiheuttanut syyttömälle osapuolelle niin tuntuu väärältä ettei nainen saa vankilatuomiota.

 

Koksu on peto toisellekin.

 

Hyvä!!

 

Risto ei saanut kaikkia rahojaan takaisin. Mutta olihan tuo päätös merkittävä niitä kaikkia tulevia oikeudenkäyntejä varten.

"Käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen.

Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4 600 euroa.

Äiti vastusti palautusta
Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin."

 

Lapsiha siinä kärsii. Taas tullaan siihen, että kaikkien ei vain pitäisi tehdä lapsia.

 

Oikein!

 

Lapsiha siinä kärsii. Taas tullaan siihen, että kaikkien ei vain pitäisi tehdä lapsia.

Miten lapsi kärsii?

 

Hyvä päätös.

 

Miten lapsi kärsii?

No tuossahan se äiti sanoo, että jos joutuu tuollaiasen summan maksamana yhtäkkiä niin lapsen elatus ei onnistu. Eli lapsi joutuu elämään köyhyydessä.

 

No tuossahan se äiti sanoo, että jos joutuu tuollaiasen summan maksamana yhtäkkiä niin lapsen elatus ei onnistu. Eli lapsi joutuu elämään köyhyydessä.

Ja sä uskot yuon akan sanomiset...

 

Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä.

Mutta on silleen hyvä ennakkopäätös täll. asioille jatkossakin esim. perintoasioissa tulee olemaan varmaan oiva käytettävissä oleva keino.
Vaikkapa avioliitossa syntyneistä aikuista lapsistaan isä voi teettää testit varmistaakseen isyytensä ja jättää perinnöttämäksi aikuiset lapset, jos ei ole omia.
Ikävä homma, jos olisi mieluiten jättänyt perinnöttömäksi sen oman ikävän ns biologisen lapsensa.

Testit tulevat tietenkin lisääntymään avioerotilanteissa, jos miehellä on isommat tulot ja lapsia on siunaantunut niin paljon ettei haluaisi maksaa kaikista elatusmaksuja. Haluaa ikään kuin tämän varmistaa ja voipi olla ettei tarvitse enää edes tavata eivätkä ne omiksi todetut lapset halua enää isäänsä tavata.

Mutta mielestäni on ihan ok testiasia ja että on täll. mahdollisuus, varmasti on useita petettyjä aviomiehiä jotka luulevat lapsensa olevan omiaan.

 

Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä.

Mutta on silleen hyvä ennakkopäätös täll. asioille jatkossakin esim. perintoasioissa tulee olemaan varmaan oiva käytettävissä oleva keino.
Vaikkapa avioliitossa syntyneistä aikuista lapsistaan isä voi teettää testit varmistaakseen isyytensä ja jättää perinnöttämäksi aikuiset lapset, jos ei ole omia.
Ikävä homma, jos olisi mieluiten jättänyt perinnöttömäksi sen oman ikävän ns biologisen lapsensa.

Testit tulevat tietenkin lisääntymään avioerotilanteissa, jos miehellä on isommat tulot ja lapsia on siunaantunut niin paljon ettei haluaisi maksaa kaikista elatusmaksuja. Haluaa ikään kuin tämän varmistaa ja voipi olla ettei tarvitse enää edes tavata eivätkä ne omiksi todetut lapset halua enää isäänsä tavata.

Mutta mielestäni on ihan ok testiasia ja että on täll. mahdollisuus, varmasti on useita petettyjä aviomiehiä jotka luulevat lapsensa olevan omiaan.

Se on vähän kuin saisi laillisen abortin teetettyä 37 raskausviikolla; en minä sitä vauvaa oikeastaan haluakaan.
Perutaan kauppa vauvasta tai isänä olemisesta, koska se ei merkitse yhtään mitään.

 

Laitoksella pitäisi heti tehdä testi onko oletettu isä oikeasti lapsen isä. Rajoittais jonkin verran äitien huøraamista.

 

No tuossahan se äiti sanoo, että jos joutuu tuollaiasen summan maksamana yhtäkkiä niin lapsen elatus ei onnistu. Eli lapsi joutuu elämään köyhyydessä.

Onhan lapsella se biologinen isä. Hänen kuuluu maksaa elatusmaksut.

 

Se on vähän kuin saisi laillisen abortin teetettyä 37 raskausviikolla; en minä sitä vauvaa oikeastaan haluakaan.
Perutaan kauppa vauvasta tai isänä olemisesta, koska se ei merkitse yhtään mitään.

No hän halusi oman lapsen. Sinulla ei varmaankaan olisi mitään sitä vastaan, että miehesi kävisi Thaimaassa pistämässä paikallisen opiskelijatytön paksuksi ja sinut määrättäisiin elatusvelvolliseksi 18 vuodeksi?

 

Laitoksella pitäisi heti tehdä testi onko oletettu isä oikeasti lapsen isä. Rajoittais jonkin verran äitien huøraamista.

Pakolliset dna-testit jokaisesta vastasyntyneestä on ainoa järkevä ratkaisu. Tuon voisi kytkeä lapsilisiin - jos äiti venkoilee, maksetaan lapsilisää vasta kun testit on tehty.

 

Se on vähän kuin saisi laillisen abortin teetettyä 37 raskausviikolla; en minä sitä vauvaa oikeastaan haluakaan.
Perutaan kauppa vauvasta tai isänä olemisesta, koska se ei merkitse yhtään mitään.

Eihän se ei-isälle merkitsekään.

 

Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä.

Mutta on silleen hyvä ennakkopäätös täll. asioille jatkossakin esim. perintoasioissa tulee olemaan varmaan oiva käytettävissä oleva keino.
Vaikkapa avioliitossa syntyneistä aikuista lapsistaan isä voi teettää testit varmistaakseen isyytensä ja jättää perinnöttämäksi aikuiset lapset, jos ei ole omia.
Ikävä homma, jos olisi mieluiten jättänyt perinnöttömäksi sen oman ikävän ns biologisen lapsensa.

Testit tulevat tietenkin lisääntymään avioerotilanteissa, jos miehellä on isommat tulot ja lapsia on siunaantunut niin paljon ettei haluaisi maksaa kaikista elatusmaksuja. Haluaa ikään kuin tämän varmistaa ja voipi olla ettei tarvitse enää edes tavata eivätkä ne omiksi todetut lapset halua enää isäänsä tavata.

Mutta mielestäni on ihan ok testiasia ja että on täll. mahdollisuus, varmasti on useita petettyjä aviomiehiä jotka luulevat lapsensa olevan omiaan.

Tuossahan mies ei itse saanut kumottua isyyttään meidän vammaisessa oikeuslaitoksessamme; vaan sen kumosi lapsi. Lapsi haki isyyden purkua sillä perusteella, ettei väärä isä ollut hänen etunsa; myöntö tuli heti.
Jo on vattu aikoihin eletty! "Isä" itse ei saa asiaa kumottua ei sitten millään, mutta kun hakijaksi pistetään alaikäinen ei-päätöskykyinen napero, niin juu, nyt me voidaan oikaista tämä asia. Saakeli.
Hyvä lopputulos tietysti, mutta ehti aiheuttaa tuolle "isälle" kyllä ihan hirveästi ikävyyksiä.

 

Tuossahan mies ei itse saanut kumottua isyyttään meidän vammaisessa oikeuslaitoksessamme; vaan sen kumosi lapsi. Lapsi haki isyyden purkua sillä perusteella, ettei väärä isä ollut hänen etunsa; myöntö tuli heti.
Jo on vattu aikoihin eletty! "Isä" itse ei saa asiaa kumottua ei sitten millään, mutta kun hakijaksi pistetään alaikäinen ei-päätöskykyinen napero, niin juu, nyt me voidaan oikaista tämä asia. Saakeli.
Hyvä lopputulos tietysti, mutta ehti aiheuttaa tuolle "isälle" kyllä ihan hirveästi ikävyyksiä.

Kaikkia maksamiaan rahoja ei saa takaisin. Samoin se todella suuri vaiva tms jää korvaamatta.

 

Pakolliset dna-testit jokaisesta vastasyntyneestä on ainoa järkevä ratkaisu. Tuon voisi kytkeä lapsilisiin - jos äiti venkoilee, maksetaan lapsilisää vasta kun testit on tehty.

Onko sinun lapsillesi jo tehty dna-testit?

Et voi koskaan olla muuten varma, ovatko lapsesi sinun vain naapurin Reijon.

 

No hän halusi oman lapsen. Sinulla ei varmaankaan olisi mitään sitä vastaan, että miehesi kävisi Thaimaassa pistämässä paikallisen opiskelijatytön paksuksi ja sinut määrättäisiin elatusvelvolliseksi 18 vuodeksi?

Tässä näemme kuinka tyhmiä suomalaiset miehet ovat, paljaalla vedetään tautisia laskelmoivia thaikkutyttöjä.

Näinkö sinulle on käynyt?

 

Mites nämä adoptiolapsien kohdalla pitäisi toteuttaa tätä juttua?
Kumpikaan ei ole lapsen biologinen vanhempi ja molemmat voivat irtisanoa vanhemmuutensa kyseiseen lapseen.
Erotilanne: kumpikaan ei lasta halua eikä kummankaan tarvitse maksaa elatusmaksuja -> viedään lapsi laitokseen hoidettavaksi.

 

Riston tyyppiset ulisijat kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Luen parhaillaan kirjaa, joka kertoo rikkaasta miehistä lukuisine adoptiolapsineen.
Miehellä oli karu elämä emigranttina, ja hän halusi myöhemmin laittaa hyvän kiertämään.