Laparoskopia vai varjoaine?

Jouduin tänään menemään polille koska eilen illalla sain kolme kipukohtausta ja tänään alkoin kk ja edelleen kovat kivut. Olin syönyt kierron alussa clomeja (ultrattii..ei tarpeeksi isoa) ja terolut lääkkeitä.

Polilla lääkäri oli ihmeissään miksei minulle oltu tehty munanjohtimien aukiolotutkimusta. Olisi varannut heti ensi viikoksi varjoaine jutun, mutta selvisi ettei kaupungissamme tehdä enää niitä. Sitten hän ehdotti laparoskopiaa kaupungissamme tai tuota varjoainekuvaa naapuri kaupungissa(jonne jonot on pitkiä).

Asia jäi nyt roikkumaan koska kohdun takaa löytyi kipuihini syy: 7cm rakkula, joka oli kuitenkin seurantaultran jälkeen kasvanut suureksi. Avuksi sain Burana 600.

Kumpaa suosittelette aukiolon selvittämiseksi : laparoskopiaa vai varjoainekuvausta?

 

Varjoaine tutkimuksessa saadaa tutkittua pääasiassa vain munajohtimien auki olo. Eli tässä varjoainetta ruiskutetaan alakautta kohtuonteloon josta se menee munajohtimien kautta munasarjoihin jos reitti on auki, kuva otetaan RGTllä sit tässä tutkimuksessa.
Laparoskopia taas tehdää leikkaussalissa nukutuksessa ja sen avulla voidaan tutkia myös muuta mm. endo tai vaikkapa se onko kiinnikkeitä tai muuta ongelmaa lapsettomuuteen.
Aukiolo tutkimus voidaan tehdä myös ultraamalla, jolloin alakakutta ei ruiskuteta varjoainetta vaan ilmakupla, jonka matkaa sit ultralla seurataan kohdusta munajohtien kautta munasarjoihin.