Lamellihirsitalo vai peruspuutalo?

[utelu]

Kumman valitsisitten ja miksi?

 

[Tiilitalo]

Ei missään tapauksessa lamellihirttä, hirsi tai puu

 

[vv]

Puutalo, mutten muista enää miksi, mutta joku juttu siinä oli (vääntyikö ajan myötä, vai mikä se olis ollu(

 

[Pitkään pohtinut ja onnellinen]

Lamellihirsi ehdottomasti. Mietimme pitkään ja syvästi kumpaakin vaihtoehtoa. Päädyimme tilaamaan täydellisen (205'220 lamelli) puuosatoimituksen Kontiolta. Lopulta kupissa painoi hinta, arvo ja ulkonäkö. Hinta siksi että lamellilla saat kerralla valmista seinää ja pystytys hoituu talkoilla (kokemuksesta -ei vaikeaa). Nosturia tarvittiin vain ylimpiin hirsiin ja kattoristikoihin (2 päivää). Painuminen lamellissa on vähäistä, mistä syystä ovet ja ikkunat asennetaan eri tavalla (ei ongelma). Lamelli talossa ei ole muovieristyksiä ja talo hengittää hyvin. Arvo massiivipuulla on suurempi kuin perinteisellä "pitkällä tavaralla". Ulkonäkö on upea ja kodikas sekä ulkoa että sisältä. Puuseinät ovat oikein käsiteltyinä tyylikkäitä ja kodikkaita. Halutessaan voit käyttää tapettia tai tasaista maalipintaakin. Säästö on suurin syy; mitä vähemmän rakennusvaiheessa työvaiheita, sen enemmän säästät aikaa ja rahaa!