"Lakiasiaa"

Tilanne tämä: lapsen isä ei ole tunnustanut isyyttään, lapsi 3-vuotias, nyt saatu sovittua, että tulee lasta tapaamaan ja on hänen elämässään jollain tavalla mukana, mutta haluaa tehdä meidän kesken lapun jossa lupaan olla vaatimatta häntä jälkeenpäin DNA-testeihin. Siis onko tälläinen lappu minkään "arvoinen" jos itse ei pidä osuuttaan asiassa ja ole lapsen elämässä lupailuistaan huolimatta mukana??

 

eikös lain mukaan isyystestiin pidä osallistua kaikki ne joitten on SUN mukaan mahollista olla lapsen isä? en siis ole varma. oonko oikeessa?

äläkä tollasilla kiristyksillä suostu vaikka kuinka 'lupais' olla mukana lapsen elämässä!! jos on isä, maksakoot elarit.

 

Tilanne tämä: lapsen isä ei ole tunnustanut isyyttään, lapsi 3-vuotias, nyt saatu sovittua, että tulee lasta tapaamaan ja on hänen elämässään jollain tavalla mukana, mutta haluaa tehdä meidän kesken lapun jossa lupaan olla vaatimatta häntä jälkeenpäin DNA-testeihin. Siis onko tälläinen lappu minkään "arvoinen" jos itse ei pidä osuuttaan asiassa ja ole lapsen elämässä lupailuistaan huolimatta mukana??

ei tarvitse rahallisestikaan osallistua lapsen elämään?
voi mikä tyyppi

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

 

juu siis kyse on vain siitä ettei halua elareita maksaa, niistä ei niin väliksi kuhan lapsen elämässä mukana olisi, mutta tulevaisuutta ajattelen tahdon tietää onko kyseinen paperi laillinen jos sellaisen teemme..? juu on aikamoinen tyyppi tosiaan!!

 

Ainoastaan lapsen parasta ajatellaan viranomaisten taholta. Minkäänlaiset suulliset/kirjalliset sopimukset osapuolten kesken eivät merkitse mitään. Voit milloin tahansa vaatia isyystestiä. Samoin myös voi hän tehdä.

On aivan samantekevää allekirjoitatko jotain vai et, sillä ei ole merkitystä raastuvassa. Samantekevää myös pitääkö hän sanansa vai ei. Vain lapsen paras merkitsee.

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

Lapsen takia, koska kyselee isästään ja hänellähän oikeus myös isänsä tuntea..

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

Lapsen takia, koska kyselee isästään ja hänellähän oikeus myös isänsä tuntea..

Mikä isä tuo tuollainen on? Ei mikään.

 

Ainoastaan lapsen parasta ajatellaan viranomaisten taholta. Minkäänlaiset suulliset/kirjalliset sopimukset osapuolten kesken eivät merkitse mitään. Voit milloin tahansa vaatia isyystestiä. Samoin myös voi hän tehdä.

On aivan samantekevää allekirjoitatko jotain vai et, sillä ei ole merkitystä raastuvassa. Samantekevää myös pitääkö hän sanansa vai ei. Vain lapsen paras merkitsee.

Juuri lapsen parasta ajattelen, mutta kyseinen lappu huolestuttaa että pääseekö hän sitten kuin koira veräjästä jos moiseen lappuun nimeni laitan, siis että ei tarvitse pitää lupauksiaan koska kyseinen lappu on jne..

 

Ei liene oikeasti loppupeleissä merkitystä tuollaisilla lapuilla, mutta itse en miehen vaatimaa lappua allekirjoittaisi. Ihmettelen minäkin, että miksi isyyttä ei saa tunnustaa. Lapsen parasta ette nyt ajattele.

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

Lapsen takia, koska kyselee isästään ja hänellähän oikeus myös isänsä tuntea..

Mikä isä tuo tuollainen on? Ei mikään.

siinä kyllä oikeassa olet.. kovin kummasesti hänen ei lapsen elämässä tarvitse mukana ollakkaa, kunhan vain lapsi näkee isänsä ja tietää kuka hänen biologinen isä on, vanhempana lapsi itse päättää onko moisen ihmisen kanssa tekemisissä vai ei!

 

Jos ajattelet lapsesi etua, isyys olisi hyvä saada tunnustettua. Vapaaehtoisesti tai "pakolla". Kylminä faktoina: jos isyys on tunnustettu, saisit elatusapua ja kun ukko aikanaan kuolee, on lapsesi oikeutettu perintöön. Vaikka laatisitte yhdessä tuollaisen sopimuksen, on lapsella aikanaan oikeus myös itsenäisesti ajaa kannetta isyyden vahvistamiseksi ja silloin tämmöiset sopimukset eivät päde, mutta mitä jos mies ehtii kuolla ennen tätä, jää lapsi ilman rahoja.

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

Lapsen takia, koska kyselee isästään ja hänellähän oikeus myös isänsä tuntea..

Muistathan, että lapsella on myös oikeus viralliseen isään, joka takaa perintöoikeuden ja perhe-eläkkeen lapsuus-nuoruusaikana, jos isä sattuu kuolemaan. Kannattaisi kyllä miettiä näitäkin asioita lapsen näkökulmasta.

 

Jos ajattelet lapsesi etua, isyys olisi hyvä saada tunnustettua. Vapaaehtoisesti tai "pakolla". Kylminä faktoina: jos isyys on tunnustettu, saisit elatusapua ja kun ukko aikanaan kuolee, on lapsesi oikeutettu perintöön. Vaikka laatisitte yhdessä tuollaisen sopimuksen, on lapsella aikanaan oikeus myös itsenäisesti ajaa kannetta isyyden vahvistamiseksi ja silloin tämmöiset sopimukset eivät päde, mutta mitä jos mies ehtii kuolla ennen tätä, jää lapsi ilman rahoja.

Suuria rahoja muutenkaan tuskin tulossa ja tässä asiassa raha ei ratkaise, vaan se että suostuu tapaamaan lastansa silloin tällöin.

 

Miksi sä haluat edes, että mies joka ei ole valmis tunnustamaan isyyttä olisi jonkinlaisessa roolissa lapsen elämässä?

Lapsen takia, koska kyselee isästään ja hänellähän oikeus myös isänsä tuntea..

Muistathan, että lapsella on myös oikeus viralliseen isään, joka takaa perintöoikeuden ja perhe-eläkkeen lapsuus-nuoruusaikana, jos isä sattuu kuolemaan. Kannattaisi kyllä miettiä näitäkin asioita lapsen näkökulmasta.

Sen takia täältä kysyin että onko paperi kuinka pitävä jos isä ei pidä lupaustaan niin siinä vaiheessa isyys tunnustetaan DNA-testeillä vaikka ei olisikaan suostuvainen.. jos ei lastansa tapaa niin elarit siinä vaiheessa saa maksaa!

 

ei ole tollanen lappu mitenkään pätevä. koska sunhan on täytynyt allekirjoittaa siel lastenvalvojalla se lappu, että et halua isyyttä selvitettävän jne... ni miten tollanen lappu vois olla pätevä?? sä haluisitki joskus et se isyys selvitetään (tunnustetaan) ni mitä tää sit tekee, näyttää lappua, jossa sä lupaat olla vaatimatta mitään HAH

ja millainen isä on sellainen, joka ei oo ees elareita valmis maksamaan? ja toisena kysymyksenä se, et lapsella on oikeus niihin vanhempiinsa, esimerkiksi jos tää isä kuolis, ni sun lapsi ei peris mitään... tosi kiva :/

jos hän tunnustais isyyden, voisitte keskenänne sopia elareiden suuruudesta, ja se voitais vahvistaa lapsenvalvojalla. ei sen tartte olla mikään niiden päättämä summa. ja sit jos hää ei maksais, saisit kunnalta. musta on ihan perseestä tollanen, et hän haluaa olla lapsen elämässä, mutta ei oo valmis elareita maksamaan. perseestä on myös se, että sä suostuit moiseen, ja samalla vedätät kelalta elarit, koska et muka tiedä kuka isä on...

huh huh

 

Jos ajattelet lapsesi etua, isyys olisi hyvä saada tunnustettua. Vapaaehtoisesti tai "pakolla". Kylminä faktoina: jos isyys on tunnustettu, saisit elatusapua ja kun ukko aikanaan kuolee, on lapsesi oikeutettu perintöön. Vaikka laatisitte yhdessä tuollaisen sopimuksen, on lapsella aikanaan oikeus myös itsenäisesti ajaa kannetta isyyden vahvistamiseksi ja silloin tämmöiset sopimukset eivät päde, mutta mitä jos mies ehtii kuolla ennen tätä, jää lapsi ilman rahoja.

Suuria rahoja muutenkaan tuskin tulossa ja tässä asiassa raha ei ratkaise, vaan se että suostuu tapaamaan lastansa silloin tällöin.

voi v*ttu miten kapeakatseista toimintaa. on ehkä kyse muustakin kuin perintörahoista. mitä tahansa saattaa tapahtua, esimerkiksi lapsesi voi sairastua tms jolloin biologinen isä on mahdollinen luovuttaja tms... mieti nyt vähäsen :/

 

Miksi ei halua olla lapsen elämässä?onko lapsi laitettu alulle yhteistuumin vai miten?
ja tuolla lapulla ei ole mitään virkaa tosiaan...

 

Allekirjoitettu lappu ei ole minkään arvoinen. Oli lapsen isä sitten mukana kuvioissa tai ei. Hän ei sillä pysty millään lailla kiristämään sinua.

Lapsen parasta ajatellen olisi ehkä sittenkin viisainta vaatia isyystesti, jolloin asia olisi laillisesti selvä. Tottakai miehelle seuraa siitä elatusvelvollisuus. Mies käy tapaamassa OMAA lastaan, jos haluaa. Ei siinä mitkään allekirjoitetut lippuset ja lappuset auta yhtään mitään.

 

Turha isää on heti leimata tuon takia, mistäs tietää jos ap olisi hänen selän takanaan hankkiutunut raskaaksi? En tiedä miten tässä tapauksessa, mutta näitähän riittää joten ei ole ihme, jos isät eivät halua elareita lähteä maksamaan kun toinen on "unohtanut" pillerit.

 

ei ole tollanen lappu mitenkään pätevä. koska sunhan on täytynyt allekirjoittaa siel lastenvalvojalla se lappu, että et halua isyyttä selvitettävän jne... ni miten tollanen lappu vois olla pätevä?? sä haluisitki joskus et se isyys selvitetään (tunnustetaan) ni mitä tää sit tekee, näyttää lappua, jossa sä lupaat olla vaatimatta mitään HAH

ja millainen isä on sellainen, joka ei oo ees elareita valmis maksamaan? ja toisena kysymyksenä se, et lapsella on oikeus niihin vanhempiinsa, esimerkiksi jos tää isä kuolis, ni sun lapsi ei peris mitään... tosi kiva :/

jos hän tunnustais isyyden, voisitte keskenänne sopia elareiden suuruudesta, ja se voitais vahvistaa lapsenvalvojalla. ei sen tartte olla mikään niiden päättämä summa. ja sit jos hää ei maksais, saisit kunnalta. musta on ihan perseestä tollanen, et hän haluaa olla lapsen elämässä, mutta ei oo valmis elareita maksamaan. perseestä on myös se, että sä suostuit moiseen, ja samalla vedätät kelalta elarit, koska et muka tiedä kuka isä on...

huh huh

eli taidetaan siis vaan suorilta dna-testit tehä ja turhaan moisia lappua ees ruksata.. sen jälkeen vaan turha ootella et lastaan tapais koska on vaan siit kiinni ettei halua maksaa... sen takia lapsen kannalta ajattelin et toi meidän sopimus ois voittia siinä että laps isäänsä tapais!

 

Tuli mieleen, että eikö tuommonen lappu vois kääntyä jopa äitiä vastaan jossain huoltajuuskiista-tilanteessa tms?

 

Turha isää on heti leimata tuon takia, mistäs tietää jos ap olisi hänen selän takanaan hankkiutunut raskaaksi? En tiedä miten tässä tapauksessa, mutta näitähän riittää joten ei ole ihme, jos isät eivät halua elareita lähteä maksamaan kun toinen on "unohtanut" pillerit.

hahahahaha noh sen voin sanoa että tässä tilanteessa "pilleri" ei jäänyt ottamatta!!!

 

Tuli mieleen, että eikö tuommonen lappu vois kääntyä jopa äitiä vastaan jossain huoltajuuskiista-tilanteessa tms?

sekin voi olla..ja lapsen isä voi vedota yhtäkiä että on maksanut ja tämä lapsen äiti pimittänyt rahat yms että käteisellä saanut..
ettei kannata tuollaisia tehdä ollenkaan itekseen.

 

ei ole tollanen lappu mitenkään pätevä. koska sunhan on täytynyt allekirjoittaa siel lastenvalvojalla se lappu, että et halua isyyttä selvitettävän jne... ni miten tollanen lappu vois olla pätevä?? sä haluisitki joskus et se isyys selvitetään (tunnustetaan) ni mitä tää sit tekee, näyttää lappua, jossa sä lupaat olla vaatimatta mitään HAH

ja millainen isä on sellainen, joka ei oo ees elareita valmis maksamaan? ja toisena kysymyksenä se, et lapsella on oikeus niihin vanhempiinsa, esimerkiksi jos tää isä kuolis, ni sun lapsi ei peris mitään... tosi kiva :/

jos hän tunnustais isyyden, voisitte keskenänne sopia elareiden suuruudesta, ja se voitais vahvistaa lapsenvalvojalla. ei sen tartte olla mikään niiden päättämä summa. ja sit jos hää ei maksais, saisit kunnalta. musta on ihan perseestä tollanen, et hän haluaa olla lapsen elämässä, mutta ei oo valmis elareita maksamaan. perseestä on myös se, että sä suostuit moiseen, ja samalla vedätät kelalta elarit, koska et muka tiedä kuka isä on...

huh huh

eli taidetaan siis vaan suorilta dna-testit tehä ja turhaan moisia lappua ees ruksata.. sen jälkeen vaan turha ootella et lastaan tapais koska on vaan siit kiinni ettei halua maksaa... sen takia lapsen kannalta ajattelin et toi meidän sopimus ois voittia siinä että laps isäänsä tapais!

no mut se lappunen ei oo minkään arvonen, tms sillä ei oo painoarvoo missään oikeusasioissa.