Eipä ole,vaikka kuvassa siltä näyttääkinAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 16:11 hepuliherkkä kirjoitti:\onko teidän koti järven rannalla?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 15:16 Tinttamooses7 kirjoitti:Katsotaan onnistuuko
Profiilissa pitäis tölli töröttää
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataanAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:\HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa vanhempaa, vm88 siis..Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle
Ostajat???Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:\Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja ostajat ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataanAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:\HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa vanhempaa, vm88 siis..Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Sorry, lapsus...voi kun ei ostajat korvaiskaan, mutta pakkohan se on :headwall:Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:01 vieras kirjoitti:\Ostajat???Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:\Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja ostajat ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataanAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:\HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa vanhempaa, vm88 siis..Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Minä vuonna rakennettu teitin talo? Onko se puu siis lähenyt suoraan siitä hiekkapinnalta ja siksi aikaa myöten kosunut ja homehtunut? Miten home ilmeni?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa
myyjän vastuu talosta on 5v. niin kyllähön kuuluisi korvata... kuinka kauan oletta ehtineet asua talossa ennen kuin asia tuli ilmi? outoa ettei muka myyjällä ole vastuuta.. olihan kuntoarvio tehty?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:\Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataanAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:\HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa vanhempaa, vm88 siis..Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Kyllä piilevästä virheestä myyjällä on myös viiden vuoden vastuuaika, eli vaikka he eivät olisikaan tienneet ongelmasta, tai ovat sen salanneet, vastuu on heillä myyntihetkestä 5 vuotta...Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:05 vieras kirjoitti:\myyjän vastuu talosta on 5v. niin kyllähön kuuluisi korvata... kuinka kauan oletta ehtineet asua talossa ennen kuin asia tuli ilmi? outoa ettei muka myyjällä ole vastuuta.. olihan kuntoarvio tehty?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:\Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataanAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:\HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa vanhempaa, vm88 siis..Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Miten iso kustannus teille on tullut kyseisestä rempasta?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:11 Kotilehmä kirjoitti:Teetettiin kuntoarvio, ei löytynyt "kosteutta". No eihän sitä kosteutta enää ollutkaan kun puu oli aikanaan kastunut ja homehtunut ja kuivanutkin. Huomattiin kun tarttui outo haju vaatteisiin silloin kun ei oltu talossa. Periaatteessahan myyjän pitäisi korvata, mutta asia mutkistui kun ovat asuneet tässä niin vähän aikaa, että periaatteessa se edellinenkin myyjä on sitten vastuussa.
Asianajaja tekee kyllä työtään, ekaksi selvitettiin kuntotarkastuksen tekijän vastuu, mutta sitähän ei ole ja nyt sitten käydään myyjien kimppuun.
Talon alapohja oli rakennettu elementeistä, joissa villa on väärässä kohtaa, eli maata vasten ja sitten myös sitä alapelkkaa vasten, eli kosteus on maasta noussut villaa pitkin siihen puuhun. Ja nyt se on sitten poistettu ja kaikki hajut kadonneet, mutta voitte vaan kuvitella millaista on ollut vuosi asua talossa neljän pienen lapsen kanssa ja tehdä samalla homeremonttia
Noin 25 000 euroa, mutta mies on tehnyt kaikki itse, että jos olisi pitänyt hommata työmiehet niin oltais kyllä niin konkurssissa.Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:13 vieras kirjoitti:\Miten iso kustannus teille on tullut kyseisestä rempasta?Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:11 Kotilehmä kirjoitti:Teetettiin kuntoarvio, ei löytynyt "kosteutta". No eihän sitä kosteutta enää ollutkaan kun puu oli aikanaan kastunut ja homehtunut ja kuivanutkin. Huomattiin kun tarttui outo haju vaatteisiin silloin kun ei oltu talossa. Periaatteessahan myyjän pitäisi korvata, mutta asia mutkistui kun ovat asuneet tässä niin vähän aikaa, että periaatteessa se edellinenkin myyjä on sitten vastuussa.
Asianajaja tekee kyllä työtään, ekaksi selvitettiin kuntotarkastuksen tekijän vastuu, mutta sitähän ei ole ja nyt sitten käydään myyjien kimppuun.
Talon alapohja oli rakennettu elementeistä, joissa villa on väärässä kohtaa, eli maata vasten ja sitten myös sitä alapelkkaa vasten, eli kosteus on maasta noussut villaa pitkin siihen puuhun. Ja nyt se on sitten poistettu ja kaikki hajut kadonneet, mutta voitte vaan kuvitella millaista on ollut vuosi asua talossa neljän pienen lapsen kanssa ja tehdä samalla homeremonttia
Tämän talon alapohja oli rakennettu todella erikoisesti. Se puu, joka oli homehtunut, ei edes tukenut talon rakenteita, se oli vain lyöty kiinni perutuksiin sellaisilla tajuttoman kokoisilla nauloilla. Siis periaatteessa ihan turha koko lankku, mutta aika paljon harmia aiheutti meille :/ <br><br>Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:17 vieras kirjoitti:Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataan
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
jos talo on perustettu betonisokkelille, ja alapohjarakenteet ovant betonilaattaaa, ja lämmöneriste on laatan alla niin lienee ei tod.näköistä että home sinne löytää
:ashamed: Niin ja on rakennettu elementtirungolle... Johan tässä iskee paniikki itelleenki...
Kiitos, toivotaan niin. Meillä on satoja kuvia ja kuitteja. Jospa päästäisiin edes johonkin sopuun.Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:18 Hmm kirjoitti:Voi hittolainen sentään...
No, ei siinä mitään, asia selviää kyllä. Teille myyneet on vastuussa teille ja heille myyneet heille, ei siinä mitään.
Muistakaa säilyttää kaikki dokumentit kustannuksista!!
toivottavasti voitatte oikeudessa, ja jos myyjään 5v vastuuseen on uskominen, kyllä voitattekin =)Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:21 Kotilehmä kirjoitti:\Tämän talon alapohja oli rakennettu todella erikoisesti. Se puu, joka oli homehtunut, ei edes tukenut talon rakenteita, se oli vain lyöty kiinni perutuksiin sellaisilla tajuttoman kokoisilla nauloilla. Siis periaatteessa ihan turha koko lankku, mutta aika paljon harmia aiheutti meille :/Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:17 vieras kirjoitti:Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataan
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
jos talo on perustettu betonisokkelille, ja alapohjarakenteet ovant betonilaattaaa, ja lämmöneriste on laatan alla niin lienee ei tod.näköistä että home sinne löytää
:ashamed: Niin ja on rakennettu elementtirungolle... Johan tässä iskee paniikki itelleenki...
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:35 akka maalta kirjoitti:http://www.aijaa.com/v.php?i=532581.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=532588.jpg
kesäkuviakin on mutta en jaksa etsiä.
vanha talo . peruskorjattu useaan otteeseen ja aivan ihana asua ja tilaa on!"
Kiitos =) Jotenkin olen ajatellut tätä kaikkea aika opettavaisena kokemuksena ja tuntuu että nyt kerrankin elämässä on oikeita ongelmia, niin ei tarvitse kehittää mistään pikku asioista elämää suurempia vaikeuksia. Ja mies on nytkin remonttihommissa, että parisuhde ainakin voi loistavasti kun ei ehdi riidelläAlkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:30 Hmm kirjoitti:Joo, en osaa muuta toivottaa kuin pitkää pinnaa, enkä edes osaa kuvitella mitä on lasten kanssa asuminen tuon kaiken keskellä! :\|
Meillä oli edellisen talon kanssa samantyyppistä ongelmaa, kylppäri oli rakennettu väärin ja myyjiltä jouduttiin sitten kuluttariitalautakunnan kautta hakemaan korvauksia, mutta saatiin sitten vihdoin sopu asiassa aikaan, joten oikeuteen saakka ei päädytty, mutta varmasti olisi lähdetty jos myyjät ei olisi suostuneet korvaamaan.