laitetaas kuvia omista taloista

  • Viestiketjun aloittaja hei
  • Ensimmäinen viesti
Vähän aneemisen näköinen kuva, mutta parempaa ei nyt tähän hätään ollut
http://www.aijaa.com/v.php?i=533536.jpg

Kiikku ei kuulu tuohon, jäi vaan tuohon kun eilen istuskeltiin auringon paisteessa tyttöjen kanssa hetkinen =) <br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:
Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle :LOL:
HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa :whistle: vanhempaa, vm88 siis..
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta :whistle: Mutta oikeudessa tavataan :D
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:
Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle :LOL:
HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa :whistle: vanhempaa, vm88 siis..
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja ostajat ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta :whistle: Mutta oikeudessa tavataan :D
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Ostajat???
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:
Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle :LOL:
HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa :whistle: vanhempaa, vm88 siis..
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja ostajat ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta :whistle: Mutta oikeudessa tavataan :D
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
Ostajat???
:D Sorry, lapsus...voi kun ei ostajat korvaiskaan, mutta pakkohan se on :headwall:
 
hmm.. ette tehneet mitään mittauksia ennen talon ostoa? me käytiin katsomassa taloa, johon olisi pitänyt te hdä remontti, myyjä näytti meille kuntoarvion, jossa näkyi kaikki mitä olisi pitänyt tehdä. Oli liikaa korjattavaa lattian alla, joten jäi ostamatta.
 
aapelus
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:
vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa
Minä vuonna rakennettu teitin talo? Onko se puu siis lähenyt suoraan siitä hiekkapinnalta ja siksi aikaa myöten kosunut ja homehtunut? Miten home ilmeni?
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:
Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle :LOL:
HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa :whistle: vanhempaa, vm88 siis..
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta :whistle: Mutta oikeudessa tavataan :D
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
myyjän vastuu talosta on 5v. niin kyllähön kuuluisi korvata... kuinka kauan oletta ehtineet asua talossa ennen kuin asia tuli ilmi? outoa ettei muka myyjällä ole vastuuta.. olihan kuntoarvio tehty?
 
HMM
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:05 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 18:56 Kotilehmä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:01 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 04.05.2007 klo 23:39 Kotilehmä kirjoitti:
Koko talo sisältä remontoitu, homeremontti :headwall: Ja nyt sitten pitäis liittää talo tuohon talliin ja sitten maalata talo vielä ulkoa ja laittaa piha. Luotan siihen että tämä olis...ööö...kymmenen vuoden päästä valmis. Ei laiteta liikaa painostusta tuolle isännälle :LOL:
HOMEREMONTTI??siis onko koko talo ollut homeessa? uusittako kaikki? kuka korvaa, vakuutus? pitääkö kaikki repia ja uusia? säikähin.. taloa ku ollaan ostamassa :whistle: vanhempaa, vm88 siis..
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta :whistle: Mutta oikeudessa tavataan :D
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!
myyjän vastuu talosta on 5v. niin kyllähön kuuluisi korvata... kuinka kauan oletta ehtineet asua talossa ennen kuin asia tuli ilmi? outoa ettei muka myyjällä ole vastuuta.. olihan kuntoarvio tehty?
Kyllä piilevästä virheestä myyjällä on myös viiden vuoden vastuuaika, eli vaikka he eivät olisikaan tienneet ongelmasta, tai ovat sen salanneet, vastuu on heillä myyntihetkestä 5 vuotta...
 
Teetettiin kuntoarvio, ei löytynyt "kosteutta". No eihän sitä kosteutta enää ollutkaan kun puu oli aikanaan kastunut ja homehtunut ja kuivanutkin. Huomattiin kun tarttui outo haju vaatteisiin silloin kun ei oltu talossa. Periaatteessahan myyjän pitäisi korvata, mutta asia mutkistui kun ovat asuneet tässä niin vähän aikaa, että periaatteessa se edellinenkin myyjä on sitten vastuussa.
Asianajaja tekee kyllä työtään, ekaksi selvitettiin kuntotarkastuksen tekijän vastuu, mutta sitähän ei ole ja nyt sitten käydään myyjien kimppuun.
Talon alapohja oli rakennettu elementeistä, joissa villa on väärässä kohtaa, eli maata vasten ja sitten myös sitä alapelkkaa vasten, eli kosteus on maasta noussut villaa pitkin siihen puuhun. Ja nyt se on sitten poistettu ja kaikki hajut kadonneet, mutta voitte vaan kuvitella millaista on ollut vuosi asua talossa neljän pienen lapsen kanssa ja tehdä samalla homeremonttia :whistle:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:11 Kotilehmä kirjoitti:
Teetettiin kuntoarvio, ei löytynyt "kosteutta". No eihän sitä kosteutta enää ollutkaan kun puu oli aikanaan kastunut ja homehtunut ja kuivanutkin. Huomattiin kun tarttui outo haju vaatteisiin silloin kun ei oltu talossa. Periaatteessahan myyjän pitäisi korvata, mutta asia mutkistui kun ovat asuneet tässä niin vähän aikaa, että periaatteessa se edellinenkin myyjä on sitten vastuussa.
Asianajaja tekee kyllä työtään, ekaksi selvitettiin kuntotarkastuksen tekijän vastuu, mutta sitähän ei ole ja nyt sitten käydään myyjien kimppuun.
Talon alapohja oli rakennettu elementeistä, joissa villa on väärässä kohtaa, eli maata vasten ja sitten myös sitä alapelkkaa vasten, eli kosteus on maasta noussut villaa pitkin siihen puuhun. Ja nyt se on sitten poistettu ja kaikki hajut kadonneet, mutta voitte vaan kuvitella millaista on ollut vuosi asua talossa neljän pienen lapsen kanssa ja tehdä samalla homeremonttia :whistle:
Miten iso kustannus teille on tullut kyseisestä rempasta?
 
Asuttiin talossa kaksi viikkoa ennen kuin ilmoitettiin asiasta. Täällä kävi vaikka millaista tutkijaa, jotka eivät löytäneet hajun aiheuttajaa. Oma ukko sitten päätti että kyllähän se selviää ja alkoi repimään kylppäristä seinät ja lattiat pois. Sieltähän se vika löytyi ja ikäväksemme se sama homeinen puu kiersi koko talon.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:13 vieras kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:11 Kotilehmä kirjoitti:
Teetettiin kuntoarvio, ei löytynyt "kosteutta". No eihän sitä kosteutta enää ollutkaan kun puu oli aikanaan kastunut ja homehtunut ja kuivanutkin. Huomattiin kun tarttui outo haju vaatteisiin silloin kun ei oltu talossa. Periaatteessahan myyjän pitäisi korvata, mutta asia mutkistui kun ovat asuneet tässä niin vähän aikaa, että periaatteessa se edellinenkin myyjä on sitten vastuussa.
Asianajaja tekee kyllä työtään, ekaksi selvitettiin kuntotarkastuksen tekijän vastuu, mutta sitähän ei ole ja nyt sitten käydään myyjien kimppuun.
Talon alapohja oli rakennettu elementeistä, joissa villa on väärässä kohtaa, eli maata vasten ja sitten myös sitä alapelkkaa vasten, eli kosteus on maasta noussut villaa pitkin siihen puuhun. Ja nyt se on sitten poistettu ja kaikki hajut kadonneet, mutta voitte vaan kuvitella millaista on ollut vuosi asua talossa neljän pienen lapsen kanssa ja tehdä samalla homeremonttia :whistle:
Miten iso kustannus teille on tullut kyseisestä rempasta?
Noin 25 000 euroa, mutta mies on tehnyt kaikki itse, että jos olisi pitänyt hommata työmiehet niin oltais kyllä niin konkurssissa.
 
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataan
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!

jos talo on perustettu betonisokkelille, ja alapohjarakenteet ovant betonilaattaaa, ja lämmöneriste on laatan alla niin lienee ei tod.näköistä että home sinne löytää

:ashamed: Niin ja on rakennettu elementtirungolle... Johan tässä iskee paniikki itelleenki...
 
HMM
Voi hittolainen sentään...
No, ei siinä mitään, asia selviää kyllä. Teille myyneet on vastuussa teille ja heille myyneet heille, ei siinä mitään.
Muistakaa säilyttää kaikki dokumentit kustannuksista!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:17 vieras kirjoitti:
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataan
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!

jos talo on perustettu betonisokkelille, ja alapohjarakenteet ovant betonilaattaaa, ja lämmöneriste on laatan alla niin lienee ei tod.näköistä että home sinne löytää

:ashamed: Niin ja on rakennettu elementtirungolle... Johan tässä iskee paniikki itelleenki...
Tämän talon alapohja oli rakennettu todella erikoisesti. Se puu, joka oli homehtunut, ei edes tukenut talon rakenteita, se oli vain lyöty kiinni perutuksiin sellaisilla tajuttoman kokoisilla nauloilla. Siis periaatteessa ihan turha koko lankku, mutta aika paljon harmia aiheutti meille :/ <br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:18 Hmm kirjoitti:
Voi hittolainen sentään...
No, ei siinä mitään, asia selviää kyllä. Teille myyneet on vastuussa teille ja heille myyneet heille, ei siinä mitään.
Muistakaa säilyttää kaikki dokumentit kustannuksista!!
Kiitos, toivotaan niin. Meillä on satoja kuvia ja kuitteja. Jospa päästäisiin edes johonkin sopuun.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:21 Kotilehmä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:17 vieras kirjoitti:
Alapohjassa koko talon kiertävä pelkka homeessa, eli vain se yksi puu sieltä pitänyt poistaa, mutta siihen on päässyt käsiksi vain purkamalla lattian ja osan seinää, että siksi kaikki pinnat pitänyt uusia. Ja me maksetaan itse, vakuutus ei korvaa kun rakennusvirhe ja myyjät ei korvaa kun eivät ole tienneet asiasta Mutta oikeudessa tavataan
En osta enää koskaan vanhaa taloa!!!!

jos talo on perustettu betonisokkelille, ja alapohjarakenteet ovant betonilaattaaa, ja lämmöneriste on laatan alla niin lienee ei tod.näköistä että home sinne löytää

:ashamed: Niin ja on rakennettu elementtirungolle... Johan tässä iskee paniikki itelleenki...
Tämän talon alapohja oli rakennettu todella erikoisesti. Se puu, joka oli homehtunut, ei edes tukenut talon rakenteita, se oli vain lyöty kiinni perutuksiin sellaisilla tajuttoman kokoisilla nauloilla. Siis periaatteessa ihan turha koko lankku, mutta aika paljon harmia aiheutti meille :/
toivottavasti voitatte oikeudessa, ja jos myyjään 5v vastuuseen on uskominen, kyllä voitattekin =)
 
HMM
Joo, en osaa muuta toivottaa kuin pitkää pinnaa, enkä edes osaa kuvitella mitä on lasten kanssa asuminen tuon kaiken keskellä! :\|

Meillä oli edellisen talon kanssa samantyyppistä ongelmaa, kylppäri oli rakennettu väärin ja myyjiltä jouduttiin sitten kuluttariitalautakunnan kautta hakemaan korvauksia, mutta saatiin sitten vihdoin sopu asiassa aikaan, joten oikeuteen saakka ei päädytty, mutta varmasti olisi lähdetty jos myyjät ei olisi suostuneet korvaamaan.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 14:35 akka maalta kirjoitti:
http://www.aijaa.com/v.php?i=532581.jpg

http://www.aijaa.com/v.php?i=532588.jpg


kesäkuviakin on mutta en jaksa etsiä.
vanha talo . peruskorjattu useaan otteeseen ja aivan ihana asua ja tilaa on!"

oioiii!!!!saadaanko muuttaa teille :p ihana talo!!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 05.05.2007 klo 19:30 Hmm kirjoitti:
Joo, en osaa muuta toivottaa kuin pitkää pinnaa, enkä edes osaa kuvitella mitä on lasten kanssa asuminen tuon kaiken keskellä! :\|

Meillä oli edellisen talon kanssa samantyyppistä ongelmaa, kylppäri oli rakennettu väärin ja myyjiltä jouduttiin sitten kuluttariitalautakunnan kautta hakemaan korvauksia, mutta saatiin sitten vihdoin sopu asiassa aikaan, joten oikeuteen saakka ei päädytty, mutta varmasti olisi lähdetty jos myyjät ei olisi suostuneet korvaamaan.
Kiitos =) Jotenkin olen ajatellut tätä kaikkea aika opettavaisena kokemuksena ja tuntuu että nyt kerrankin elämässä on oikeita ongelmia, niin ei tarvitse kehittää mistään pikku asioista elämää suurempia vaikeuksia. Ja mies on nytkin remonttihommissa, että parisuhde ainakin voi loistavasti kun ei ehdi riidellä :D
 

Yhteistyössä