Laita Suomen 10 suurinta kaupunkia paremmuusjärjestykseen

[vieras-ap]

Eli missä niistä asuisit mieluiten ja perusteluita halutessasi.

1. Helsinki (598.491)
2. Espoo (253.950)
3. Tampere (215.529)
4. Vantaa (204.193)
5. Turku (178.564)
6. Oulu (144.154)
7. Jyväskylä (131.973)
8. Lahti (102.419)
9. Kuopio (97.423)
10. Kouvola (87.536)

Voit myös tehdä lyhyenmän listan, esim 5 mieluisinta jos ei ole kokemusta tai mielikuvaa kaikista kaupungeista.

 

[Lilii lisänimetön]

Tuossa aloituksessa ne olivat oikeastaan ihan hyvässä järjestyksessä minun makuuni.

 

[Akaatti]

1. Tampere

 

["vieraS"]

Kokemusta ei ole asumisesta missään noista, järjestys missä luulisin haluavani asua; Turku, Jyväskylä, Oulu, Espoo, Kuopio, Lahti, Helsinki, Tampere, Kouvola, Vantaa.

 

[lwdnv]

Kouvola ei oikeastaan kuuluisi tuolle listalle, sillä kouvola on todella pieni paikka. Siihen yhdistyi todella moni ympärillä ollut kunta.

Kouvola on varmasti pienempi paikka, mitä vaikka lappeenranta, rovaniemi, pori, vaasa ym.

 

["northern soul"]

Juuri tuossa jarjestyksessa.

 

[Lilii lisänimetön]

Kouvola ei oikeastaan kuuluisi tuolle listalle, sillä kouvola on todella pieni paikka. Siihen yhdistyi todella moni ympärillä ollut kunta.

Kouvola on varmasti pienempi paikka, mitä vaikka lappeenranta, rovaniemi, pori, vaasa ym.

Siis millä perustein Kouvola on oikeasti pienempi kuin esim. Vaasa? Miten mitattuna?
Porin kanssa se varmaan onkin suunnilleen saman kokoinen.

 

[Akaatti]

Siis millä perustein Kouvola on oikeasti pienempi kuin esim. Vaasa? Miten mitattuna?
Porin kanssa se varmaan onkin suunnilleen saman kokoinen.

Varsinaisessa Kouvolan kaupungissa on vähemmän asukkaita kuin Vaasassa. Suomessa on monia kaupunkeja, joihin on liitetty alueita kauempaa ja sitten väkiluku voi olla 2-3 kertaa suurempi kuin aiemmin.

 

["vieras"]

Siis millä perustein Kouvola on oikeasti pienempi kuin esim. Vaasa? Miten mitattuna?
Porin kanssa se varmaan onkin suunnilleen saman kokoinen.

Porin asukastiheys on 100 asukasta neliökilometrilla, kouvolan n. 30. Rovaniemen vain 8.

 

[Lilii lisänimetön]

Varsinaisessa Kouvolan kaupungissa on vähemmän asukkaita kuin Vaasassa. Suomessa on monia kaupunkeja, joihin on liitetty alueita kauempaa ja sitten väkiluku voi olla 2-3 kertaa suurempi kuin aiemmin.

Niin, siis siinä "vanhassa" Kouvolan kaupungissa oli vähemmän asukkaita kuin nykyisessä, tiedän. Nykyään Kouvolassa on kuitenkin tuo 88 000 asukasta. Tottakai mä tiedän että tapahtuu kuntaliitoksia, niitä on tapahtunut aina, ei vain viime vuosina. Missä vaiheessa aletaan ajatella Kouvolaa nykyisin rajoin ja hyväksyä, että juuri se on nykyään "Kouvola"?

Kaikkiin kaupunkeihin on liitetty muita alueita ja asukasluku siten vaihdellut.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";27154043]Porin asukastiheys on 100 asukasta neliökilometrilla, kouvolan n. 30. Rovaniemen vain 8.[/QUOTE]

Asukastiheydellä mitattuna lista olisi tietysti erilainen, tehkää ihmeessä sitten lista sillä perusteella.

 

[sama jatkaa]

Lillille ja Akaatille,

En tiedä, mikä oli kouvolan väkiluku ennen yhdistymisiä esim. kuusankosken, elimäen, iitin ym. kanssa, mutta mielikuva on se, että Vaasassa on huomattavasti enemmän suuren kaupungin tuntua ja vaasan keskusta vaikuttaa suuremman kaupungin keskustalta, mitä kouvolan keskusta.

En siis perustanut tätä mihinkään muuhun kuin tunteeseen.

Samoin jos vertaat esim. Kuopio vs. Jyväskylä, niin keskustoja vertaamalla luulisi Kuopiota suuremmaksi kaupungiksi mitä J-kylää. Kuopion kaupunkirakenne on vain niin paljon parempaa.

Jos taas ajatellaan näitä kokoistaan suurempia, niin Lappeenranta ja Imatra ovat aivan käsittämättömiä.

 

[peesaan!!]

Listani on lähes tuo sama, ainoastaan Vantaa kiilaa Tampereen edelle ja Kouvola putoaa listalta kokonaan pois!

 

[sama jatkaa]

Asukastiheydellä mitattuna lista olisi tietysti erilainen, tehkää ihmeessä sitten lista sillä perusteella.

Se olisi vielä enemmän väärin jos kokoja mitataan.

 

[Akaatti]

Niin, siis siinä "vanhassa" Kouvolan kaupungissa oli vähemmän asukkaita kuin nykyisessä, tiedän. Nykyään Kouvolassa on kuitenkin tuo 88 000 asukasta. Tottakai mä tiedän että tapahtuu kuntaliitoksia, niitä on tapahtunut aina, ei vain viime vuosina. Missä vaiheessa aletaan ajatella Kouvolaa nykyisin rajoin ja hyväksyä, että juuri se on nykyään "Kouvola"?

Kaikkiin kaupunkeihin on liitetty muita alueita ja asukasluku siten vaihdellut.

Minusta kaupunki, jossa asuu esimerkiksi 60 000 kaupunkialueella on suurempi kuin kaupunki, jossa asuu 90 000 ihmistä 100 km:n etäisyydellä toisistaan ja vain 30 000 näistä asuu varsinaisella kaupunkialueella.

 

[the very best]

Kuopio, Kuopio ja Kuopio!

 

["vieras"]

Asukastiheydellä mitattuna lista olisi tietysti erilainen, tehkää ihmeessä sitten lista sillä perusteella.

Sille listalle tulisi 6 Helsingin ja Turun lähiökaupunkia, joten aiheuttaisi varmaan vielä suurempaa narinaa

 

[Lilii lisänimetön]

Tässä muuten toisenlainen lista, asukastiheyden mukaan suurimmat (sorry käänteinen lista):

20 Tuusula
19 Imatra
18 Kotka
17 Kaarina
16 Pirkkala
15 Pietarsaari
14 Kemi
13 Riihimäki
12 Vaasa
11 Tampere
10 Raisio
9 Turku
8 Lahti
7 Espoo
6 Vantaa
5 Maarianhamina
4 Järvenpää
3 Kerava
2 Kauniainen
1 Helsinki

 

[kvopb]

Minusta kaupunki, jossa asuu esimerkiksi 60 000 kaupunkialueella on suurempi kuin kaupunki, jossa asuu 90 000 ihmistä 100 km:n etäisyydellä toisistaan ja vain 30 000 näistä asuu varsinaisella kaupunkialueella.

Sitten jos ajatellaan muualta tulevaa liikennettä, niin Suomessa on muutama kaupunki joihin suuntautuu joka ikinen päivä todella paljon muualta tulevaa liikennettä. Esim. Etelä-Karjalassa on joka päivä noin 30 000 turistia. Helsinkiin tulee joka päivä varmasti yli 100 000 ihmistä muualta.

 

[ei kerro kaikkea]

[QUOTE="vieras";27154043]Porin asukastiheys on 100 asukasta neliökilometrilla, kouvolan n. 30. Rovaniemen vain 8.[/QUOTE]

Ja silti rollon keskusta on varmasti suurempi ja vilkkaampi kuin kouvolan

 

[Algoma]

Voisko sita edes joskus koittaa ymmartaa mita ihmiset yrittavat sanoa ja olla samaa mielta ihmisten kanssa, eika AINA jankuttaa vastaan.
Ohoh, eihan tama ollut edes lahellakaan alkuperaista aihetta.

 

[Lilii lisänimetön]

Voisko sita edes joskus koittaa ymmartaa mita ihmiset yrittavat sanoa ja olla samaa mielta ihmisten kanssa, eika AINA jankuttaa vastaan.
Ohoh, eihan tama ollut edes lahellakaan alkuperaista aihetta.

No ei voi. :O Tetenkään.

 

[Algoma]

No ei voi. :O Tetenkään.

Se eilinen koirajuttukin meni ihan ploroksi kun monetkaan eivat halunneet ymmartaa toisiaan.

 

[sama jatkaa]

Missä vaiheessa aletaan ajatella Kouvolaa nykyisin rajoin ja hyväksyä, että juuri se on nykyään "Kouvola"?

Voisi verrata vaikka Imatraan. Imatralla oli pitkään monta keskustaa ja se kärsi pahasta muuttotappiosta ja koko alue taantui jostain 60-luvulta 2000 luvulle saakka. Varmaan jo 15 vuotta sitten imatrankoski nousi muuttovoittoiseksi, kehittyväksi paikaksi samalla kun muut keskustaajamat kuolivat. Politikot eivät voineet kehittää yhtä taajamaa yli muiden ja esim. kunnantalon rappusilla, virastotalolla, kirjastolla ja taidemuseolla on tässä kivassa kaupungissa nähtävissä taajama päättyy kyltit.

2000 luvulla Imatran keskustan paikka vakiintui, ainoastaan hallinnollinen keskusta on syrjässä. Muut ovat lähiöitä edelleen. Ja nyt Imatra on vahvan muuttovoittoinen paikka.

Kouvolalle voi käydä samoin. Pahinta muuttotappioaluetta, jossa nyt politikot joutuvat ripottelemaan veroeurot ympäri pohjoiskymenlaaksoa. Eli veikkaan, että samat 40 vuotta siihen menee.

 

[dah]

Vielä yhdenlainen lista:

Laita paremmuusjärjestykseen itsellesi mieluisimmat kunnat nykyisestä tai entisestä asukasmäärästä tai asukastiheydestä välittämättä.