lainan korot..

Sinänsä jännä, että täällä puhutaan firmojen kaatumisesta sun muusta, itse olen työläisperheen tytär ja edes 90-luvun lama ei juurikaan meihin vaikuttanut, eikä edes lähipiiriini, kaikilla oli kyllä töitä, ketkä töitä halusivat tehdä. Kyllä tekevälle työtä löytyy, se vain on eri asia mitä työtä.[/quote]

Moni suomalainen pienyrittäjä teki konkurssin laman aikana vaikka työhalut olisivatkin olleet kovat. Tätä kautta joutui työttömäksi paljon näiden pienyrittäjien työllistämiä ihmisiä. Suomessa suurin osa väestöstä ei ole töissä julkisella sektorilla tai suurissa yrityksissä vaan pienissä firmoissa.

 

Mulla on työpaikka, jota ei missään tapauksessa voi siirtää ulkomaille, se kun on täysin mahdotonta, joten kyllä minä tiedän oman tilanteeni aika hyvin.

Sinänsä jännä, että täällä puhutaan firmojen kaatumisesta sun muusta, itse olen työläisperheen tytär ja edes 90-luvun lama ei juurikaan meihin vaikuttanut, eikä edes lähipiiriini, kaikilla oli kyllä töitä, ketkä töitä halusivat tehdä. Kyllä tekevälle työtä löytyy, se vain on eri asia mitä työtä.

Älä nyt ihan jaskaa jauha. Jos neljännes työvoimasta on kortistossa ja sä et huomannut mitään Taisit olla vaippaiässä vielä silloin.

Kyllähän mä sen huomasin, että kortistossa oli porukkaa, mutta omassa lähipiirissä lama ei vaikuttanut kehenkään, kaikilla oli kyllä töitä ihan samaan malliin kuin ennenkin, onko se niin vaikea uskoa.

Niin ja en todellakaan ollut missään vaippaiässä, täysi-ikäisyynen jo silloin tai ainakin sen kynnyksellä.

 

Niin, kuulut siis niihin onnekkaisiin. Ole onnellinen, että tiedä mistä silloin oli kysymys. Toivotaan että lähipiiriäsi ei kosketa tämänkertainenkaan laskusuhdanne. Kaverilta meni just työpaikka, jonka vuoksi muutti alle 1 1/2 vuotta sitten 400 kilometrin päähän.

 

Mulla on työpaikka, jota ei missään tapauksessa voi siirtää ulkomaille, se kun on täysin mahdotonta, joten kyllä minä tiedän oman tilanteeni aika hyvin.
Sinänsä jännä, että täällä puhutaan firmojen kaatumisesta sun muusta, itse olen työläisperheen tytär ja edes 90-luvun lama ei juurikaan meihin vaikuttanut, eikä edes lähipiiriini, kaikilla oli kyllä töitä, ketkä töitä halusivat tehdä. Kyllä tekevälle työtä löytyy, se vain on eri asia mitä työtä.

Älä nyt ihan jaskaa jauha. Jos neljännes työvoimasta on kortistossa ja sä et huomannut mitään Taisit olla vaippaiässä vielä silloin.

Kyllähän mä sen huomasin, että kortistossa oli porukkaa, mutta omassa lähipiirissä lama ei vaikuttanut kehenkään, kaikilla oli kyllä töitä ihan samaan malliin kuin ennenkin, onko se niin vaikea uskoa.
Niin ja en todellakaan ollut missään vaippaiässä, täysi-ikäisyynen jo silloin tai ainakin sen kynnyksellä.

Kyllä se lama vaikutti kaikkiin. Jos ei muten niin sitten korvien välissä, kun pelättiin koska on oma vuoro siirtyä kortistoon. Kuntien ja valtion virkamiehet olivat jo liipaisimella.

 

Sinänsä jännä, että täällä puhutaan firmojen kaatumisesta sun muusta, itse olen työläisperheen tytär ja edes 90-luvun lama ei juurikaan meihin vaikuttanut, eikä edes lähipiiriini, kaikilla oli kyllä töitä, ketkä töitä halusivat tehdä. Kyllä tekevälle työtä löytyy, se vain on eri asia mitä työtä.

Moni suomalainen pienyrittäjä teki konkurssin laman aikana vaikka työhalut olisivatkin olleet kovat. Tätä kautta joutui työttömäksi paljon näiden pienyrittäjien työllistämiä ihmisiä. Suomessa suurin osa väestöstä ei ole töissä julkisella sektorilla tai suurissa yrityksissä vaan pienissä firmoissa.[/quote]

Ei se yrityksen koko ole mikään turvasatama. Niillähän on aina hiukkasen tyhjäkäyntiä henkilöstön osalta, joten sieltä on helppo liipasta muutama sata tahi tuhat duunaria pihalle jos tulee tarvis.

 

Noinhan sitä uskottiin it-buumin aikanakin. Kuule kun firman tulos alkaa heikkenemään ja omistajat haluaa tuottonsa, niin ekana sitä henkilöstöä aletaan lomauttamaan/potkimaan pois. Eikä se niin takuuvarmaa ole, että niillä uusillakaan työnantajilla on varaa palkata enää vuoden päästä...

Ei varmaan kannata lähtee tähän spekulaatioon ollenkaan jos ei tiedä toisen ammattia... :attn:

Tuotot on se mikä bisnestä pyörittää.

BISNESTÄ: Kyllä. MUTTA Suomessa on valtava määrä työpaikkoja esim. peruspalvelujen parissa, jotka on pakko turvata lamasta huomimatta... On poliisia, palomiestä, sairaanhoitajaa, lääkäriä, lastentarhantätiä, opettajaa jne. Niissä ei kyllä ihan ensimmäisenä tarvitse olla työpaikasta huolissaan. Muutenkin nämä ns. duunariammatit on vähemmän alttiita tuollaisille nousu- ja laskukausille kuin varsinaisessa bisneksessä. Ja se näkyy kyllä sitten palkoissakin... Roskakuskia ja putkimiestä tarvitaan, oli lama tai nousukiito.

 

Toisilla firmoilla on ja toisilla ei. Vaikka olenkin erittäin isossa firmassa töissä, niin koko ajan on työvoimapulaa tälläkin hetkellä, kun ei työntekijöitä tahdo saada. On sellaista hommaa, mitä monikaan ei tahdo tehdä.

Niin ja minä en oikein ymmärrä sitä, miksi pitää maalailla piruja seinille, kun vielä ei ole mitään tapahtunut ja kukaan ei tiedä tapahtuuko ollenkaan. Suomalaisilla on kauhea tapa tehdä asioita mörköjä ennen kuin mitään on edes tapahtunut.
Uudesta laman tulemisesta on puhuttu edellisestä lamasta lähtien ja sen on pitänyt jo monta kertaa tulla, mutta vielä se ei ole tullut, joten ei vielä hötkitä ja ei noi lainan korot vielä ole edes korkeat, ennen ne ovat olleet normaalistikin yli 10%, joten 5% ei ole vielä mitään.

 

Nykyisessä ammatissa (yrittäjänä) on iso riski jäädä vaille työtä. Olen kyllä haaveillut toisen ammatin hankkimisesta, mutta sitä ennen pitäis kouluttautua uudestaan. Sitä en ehdi tähän hätään tekemään.

 

Noinhan sitä uskottiin it-buumin aikanakin. Kuule kun firman tulos alkaa heikkenemään ja omistajat haluaa tuottonsa, niin ekana sitä henkilöstöä aletaan lomauttamaan/potkimaan pois. Eikä se niin takuuvarmaa ole, että niillä uusillakaan työnantajilla on varaa palkata enää vuoden päästä...

Ei varmaan kannata lähtee tähän spekulaatioon ollenkaan jos ei tiedä toisen ammattia... :attn:

Tuotot on se mikä bisnestä pyörittää.

BISNESTÄ: Kyllä. MUTTA Suomessa on valtava määrä työpaikkoja esim. peruspalvelujen parissa, jotka on pakko turvata lamasta huomimatta... On poliisia, palomiestä, sairaanhoitajaa, lääkäriä, lastentarhantätiä, opettajaa jne. Niissä ei kyllä ihan ensimmäisenä tarvitse olla työpaikasta huolissaan. Muutenkin nämä ns. duunariammatit on vähemmän alttiita tuollaisille nousu- ja laskukausille kuin varsinaisessa bisneksessä. Ja se näkyy kyllä sitten palkoissakin... Roskakuskia ja putkimiestä tarvitaan, oli lama tai nousukiito.

Tarvitaan, mutta kyllä lama vaikuttaa ihan peruspalveluidenkin tuottamiseen esim. laman aikana sairaanhoitajia vähennettiin eikä sijaisia palkattu. Bisnes vaikuttaa myös julkiseen talouteen ja valtion sekä kuntien budjettiin. Jos puhutaan kunnon lamasta kuten 90-luvun alussa, vaikuttaa se siis niin yksityiseen kuin julkiseen talouteen.

 

Toisilla firmoilla on ja toisilla ei. Vaikka olenkin erittäin isossa firmassa töissä, niin koko ajan on työvoimapulaa tälläkin hetkellä, kun ei työntekijöitä tahdo saada. On sellaista hommaa, mitä monikaan ei tahdo tehdä.

Niin ja minä en oikein ymmärrä sitä, miksi pitää maalailla piruja seinille, kun vielä ei ole mitään tapahtunut ja kukaan ei tiedä tapahtuuko ollenkaan. Suomalaisilla on kauhea tapa tehdä asioita mörköjä ennen kuin mitään on edes tapahtunut.
Uudesta laman tulemisesta on puhuttu edellisestä lamasta lähtien ja sen on pitänyt jo monta kertaa tulla, mutta vielä se ei ole tullut, joten ei vielä hötkitä ja ei noi lainan korot vielä ole edes korkeat, ennen ne ovat olleet normaalistikin yli 10%, joten 5% ei ole vielä mitään.

Laske, paljonko laina lyhyenee kuussa 10 %:n korolla... En haluais maksaa pelkkiä korkoja, eikä pankki välttämättä myönnä pitempaa maksuaikaa (nyt jo yli 20 v)

 

Niin ja minä en oikein ymmärrä sitä, miksi pitää maalailla piruja seinille, kun vielä ei ole mitään tapahtunut ja kukaan ei tiedä tapahtuuko ollenkaan. Suomalaisilla on kauhea tapa tehdä asioita mörköjä ennen kuin mitään on edes tapahtunut.
Uudesta laman tulemisesta on puhuttu edellisestä lamasta lähtien ja sen on pitänyt jo monta kertaa tulla, mutta vielä se ei ole tullut, joten ei vielä hötkitä ja ei noi lainan korot vielä ole edes korkeat, ennen ne ovat olleet normaalistikin yli 10%, joten 5% ei ole vielä mitään.

TODELLAKIN!! Ja yksi varma tapa saada lama aikaiseksi on alkaa maalailla piruja seinille sen tulemisesta. Ihmiset tulee varovaiseksi ja pistää rahahanat kiinni, ei osta kuin pakollista, ei ota lainoja, yritykset ei investoi, ei palkkaa uutta henkilökuntaa, kunnat ei kehitä palveluja... - talouskasvu pysähtyy, kääntyy laskuun ja kas, lamassa ollaan.

 

Minä taas ihmettelen tätä vahingoniloisten määrää. Mitä nauramista siinä on, jos jollain menee talous kuralle, syystä tai toisesta. Tuleeko itselle parempi mieli, kun voi ilkkua toisen vaikeuksille? Ja ei, meillä ei ole mitään hätää, mutta silti ihmettelen.

 

Tarvitaan, mutta kyllä lama vaikuttaa ihan peruspalveluidenkin tuottamiseen esim. laman aikana sairaanhoitajia vähennettiin eikä sijaisia palkattu. Bisnes vaikuttaa myös julkiseen talouteen ja valtion sekä kuntien budjettiin. Jos puhutaan kunnon lamasta kuten 90-luvun alussa, vaikuttaa se siis niin yksityiseen kuin julkiseen talouteen.

Mä valmistuin sairaanhoitajaksi 1986. Silloin oli kova pula hoitajista ja työtön sairaanhoitaja oli lähinnä vitsi. Me ajateltiin, että koska ihmiset eivät lakkaa sairastamasta, niin hoitajiakin aina tarvitaan. Kunnes tuli lama eikä työtön sairaanhoitaja enää ollutkaan mikään vitsi. Ihmiset eivät toki lakanneet sairastamasta, mutta niitä hoidettiin vähemmän - esim vähennettiin äitiysneuvolakäyntien määriä - ja vähemmällä henkilökunnalla. Juustohöylä siivutti myös päivähoitoa ja kouluja, opettajia oli pakkolomalla jne. Kun kuntien talous menee kuralle, kunnat säästävät juuri lapsista, sairaista ja vanhuksista.

 

Nämä korkokatot ja varautumiset kuolemaan/työttömyyteen ovat eräänlaisia vakuutuksia. Kukin voi arvioida omaa riskinottokykyä ja sen suhteen päättää kuinka paljon maksaa ennakkoon lisää.

Itse en ottanut korkokattoa, mutta olen ottanut vakuutusen työttömyyden varalta. En koko lyhennyssummalle mutta osittaiselle... Vaikka olenkin vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä, niin olen jo kerran YT-neuvotteluissa ehtinyt saada kenkää. Saman työnantajan palveluksessa kuitenkin nykyään, mutta tilanteesta viisastuneenä

 

Niin ja minä en oikein ymmärrä sitä, miksi pitää maalailla piruja seinille, kun vielä ei ole mitään tapahtunut ja kukaan ei tiedä tapahtuuko ollenkaan. Suomalaisilla on kauhea tapa tehdä asioita mörköjä ennen kuin mitään on edes tapahtunut.
Uudesta laman tulemisesta on puhuttu edellisestä lamasta lähtien ja sen on pitänyt jo monta kertaa tulla, mutta vielä se ei ole tullut, joten ei vielä hötkitä ja ei noi lainan korot vielä ole edes korkeat, ennen ne ovat olleet normaalistikin yli 10%, joten 5% ei ole vielä mitään.

TODELLAKIN!! Ja yksi varma tapa saada lama aikaiseksi on alkaa maalailla piruja seinille sen tulemisesta. Ihmiset tulee varovaiseksi ja pistää rahahanat kiinni, ei osta kuin pakollista, ei ota lainoja, yritykset ei investoi, ei palkkaa uutta henkilökuntaa, kunnat ei kehitä palveluja... - talouskasvu pysähtyy, kääntyy laskuun ja kas, lamassa ollaan.

Ei tosiaan tarvitsisi märehtiä etukäteen, mutta on hyvä varautua siihen pahaan päivään jos vain voi. Työllistäisin toki ihmisiä, jos olisi sellaisia lihaksia...

 

Nämä korkokatot ja varautumiset kuolemaan/työttömyyteen ovat eräänlaisia vakuutuksia. Kukin voi arvioida omaa riskinottokykyä ja sen suhteen päättää kuinka paljon maksaa ennakkoon lisää.

Itse en ottanut korkokattoa, mutta olen ottanut vakuutusen työttömyyden varalta. En koko lyhennyssummalle mutta osittaiselle... Vaikka olenkin vakituisessa hyväpalkkaisessa työssä, niin olen jo kerran YT-neuvotteluissa ehtinyt saada kenkää. Saman työnantajan palveluksessa kuitenkin nykyään, mutta tilanteesta viisastuneenä

Nimenomaan vakuuttamisesta näissä tuotteissa on kyse. Suomalaiset vakuuttavat kyllä hyvin autonsa, mutta kun on kyse itsensä ja toimeentulonsa vakuuttamisesta, harva on edes miettinyt asiaa.

 

Ihmeen vähän siitä 90-luvusta ylipäätään opittiin jos nyt tulee saman vastaan. Silloin monet ahdinkooon joutuneet joutuivat myymään asuntonsa halvemmalla kuin olivat ostaneet. Muistan, että isän asuntolainan korko kipusi yli 12 %:iin. Pankit on tekemässä taas samaa virhettä pienen ihmisen kustannuksella. Ainoa ero on, että henkilötakauksilla ei enää saa miljuunia, mikä on toki hyvä juttu.

Inflaatiota ei voi oikein hillitä muuten kuin korkotason nostamisella. Syyskuusta jatkuneen hintojen (inflaation) nousukierteen taustalla on etenkin energian ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintojen nousu. Palkkojen nostaminen pahentaa inflaatiota.

joo mutta 90luvulla ¨se rahan arvokin oli ihan eri.

 

Minä taas ihmettelen tätä vahingoniloisten määrää. Mitä nauramista siinä on, jos jollain menee talous kuralle, syystä tai toisesta. Tuleeko itselle parempi mieli, kun voi ilkkua toisen vaikeuksille? Ja ei, meillä ei ole mitään hätää, mutta silti ihmettelen.

Katsos kun on omaa pääomaa ja vierasta pääomaa. Ne joilla on OMAA pääomaa voivat ostaa laskusuhdanteessa, niiltä joilla on liikaa VIERASTA pääomaa, edullisesti asuntoja, kiinteistöjä yms.

 

Noinhan sitä uskottiin it-buumin aikanakin. Kuule kun firman tulos alkaa heikkenemään ja omistajat haluaa tuottonsa, niin ekana sitä henkilöstöä aletaan lomauttamaan/potkimaan pois. Eikä se niin takuuvarmaa ole, että niillä uusillakaan työnantajilla on varaa palkata enää vuoden päästä...

Ei varmaan kannata lähtee tähän spekulaatioon ollenkaan jos ei tiedä toisen ammattia... :attn:

Tuotot on se mikä bisnestä pyörittää.

BISNESTÄ: Kyllä. MUTTA Suomessa on valtava määrä työpaikkoja esim. peruspalvelujen parissa, jotka on pakko turvata lamasta huomimatta... On poliisia, palomiestä, sairaanhoitajaa, lääkäriä, lastentarhantätiä, opettajaa jne. Niissä ei kyllä ihan ensimmäisenä tarvitse olla työpaikasta huolissaan. Muutenkin nämä ns. duunariammatit on vähemmän alttiita tuollaisille nousu- ja laskukausille kuin varsinaisessa bisneksessä. Ja se näkyy kyllä sitten palkoissakin... Roskakuskia ja putkimiestä tarvitaan, oli lama tai nousukiito.

Oletkos Sanna koskaan miettinyt mistä tuloista valtion ja kuntien virkamiesten palkat maksetaan?

 

Ihmeen vähän siitä 90-luvusta ylipäätään opittiin jos nyt tulee saman vastaan. Silloin monet ahdinkooon joutuneet joutuivat myymään asuntonsa halvemmalla kuin olivat ostaneet. Muistan, että isän asuntolainan korko kipusi yli 12 %:iin. Pankit on tekemässä taas samaa virhettä pienen ihmisen kustannuksella. Ainoa ero on, että henkilötakauksilla ei enää saa miljuunia, mikä on toki hyvä juttu.

Inflaatiota ei voi oikein hillitä muuten kuin korkotason nostamisella. Syyskuusta jatkuneen hintojen (inflaation) nousukierteen taustalla on etenkin energian ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintojen nousu. Palkkojen nostaminen pahentaa inflaatiota.

joo mutta 90luvulla ¨se rahan arvokin oli ihan eri.

Rahan arvo ja koko valuutta oli eri. Mielenkiintoista, miten pankeista ollaan taas tekemässä tarinan rosvoja. Pankkien luotonantoa on varmasti tarkastettu noista päivistä. Ja suurempia ongelmia luottojen kanssa on pienehköjä kulutusluottoja erilaisista vippifirmoista keränneillä. Viime kädessähän pankki on ainoa taho joka voi pyrkiä järjestelemään suuria eri paikoista kertyneitä kulutusluottoja.

 

Kertokaas nyt tyhmälle, miten se korkojen nousu hillitsee inflaatiota? Nämä jutut on aina ollut meikäläisellä hakusessa, vaikka kaupallisella alalla olenkin.

 

Oletkos Sanna koskaan miettinyt mistä tuloista valtion ja kuntien virkamiesten palkat maksetaan?

Näinpä. Viime lamankin aikana päiväkoteja lakkautettiin, opettajia lomautettiin, luokkakokoja suurennettiin, sikiöseulontojen määrää vähennettiin, osastoja suljettiin jos ei ollut henkilökuntaa sen sijaan että olisi palkattu niille henkilökuntaa jne. Töitä tehdään paljon pienemmällä porukalla eikä uskalleta edes valittaa, koska pelätään, että lähtee se omakin työpaikka.

Lisäys: Viime laman aikana pienennettiin myös kotihoidontukea, monet kunnat luopuivat kuntalisästä kokonaan.

 

Ihmeen vähän siitä 90-luvusta ylipäätään opittiin jos nyt tulee saman vastaan. Silloin monet ahdinkooon joutuneet joutuivat myymään asuntonsa halvemmalla kuin olivat ostaneet. Muistan, että isän asuntolainan korko kipusi yli 12 %:iin. Pankit on tekemässä taas samaa virhettä pienen ihmisen kustannuksella. Ainoa ero on, että henkilötakauksilla ei enää saa miljuunia, mikä on toki hyvä juttu.

Inflaatiota ei voi oikein hillitä muuten kuin korkotason nostamisella. Syyskuusta jatkuneen hintojen (inflaation) nousukierteen taustalla on etenkin energian ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintojen nousu. Palkkojen nostaminen pahentaa inflaatiota.

joo mutta 90luvulla ¨se rahan arvokin oli ihan eri.

Rahan arvo ja koko valuutta oli eri. Mielenkiintoista, miten pankeista ollaan taas tekemässä tarinan rosvoja. Pankkien luotonantoa on varmasti tarkastettu noista päivistä. Ja suurempia ongelmia luottojen kanssa on pienehköjä kulutusluottoja erilaisista vippifirmoista keränneillä. Viime kädessähän pankki on ainoa taho joka voi pyrkiä järjestelemään suuria eri paikoista kertyneitä kulutusluottoja.

Niin, ja pankit on myös ainoita jotka voi olla myöntämättä ylisuuria asunto- tai investointiluottoja. Eikö pankeilta voi odottaa suurempaa arvostelukykyä suhdanneasioissa kuin kuluttajalta

 

Kertokaas nyt tyhmälle, miten se korkojen nousu hillitsee inflaatiota? Nämä jutut on aina ollut meikäläisellä hakusessa, vaikka kaupallisella alalla olenkin.

Korkeammat korot ohjaa kuluttajien toimintaa siten, että rahaa pannaan enemmän piiloon ja vähemmän kulutukseen. Se hillitsee hintojen nousua jossain määrin. Kalliin polttoaineen vaikutuksia taas ei voi kovin hyvin koroilla säädellä.

 

Ihmeen vähän siitä 90-luvusta ylipäätään opittiin jos nyt tulee saman vastaan. Silloin monet ahdinkooon joutuneet joutuivat myymään asuntonsa halvemmalla kuin olivat ostaneet. Muistan, että isän asuntolainan korko kipusi yli 12 %:iin. Pankit on tekemässä taas samaa virhettä pienen ihmisen kustannuksella. Ainoa ero on, että henkilötakauksilla ei enää saa miljuunia, mikä on toki hyvä juttu.
Inflaatiota ei voi oikein hillitä muuten kuin korkotason nostamisella. Syyskuusta jatkuneen hintojen (inflaation) nousukierteen taustalla on etenkin energian ja elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintojen nousu. Palkkojen nostaminen pahentaa inflaatiota.

joo mutta 90luvulla ¨se rahan arvokin oli ihan eri.

Rahan arvo ja koko valuutta oli eri. Mielenkiintoista, miten pankeista ollaan taas tekemässä tarinan rosvoja. Pankkien luotonantoa on varmasti tarkastettu noista päivistä. Ja suurempia ongelmia luottojen kanssa on pienehköjä kulutusluottoja erilaisista vippifirmoista keränneillä. Viime kädessähän pankki on ainoa taho joka voi pyrkiä järjestelemään suuria eri paikoista kertyneitä kulutusluottoja.

Niin, ja pankit on myös ainoita jotka voi olla myöntämättä ylisuuria asunto- tai investointiluottoja. Eikö pankeilta voi odottaa suurempaa arvostelukykyä suhdanneasioissa kuin kuluttajalta

Pankkien on myönnettävä koko ajan huonommille ja huonommille asiakkaille lainaa, muuten tämä oravanpyörä ei pysy vauhdissa. Sitten kun sille viimeisellekin luuserille on lainahanat avattu seuraa romahdus...