Ranualle. Jollakin kylmää, kuumaa, jatkuu aina vaan. Vaikea ymmärtää syytä.
Kenelle lie targeted tämä,
ehkä se oli vakkari
kiusaritrolli vain,
mutta
heitän tähän aatoksen
omin sieluni silmin:
Jos/kun ihastunut osapuoli on
varmana tietona perheellinen ukkomies, niin nainen, joka EI ole mkn player-arkkityypin edustaja, ei tietenkään moista miestä ala somelähestyä eikä privachat-pommittaa. Kertakaikkiaan: ei.
Ei tulisi mieleenikään pilata tai sekaantua kahden toisiinsa sitoutuneen [sakramentilla sinetöityyn] liittoon, joka avioliitto
kuitenkin on. Jos vielä pieniä lapsiakin kuviossa, niin vielä
painavampi peruste.
'Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä' -
toteaa vihkivala.
Ei avioliitto ole mkn
Tinder-parin holiday
honey moon experiment,
vaan vakava sitoutumisen
lupaus.
Tästä periaatteesta en tingi.
Onko katkerampaa ja vihaisempaa naista maan päällä
kuin hän, kenen miehen toinen nainen on 'anastanut.' [Tämä teema on kirjallisuudesta meille
paljon lukeville hyvin tuttu]..
En tuollaiseen kolmiodraamaan
kuunaan osallistua halua.
Let me make it loud'n clear.
Jos täällä n 'terkkuja komeelle'
joskus laittaa, niin ei se
'Jätä se vaimos ja ota mut' - limerenssiä ole nähnytkään!
Call me conservative -
I'll take it..
-----
Loppusaldo:
Mun osaltani nämä palstajupinat
on 'pientä hymyä ja piristettä' harmaan arjen ja rutiinin keskellä..
> Ei tähtää toisen naisen siipan 'pöllimiseen'/
konkreettiseen suhteeseen.
sE
- hymiön
~
