Lääkärit ryöpyttävät Sanna Marinia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
semmosta se on kun ei ymmärrä


maskipakko on kosmeettista jos sitä ei valvota eikä maskin käyttämättömyydestä seuraa mitään, ne ketkä ei maskia nykään käytä ei käytä sitä pakollakaan.
 
Väittämällä hengityssuojaimia kosmeettiseksi, marin osoittaa kuinka vähän hänellä on ymmärrystä asiasta ja kuinka maskeista tulisi kansalaisille viestiä.
On itsestään selvää, että kattavalla hengityssuojainten käyttämisellä tartuntamääriä saataisiin pienenemään ja harvempien ihmisten tarvitsisi joutua teholle tai mahdollisesti kuolla niiden käyttämättömyyden vuoksi.
Yksikin oireeton (juuri tartunnan saanut tai oireeton tartuttaja) maskiton haahuilija julkisissa tiloissa ja liikennevälineissä voi tartuttaa monta ihmistä, jotka edelleen levittävät tartuntaa ympäristöönsä kunnes itse tuntevat koronan oireita.

Kun tämä koko koronapandemian hoito on ryssitty viime kesästä saakka, tämän mokan pitäisi kyllä jo kertoa kansalaisille ettei tästä Marinin hallinnosta ole mitään hyötyä koronan vastaisessa taistelussa.
Hallinto tekee jokaikisestä asiasta politiikkaa ja yrittää vuoronperään nuolla kaikkien asianosaisten per settä pystyäkseen pitämään puolueidensa kannatuslukemat entisellä tasollaan.
Sukupuolineutraaleja likennemerkkejä on aikaa askarrella ja paskarrella sukupuolettomien henkilötunnusten kanssa, mutta kuten talvi yllätti autoilijat, koronan toinen aalto yllätti Marinin hallinnon loppukesästä, vaikka kaikki tiesivät koronan toisen aallon tulevan maahamme kesän jälkeen avoimien rajojen kautta.
Stanan tunarit sanoisi Kekkosvainaa jos vielä eläisi.
 
Väittämällä hengityssuojaimia kosmeettiseksi, marin osoittaa kuinka vähän hänellä on ymmärrystä asiasta ja kuinka maskeista tulisi kansalaisille viestiä.
On itsestään selvää, että kattavalla hengityssuojainten käyttämisellä tartuntamääriä saataisiin pienenemään ja harvempien ihmisten tarvitsisi joutua teholle tai mahdollisesti kuolla niiden käyttämättömyyden vuoksi.
Yksikin oireeton (juuri tartunnan saanut tai oireeton tartuttaja) maskiton haahuilija julkisissa tiloissa ja liikennevälineissä voi tartuttaa monta ihmistä, jotka edelleen levittävät tartuntaa ympäristöönsä kunnes itse tuntevat koronan oireita.

Kun tämä koko koronapandemian hoito on ryssitty viime kesästä saakka, tämän mokan pitäisi kyllä jo kertoa kansalaisille ettei tästä Marinin hallinnosta ole mitään hyötyä koronan vastaisessa taistelussa.
Hallinto tekee jokaikisestä asiasta politiikkaa ja yrittää vuoronperään nuolla kaikkien asianosaisten per settä pystyäkseen pitämään puolueidensa kannatuslukemat entisellä tasollaan.
Sukupuolineutraaleja likennemerkkejä on aikaa askarrella ja paskarrella sukupuolettomien henkilötunnusten kanssa, mutta kuten talvi yllätti autoilijat, koronan toinen aalto yllätti Marinin hallinnon loppukesästä, vaikka kaikki tiesivät koronan toisen aallon tulevan maahamme kesän jälkeen avoimien rajojen kautta.
Stanan tunarit sanoisi Kekkosvainaa jos vielä eläisi.
Näin on valitettavasti!
Ja juuri noin Kekkonen sanoisi!
 
Eli jos Marin kuuntelee THLää, on tämä väärässä?
Pitäiskö pääministereiden alkaa siinä sivussa virologeiksi?

Siinä mielessä noi taitaa olla oikeassa, et kyllähän noit sairastuneita täällä maskipakkomaissakin löytyy.
 
Olipa typerä kommentti Marinilta.
 
Lainaus Hesarin kommenteista uutisessa, jossa kerrottiin esimerkki koronajäljityksen tuloksista:

" Mitä jos jo rajalla olisi testattu ja laitettu karanteeniin? Olisipa ollut melko paljon vähemmän jäljitettävää.

Mitä jos tukittaisiin vuotavan laivan vuoto, eli ne rajat? Kaikille laivassa jo oleville jäisi paljon vähemmän äyskäröitävää, ja jossain vaiheessa päästäisiin taas kulkemaan laivan kaikilla kansilla, tax freessä, ravintoloissa ja kaupoissa.

Tällä hetkellä laiva vain vuotaa ja vuotaa ja sen seurauksena laivassa olijoita harkitaan pakotettavaksi hytteihinsä, eikä reikää korjaa kukaan. Mietitään vain miten sisään vuotava vesi saadaan lapattua ulos ja jospa se reikä siitä ruostuu kiinni.
Kapteeni ja miehistö eivät pääse yhteisymmärrykseen keinoista, vaan syyttelevät toisiaan ja matkustajia. Matkustajat taas syyttävät kapteenia, varustamoa ja miehistöä.

Nyt kapteenin pitäisi uskaltaa tilata vain ne sukeltajat korjaamaan vuoto, tai jos varustamon toimintaohjeet estää sukeltajien tilaamisen, sitten yhdessä varustamon kanssa töihin keinojen etsimiseksi. Tekijät keksii aina keinot, siinä missä muut etsii selityksiä.
Samalla matkustajien täytyy jaksaa vielä äyskäröidä kunnes vuoto on korjattu."


Marin on pääministeri. Siina asemassa ei pidä selitellä, vaan valita heti tehokkaimmat keinot vastarinnasta huolimatta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Eli jos Marin kuuntelee THLää, on tämä väärässä?
Pitäiskö pääministereiden alkaa siinä sivussa virologeiksi?

Siinä mielessä noi taitaa olla oikeassa, et kyllähän noit sairastuneita täällä maskipakkomaissakin löytyy.
THL muiden valtion virastojen tavoin on politisoitunut poliittisten (ei asiantuntijuuteen perustuvien) nimitysten myötä. Esim. valtiotieteiden maisteri Varhila parhaassa tapauksessa ymmärtää hänelle selitetyt rautalankamallit tai todennäköisemmin toimii politiikan ohjaamana (=koulutuksensa mukaisesti).

Pääministerin olisi pitänyt hetkeksi heittää nuoren, vanhoja jääriä uhmaavan naisen rooli pois ja hyväksyä Saulin ehdotus asiantuntijoista koostuvasta koronanyrkistä. Pääministerin oma ego tai julkisuuskuva eivät saisi mennä kansakunnan edun edelle, nyt taisi käydä toisin.

Koronamaskipakon maissa on koronaa, ei kai sitä maskipakkoa muuten olisikaan määrätty. Pitäisikö nopeusrajoituksista ja turvavyöpakosta luopua, koska niistä huolimatta liikenneonnettomuuksia tapahtuu edelleen ja ihmisiä loukkaantuu?
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Apua hallitukselle on yritetty tarjota, mutta ei kelvannut. Rajat olisi voinut laittaa kiinni jos Sanna Marin olisi laittanut oman hallituksensa perusoikeusvenkoilijat kuriin.

Oikeuskansleri yritti ohjata sosiaali- ja terveysministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

Pöysti kirjoitti lausunnon oma-aloitteisesti sosiaali- ja terveysministeriössä valmisteilla olleeseen hallituksen esityksen luonnokseen tartuntatautilain muuttamiseksi.

Toisin sanoen hän yritti ohjata ministeriötä löytämään oikeudellisen ratkaisun siihen, että koronaviruksen leviämistä ulkomailta voitaisiin hillitä vaatimalla negatiivinen testitulos Suomeen saapuvilta ulkomaalaisilta.

Oikeuskansleri Pöysti painotti sunnuntai-iltana, että marraskuussa kirjoitettu lausunto oli ennakollista laillisuusvalvontaa.
Lakia valmistelevalla ministeriöllä ja valtioneuvostolla on lainvalmistelusta vastaavana valtioelimenä laaja yhteiskunnallinen harkintavalta siitä, mitä sääntelyä pidetään tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena.

Pöysti sanoo myös, että hallitus antoi sittemmin eduskunnalle esityksen muun muassa joukkotestausta koskevasta sääntelystä, mutta siihen ei arvioitu tarkoituksenmukaiseksi ottaa testitodistusta koskevia säännöksiä.

”Perusteluna oli sosiaali- ja terveysministeriön arvio siitä, että testitodistusvaatimus olisi vain rajallisesti vaikuttava ja mallin toteuttamiseen liittyisi käytännön vaikeuksia. Testitodistuksia hyödyntävä sääntelymalli on, kunhan siitä riittävän tarkkarajaisesti ja täsmällisesti säädetään, valtiosääntöisesti mahdollinen. Velvoitteet ja poikkeukset niistä sekä mitä velvoitteen täyttämättä jättämisestä seuraa, on toki säädettävä laissa”, Pöysti sanoi sunnuntai-iltana.

Pääministeri Sanna Marin (sd) ilmoitti tammikuussa Yleisradiossa, että ennakkotestin vaatiminen ei ole hallituksesta kiinni, vaan eduskunnassa nähtiin syksyllä, että se olisi rajoittanut liikaa perusoikeuksia.




 



Ja sitten voisitteko keskittyä lukemiseen ja lisää sisälukutaitoa.


Maskipakko on kosmeettista, ei maskien käyttö. Ei Marin käske olla käyttämättä maskeja eikä ole sitä mieltä, että maskit olisivat hyödyttömiä. Maskien pakkokäyttöä ei voi oikein millään valvoa ja mikä olisi sanktiot.


Kysyimme tällä viikolla THL:ltä, miten paljon maskipakko toisi lisää työkaluja. Vastaus ei ollut kovin valoisa. Maskipakko olisi enemmän kosmeettinen kuin vaikuttava keino. Millä tavalla maskipakkoa valvottaisiin ja miten sitä sakotettaisiin, en usko, että se olisi helposti toteutettavissa, pääministeri sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
 
Ja sitten voisitteko keskittyä lukemiseen ja lisää sisälukutaitoa.


Maskipakko on kosmeettista, ei maskien käyttö. Ei Marin käske olla käyttämättä maskeja eikä ole sitä mieltä, että maskit olisivat hyödyttömiä. Maskien pakkokäyttöä ei voi oikein millään valvoa ja mikä olisi sanktiot.


Kysyimme tällä viikolla THL:ltä, miten paljon maskipakko toisi lisää työkaluja. Vastaus ei ollut kovin valoisa. Maskipakko olisi enemmän kosmeettinen kuin vaikuttava keino. Millä tavalla maskipakkoa valvottaisiin ja miten sitä sakotettaisiin, en usko, että se olisi helposti toteutettavissa, pääministeri sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.


Pitäisikö palkata poliiseita ihmisten perään juoksemaan ja kysymään mikset käytä maskia. Ja tämä on sitä järkevää rahan käyttöä.
Vartija tuskin voisi sakottaa ihmisiä.

Eikö typerien suomalaisten pitäisi itse tajuta käyttää niitä. Näitä maskittomia näkyy vieläkin lähijunissa. Ei näillä kaikilla ole mitään terveydellistä syytä olla käyttämättä.
 
Ja sitten voisitteko keskittyä lukemiseen ja lisää sisälukutaitoa.


Maskipakko on kosmeettista, ei maskien käyttö. Ei Marin käske olla käyttämättä maskeja eikä ole sitä mieltä, että maskit olisivat hyödyttömiä. Maskien pakkokäyttöä ei voi oikein millään valvoa ja mikä olisi sanktiot.


Kysyimme tällä viikolla THL:ltä, miten paljon maskipakko toisi lisää työkaluja. Vastaus ei ollut kovin valoisa. Maskipakko olisi enemmän kosmeettinen kuin vaikuttava keino. Millä tavalla maskipakkoa valvottaisiin ja miten sitä sakotettaisiin, en usko, että se olisi helposti toteutettavissa, pääministeri sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.



Erikoislääkäri Maarit Gockel puolestaan arvioi, että viesti maskipakon kosmeettisesta vaikutuksesta voi saada monen luopumaan maskin käytöstä.

Eikä ns aina fiksut lääkäritkään oikein ymmärrä mitä Marin asiassa haki. Eihän VR:n maskipakko on sitä, että henkilökunta ehkä huomauttaa asiasta ja tarjoaa maksullista maskia, eivät heitä junasta pois tai anna sakkoja.
 
Pitäisikö palkata poliiseita ihmisten perään juoksemaan ja kysymään mikset käytä maskia. Ja tämä on sitä järkevää rahan käyttöä.
Vartija tuskin voisi sakottaa ihmisiä.

Eikö typerien suomalaisten pitäisi itse tajuta käyttää niitä. Näitä maskittomia näkyy vieläkin lähijunissa. Ei näillä kaikilla ole mitään terveydellistä syytä olla käyttämättä.
Muualla poliisit sakottavat maskittomia, mutta eihän se onnistu Marinin Suomessa.

Suomalaiset käyttävät maskeja, mąmut eivät.
 
Ja sitten voisitteko keskittyä lukemiseen ja lisää sisälukutaitoa.


Maskipakko on kosmeettista, ei maskien käyttö. Ei Marin käske olla käyttämättä maskeja eikä ole sitä mieltä, että maskit olisivat hyödyttömiä. Maskien pakkokäyttöä ei voi oikein millään valvoa ja mikä olisi sanktiot.


Kysyimme tällä viikolla THL:ltä, miten paljon maskipakko toisi lisää työkaluja. Vastaus ei ollut kovin valoisa. Maskipakko olisi enemmän kosmeettinen kuin vaikuttava keino. Millä tavalla maskipakkoa valvottaisiin ja miten sitä sakotettaisiin, en usko, että se olisi helposti toteutettavissa, pääministeri sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Markipakko on kosmeettista?
Varsin huono sanavalinta.
 
Markipakko on kosmeettista?
Varsin huono sanavalinta.
Pakko ei ole pakko jos sitä ei pystytä vahtimaan ja sen noudattamattajättämisestä ei ole rankaisua. Pitäisi myös määritellä millainen todistus jostain taudista riittää maskittomuuteen ja mitkä ne taudit olisi. Ei muuta kuin lääkärinaikoja varaamaan. Oma tyttö ei voi maskia käyttää ja nyt ilman pakkoakin joku saattaa tulla haukkumaan. Hihamerkki?
 

Yhteistyössä