Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja ap:Alkuperäinen kirjoittaja Ä-2:Ehkä se lääkäri halus vaan rauhoitella odottavaa äitiä!
no tää voi pitää paikkaansa. mutta mielestäni ei lääkäri kuitenkaan saisi johdattaa harhaan. onneks kaikki kuitenkin ainakin toistaseks näyttäs olevan ok.
ÖÖ... Olisiko se sitten ollutn parempi, että lääkäri olisi rv 28 alkanut pelotella kaikilla mahdollisilla sikiövaurioilla äitiä joka muutenkin on hämmentynyt ja peloissaan? Kyllä mun mielestä lääkäri teki ihan oikean ratkaisun, kun ei äitiä enempää hermostuttanut ja sillä aiheuttanut äidille/vauvalle mahdollisesti vielä enemmän haittaa. Mitä se olisi tuossa vaiheessa raskautta enää hyödyttänyt kun edes raskauden keskeytys ei enää ole mahdollinen? Joskus vauriot voivat ilmetä lapsen kehityksessä vasta myöhemmässä vaiheessa, mutta kyllä se aluaikakin paljon jo näyttää.Toivottavasti pikkuisella kaikki nyt ja tulevaisuudessakin hyvin![]()
Kyllä lääkärin tulisi pitäytyä tosiasioissa.
Totta tämäkin, mutta joskus on ajateltava laajemmin tilannetta ja ajateltava inhimillisesti äidinkin jaksamista ja mielenterveyttä raskauden aikana.
Se vasta herättääkin hämmennystä, jos lääkäri sanoo toista, mitä yleinen tieto kertoo. :/ Luottamus menee. Tapa, jolla asian kertoo... Sen voi valita.