V
vierailija
Vieras
"Laajempi sota on jo alkanut Euroopassa" | Verkkouutiset
"Laajempi sota on jo alkanut Euroopassa" | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Se on sota nyt!
www.verkkouutiset.fi
Se on sota nyt!
V
vierailija
Vieras
Tämä artikkeli on yksi taitava askel matkalla muokkaamaan yleisön mieltä sietokykyisemmäksi sotaa kohtaan. Tällä matkalla ujutetaan ihmisten mieliin hiljalleen yhä enemmän yhä kiristyviä mielikuvia sodan läsnäolosta.
Saanen huomauttaa, ettei Euroopassa ole yhtään sen enempää sotaa kuin mitä oli vielä jopa puoli vuotta saati parisen vuotta sitten, juuri tuota Venäjän "erikoisoperaatiota" lukuun ottamatta. Se, mikä tekee tuosta operaatiosta pitkään jatkuvan sotatilan on nimenomaan länsiaseiden ja varojen syytäminen Ukrainalle. Muuten se olisi ollut jo parin kuukauden kuluttua ohi (eikä se olisi alkanutkaan, ellei Ukrainaan olisi väen vängällä puskettu Natoa ja Kiovassa tehty lännen agitoima vallankaappaus).
Se, mikä tekee Venäjän "hyökkäyksestä" nimenomaan "erikoisoperaation" on se, ettei Venäjä missään vaiheessa ole yrittänyt vallata Ukrainaa saati tuhota sitä - lännessä esitettyjen väitteiden vastaisesti. Siellä edetään varovaisesti veljeskansaa vastaan, ihan eri tahtiin ja eri tavalla kuin mitä esim. sodassa Suomea kohtaan edettäisiin.
"Sota" Euroopassa on täysin länsimedian luomaa hehkutusta, joka ovelasti alkoi virrata tajuntaamme vajaa vuosi sitten, kun reservimme piti olla sotakunnossa vuoteen 2025 mennessä ja kaikenlaisia "hybriditapauksia" alkoi ilmetä. Näin toimii "psyop", psykologinen operaatio.
Ei silti, sotaa vartenhan meitä nimenomaan valmistellaan. Lännen sotaa Venäjää vastaan. Venäjää, joka on länsiglogalistien totaalisen maailmanhallinnan tiellä BRICSeineen ja globalismin vastaisella moninapaisuuden aatteellaan.
Saanen huomauttaa, ettei Euroopassa ole yhtään sen enempää sotaa kuin mitä oli vielä jopa puoli vuotta saati parisen vuotta sitten, juuri tuota Venäjän "erikoisoperaatiota" lukuun ottamatta. Se, mikä tekee tuosta operaatiosta pitkään jatkuvan sotatilan on nimenomaan länsiaseiden ja varojen syytäminen Ukrainalle. Muuten se olisi ollut jo parin kuukauden kuluttua ohi (eikä se olisi alkanutkaan, ellei Ukrainaan olisi väen vängällä puskettu Natoa ja Kiovassa tehty lännen agitoima vallankaappaus).
Se, mikä tekee Venäjän "hyökkäyksestä" nimenomaan "erikoisoperaation" on se, ettei Venäjä missään vaiheessa ole yrittänyt vallata Ukrainaa saati tuhota sitä - lännessä esitettyjen väitteiden vastaisesti. Siellä edetään varovaisesti veljeskansaa vastaan, ihan eri tahtiin ja eri tavalla kuin mitä esim. sodassa Suomea kohtaan edettäisiin.
"Sota" Euroopassa on täysin länsimedian luomaa hehkutusta, joka ovelasti alkoi virrata tajuntaamme vajaa vuosi sitten, kun reservimme piti olla sotakunnossa vuoteen 2025 mennessä ja kaikenlaisia "hybriditapauksia" alkoi ilmetä. Näin toimii "psyop", psykologinen operaatio.
Ei silti, sotaa vartenhan meitä nimenomaan valmistellaan. Lännen sotaa Venäjää vastaan. Venäjää, joka on länsiglogalistien totaalisen maailmanhallinnan tiellä BRICSeineen ja globalismin vastaisella moninapaisuuden aatteellaan.
V
vierailija
Vieras
Jatkoa edelliseen: Ellen pahasti erehdy, tästä sodasta on jo kulissien takana aikaa sitten päätetty. Pääsemme Naton mukana pohjoisen rintaman eturintamaan taisteluun USAn arktisten alueiden hallinnan varmistamiseksi.
Jos hyvin käy, Trump saattaa siirtää tätä koitosta myöhäisempään ajankohtaan, että länsi saa aikaa varustautua nykyistä paremmin. Globalisteilla kun ei oikeastaan ole mikään kiire, he ajavat pitkää prosessia. Mutta mikäli merkit pitävät paikkansa, tähän meitä vääjäämättömästi ollaan ajamassa, psykologisen operaation saattamana.
Ja suuri yleisö on helposti johdatettavissa. Se ei ymmärrä pistää hanttiin millään lailla. Se uskoo kaiken, mitä sille tuputetaan.
Jos hyvin käy, Trump saattaa siirtää tätä koitosta myöhäisempään ajankohtaan, että länsi saa aikaa varustautua nykyistä paremmin. Globalisteilla kun ei oikeastaan ole mikään kiire, he ajavat pitkää prosessia. Mutta mikäli merkit pitävät paikkansa, tähän meitä vääjäämättömästi ollaan ajamassa, psykologisen operaation saattamana.
Ja suuri yleisö on helposti johdatettavissa. Se ei ymmärrä pistää hanttiin millään lailla. Se uskoo kaiken, mitä sille tuputetaan.
V
vierailija
Vieras
Tuskinpa tekee. Kiina ja Venäjä kuuluvat molemaat alati kasvavaan BRICSiin, joka nimenomaan ajaa ystävällismielistä yhteistyötä petrodollarin hallitsemien maailmanmarkkinoiden sijaan. Ainoastaan USA ajaa väkivaltaista mafian kaltaista maailmanvaltaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Suomen pitäisi olla itsenäinen päättäjä kuten oli ennen liittymistään EUhun ja Natoon. Silloin oli oma valuutta, oma päätäntävalta ja oma puolustus, kaikki mallillaan. Nyt ollaan pelkkänä heittopussina, jossa kukaan ei aja Suomen asiaa vaan ollaan suurvaltojen pelinappulana.
Suomen ei pitäisi missään tapauksessa ottaa puolueellista kantaa, vaan aina pyrkiä yhteistyöhön ja arvoneutraaliin asemaan.
V
vierailija
Vieras
Tää on jo niin läpinäkyvää ja hävytöntä, että ei tässä muuta voi kuin nauraa."Laajempi sota on jo alkanut Euroopassa" | Verkkouutiset
"Laajempi sota on jo alkanut Euroopassa" | Verkkouutiset
Se on sota nyt!
Sota ei naurata, mutta tämä tapa millä kansalaisia ohjataan!
V
vierailija
Vieras
Hyvä kirjoitus ja täysin totta. Oleellinen tiivistyy alla olevaan lainaukseen:
"– Kyvyttömyys kuvailla sotatoimia sotatoimiksi on osa vääristynyttä kieltämisen kulttuuria, joka koskee valtion tukemaa väkivaltaa, O’Brien toteaa.
Hänen mukaansa poliittiset päättäjät ovat jo pitkään luoneet erilaisia konfliktien alaluokkia, joita ovat muun muassa kylmä sota ja hybridi- ja kybersodankäynti. Ne ovat hänen mukaansa kiertoilmaisuja."
Juuri noinhan se meneekin. Hybridi- ja kybersodankäynti on aktiivista sotaa. Ei sota tarkoita aina tykkien jylinää. Esimerkiksi koreoiden välillä on aselepo. Siellä ei ole rauhaa koska rauhansopimusta ei milloinkaan tehty ja sota siis jatkuu edelleen. Mutta miten sota nyt sitten poikkeaa rauhasta? Käytännön tasolla ei juurikaan paitsi että kumpikin osapuoli joutuu ylläpitämään jatkuvaa puolustusvalmiutta ihan eri tavalla kuin rauhanaikaa elävät maat. Ja juuri näin sen pitää valitettavasti olla taas Euroopassakin tässä uudessa ajassa.
"– Kyvyttömyys kuvailla sotatoimia sotatoimiksi on osa vääristynyttä kieltämisen kulttuuria, joka koskee valtion tukemaa väkivaltaa, O’Brien toteaa.
Hänen mukaansa poliittiset päättäjät ovat jo pitkään luoneet erilaisia konfliktien alaluokkia, joita ovat muun muassa kylmä sota ja hybridi- ja kybersodankäynti. Ne ovat hänen mukaansa kiertoilmaisuja."
Juuri noinhan se meneekin. Hybridi- ja kybersodankäynti on aktiivista sotaa. Ei sota tarkoita aina tykkien jylinää. Esimerkiksi koreoiden välillä on aselepo. Siellä ei ole rauhaa koska rauhansopimusta ei milloinkaan tehty ja sota siis jatkuu edelleen. Mutta miten sota nyt sitten poikkeaa rauhasta? Käytännön tasolla ei juurikaan paitsi että kumpikin osapuoli joutuu ylläpitämään jatkuvaa puolustusvalmiutta ihan eri tavalla kuin rauhanaikaa elävät maat. Ja juuri näin sen pitää valitettavasti olla taas Euroopassakin tässä uudessa ajassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mieluummin Naton rinnalla kuin Venäjän pakottamana sotimaan Ukrainaa vastaan.
V
vierailija
Vieras
Niinhän se on, mut jos Putte ei olis hyökännyt Ukrainaan niin ei kuuluttais Natoon.
Jos jenkit ei olis härvänny Ukrainassa niin mitään konfliktia ei olisi ollut. Jos jenkit ei härväis missään, niin maailma olisi parempi paikka elää. Mutta, Usa ei pärjää ilman sotia/ryöstöreissuja.
Miks noi isot ei vaan voi suoraan jakaa niitä arktisia resursseja, miks meidän täytyy taas maksaa ja höyrytä messissä!
Tää on niin uuvuttavaa nähdä psykoosissa olevia ihmisiä - tätä pelkopoRnoa tuutataan joka tuutista ja heikommilla höyryää yli äyräiden melko nopeasti.Laitetaan rajat kii ja miinotetaan ympäriltä
, ja eletään omasta maasta! Ollaan niin ku ei oltaiskaan, rauhassa kaikelta ulkopuolisilta öyhöttäjiltä, omat öyhöttäjätkin vois hetkeks rauhotella, ees hetken aikaa! -että ihmiset paranee! Välillä on tällaisiakin unelmia!
V
vierailija
Vieras
Juuri tuostahan tuossa avauksen kirjoituksessa on kyse. Tilanne on muuttunut, laajempi sota on alkanut ja Euroopan on korjattava menneisyyden virheet puolustuskykynsä suhteen.
V
vierailija
Vieras
Siis Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan? Ok. Ei jaksa taas kerran vääntää tästä samasta asiasta, niin hyväksytään tuo sellaisenaan. Venäjä on pyhimys eikä hyökkää ilman jenkkien härväämistä.
Mutta kerropa nyt sitten mihin Venäjä seuraavaksi hyökkää. Sinähän toistat sitä mantraa, että jenkit härvää vähän joka paikassa ml. Suomessa, niin mikä on nyt sitten seuraava maa, johon Venäjä (hyvästä syystä tietenkin!) hyökkää? Onko se Suomi vai kenties joku Baltianmaista? Ja millä aikataululla mahdollisesti. Kun kerran tunnet jenkkien härväämiset niin hyvin, niin tähän vastaaminen ei varmastikaan ole vaikeaa.
V
vierailija
Vieras
Suomen puolustus ei ole säästöliekillä, vaan paremmassa tikissä kuin koskaan.
Jos vihervasemmisto olisi saanut päättää niin sitten oltaisiin säästöliekillä.
V
vierailija
Vieras
En ole koskaan hypettänyt Venäjää valtiona vaan joltain osin ihmisiä, kulttuuria ja luontoa jne.
Suurvalta kun suurvalta, aina yhtä ongelmallinen.
Höpsö salaliittoteoria: Ketkä köyhtyivät eniten…? Tiedä vaikka Venäjä (suunnitelmallisesti) olis jopa jakamassa tätä ryöstösaalista Usan kanssa?
Eiköhän Usa nyt ihan julkisestikin ala tiivistämään suhteitaan Venäjään. Kirjoitin muuten jo vuosia sitten (koska Putinin trolli olen) että onpas outoa että Usa ajaa Venäjän Kiinan kimppaan…
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Paljon mahdollista että Suomeen sitten kun Suomeen tuodaan jotakin sellaista aseistusta tai tukikohtaa, jota Venäjä ei purematta niele omassa naapurissaan. Jos kuulutaan Natoon se on yksi asia, mutta jos Nato rahtaa Suomeen ydinaseita tai hyökkäysohjuksia ollaan jo kaivamassa verta nenästä.
Yrittävät toki kovasti saada aikaan esim. Georgiaan uudet Ukrainat, ja on noita muitakin Venäjän rajan tuntumassa olevia maita, joihin on suht helppoa järjestää komplikaatioita Ukrainan tyyliin.
Kannattaa kuitenkin panna merkille, ettei Venäjä ole hyökännyt eikä hyökkää yhtään minnekään, ellei siellä ole joku jo ennalta sotkemassa.
V
vierailija
Vieras
Ukraina on puolustustaistelullaan osoittanut sataprosenttisesti tahtonsa olla suvereeni itsenäinen valtio, tätä tosiasiaa mikään mailmassa oleva taho ei pysty kiistämään.
Pelkät aseet ei yksin riitä maan puolustamiseen, vaan siihen tarvitaan kansan tahto aseitten taakse puolustamaan maataan ja tottavieköön Ukrainan kansa on osoittanut tahtonsa puolustaa omaa itsenäistä maataan ja vapauttaan.
Pelkät aseet ei yksin riitä maan puolustamiseen, vaan siihen tarvitaan kansan tahto aseitten taakse puolustamaan maataan ja tottavieköön Ukrainan kansa on osoittanut tahtonsa puolustaa omaa itsenäistä maataan ja vapauttaan.
V
vierailija
Vieras
Et nyt sitten kertonut, että mihin se Venäjä hyökkää seuraavaksi. Et kai vaan ole sellainen jälkiviisas profeetta, joka näkee kaiken selvästi jälkeenpäin?En ole koskaan hypettänyt Venäjää valtiona vaan joltain osin ihmisiä, kulttuuria ja luontoa jne.
Suurvalta kun suurvalta, aina yhtä ongelmallinen.
Höpsö salaliittoteoria: Ketkä köyhtyivät eniten…? Tiedä vaikka Venäjä (suunnitelmallisesti) olis jopa jakamassa tätä ryöstösaalista Usan kanssa?
Eiköhän Usa nyt ihan julkisestikin ala tiivistämään suhteitaan Venäjään. Kirjoitin muuten jo vuosia sitten (koska Putinin trolli olen) että onpas outoa että Usa ajaa Venäjän Kiinan kimppaan…
