?
Eiks nää ole enempi niitä henk koht makuasioita? Voisin kuvitella kuitenkin mattapintaisen olevan kivempi jos on kovin kalkkipitoinen vesi, jää kiiltävään aikaa myöden tahroja näkyviin jos ei jaksa puunata seiniä ja lattiaa jatkuvasti...
V
v
Vieras
Itse suosin ehdottomasti kiiltäviä. Totta joo, että vesi ja kalkkitahrat tulevat helpommin näkyviin, mutta kiiltävästä pinnasta ne saa helposti pyyhittyä pois. Mattapintaiseen kalkki jää todella tiukkaan kiinni eikä sitä saa irti kuin vaihtamalla laatat.
?
--
Vieras
?
--
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Mitä te sinne laatoille oikein heittelette? Kyllä meillä on puhdasta vaikka mattaa onkin, ihan normi kylppärielämää vietellään ja tapoihin kuuluu siivota se kylppäri viikoittain.. Saumat suihkualueelta muutaman kerran vuodessa oikein jyty-kalkinpoistajalla niin ei varmaan ole lika tiukassa.
M
minä
Vieras
Mä laittiaisin kiiltävän, mutta nämä ovat makuasioita. Laitaisin kylppäriin mustaa, turkoosi ja valkoista isoa kiiltävää laattaa tyylikkäästi toki 
.
.
V
v
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja --:
Mulla on kokemust apelkästään vuokra-asunnoista noiden mattalaattojen suhteen joten en tiedä mitä edelliset ovat niihin heitelleet. Meillä on todella rautapitoinen vesi joka värjää saumat punaiseksi ja sitä punaista ei saa millään pois, jos ei pese viikottain kunnolla. Ajan myötä se punainen alkaa näkyä niissä mattapintaisissa laatoissakin. Parissa asunnossa on saunan lasiovi ollut niin paksun kallikerroksen peitossa, että ihan senkin perustella on voinut päätellä edellisten pesutiheyttä. Kiiltävissä laatoissa se lasite estää kalkin, raudan ja saippuan imeytymisen ja yleensä riittää kun vain suihkuttaa tai pyyhkii vedellä ilma mitään aineita.
