Kyllä sieppaa

Kyllä taas ihmistä nöyryytetään ja kunnolla... työmarkkinatuki hakemuksenne on hylätty puolison tulojen vuoksi...Senkö siivellä mun pitäis elää?

 

Eikö se muutu nyt vuodenvaihteessa? Mutta noin muuten, oliko se jotenkin yllätys sinulle?

 

Yllätyksenä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta!!! Olen ollut 7kuukautta sairaslomalla eli kelan päivärahalla ja nyt ole työkykyinen ja tuki evättiin...

 

Tässä on taas oikein essonbaarinjuntin asenne, ihmistä muka "nöyryytetään" kun ei makseta tukea niille jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Yhteiskunnan siivelläkö sun pitäis elää jos ei puolisosi?

 

Kelan sivuilla on kyllä ihan selkeät ohjeet ja laskurit työmarkkinatukeen liittyen. Jos niitä ei osaa käyttää, niin ei ilmeisesti sitten tulee "yllätyksiä". Ei se mitään nöyryytystä ole, kun asia on selkeästi ilmoitettu.

 

Ensimmäiset 150 päivää pitäisi olla ilman tarvehankintaa eli puolison tuloja????? Eri osoitteet huomisesta alkaen niin johan tulee fyffee

 

Tässä on taas oikein essonbaarinjuntin asenne, ihmistä muka "nöyryytetään" kun ei makseta tukea niille jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Yhteiskunnan siivelläkö sun pitäis elää jos ei puolisosi?

Toisaalta työmarkkinatuen sitominen puolison tuloihin aiheuttaa epätasa-arvoa. Aikuinen ihminen ajetaan suunnitellusti tilanteeseen, jossa hän on täysin puolisonsa armoilla. Työmarkkinatukea saavat vanhemmilla naisihmisillä ei välttämättä ole koulutusta eikä arvomaailma anna myöten erota rahan vuoksi. Siinä sitten kituutetaan eläkeikään saakka, koska kukapa palkkaisi kouluttamattoman, yli 50-vuotiaan, jolla voi olla terveydellisiä ongelmia ja mahdollisia poissaoloja.

Hyvä, että tähän asiaan saadaan muutos vuodenvaihteessa. Odotin jo edellisen hallituksen tekevän asialle jotain, kun koko ajan korostetaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja vaaditaan kiintiöityjä työpaikkoja sukupuolen perusteella. Samaan aikaan tällainen räikeä epäkohta on ollut olemassa ihan lainsäätäjien omasta tahdosta.

 

Minäkin siirryn vasta ensi vuonna kortistoon tuon takia. Jos puolison kuuluisi elättää, voitaisiin siirtyä verotuksessakin perheverotukseen.

 

Onko tuo aloite laista mennyt sitten läpi ,kun ei tietoa päätöksestä missään on vain ehdotus?????????

 

Tässä on taas oikein essonbaarinjuntin asenne, ihmistä muka "nöyryytetään" kun ei makseta tukea niille jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Yhteiskunnan siivelläkö sun pitäis elää jos ei puolisosi?

Itse taisit itsestäsi pikkusen juntin tehdä tällä vastauksella ja ihme, että astrolabe tykkäilemässä taas.. Kyllä aikuisella ihmisellä täytyy oikeus olla työttömyyskorvaukseen, ihan käsittämättömän räikeä epäkohta tämä on ollut kuten joku tuolla jo kirjoittelikin. Tässä vielä puolison bruttotuloja katsotaan, eli sitä maksettavaa sitten harvalle jää, vaikka 'oikeat' tulot olisikin jotain ihan muuta kuin tuo brutto.

Oh well, tyypillistä palstapätemistä kaiketi taas. Kannustetaan kaveria ja hyväksytään erilaiset elämäntavat ja tilanteet.. Not.

 

Olishan se nöyryyttävää elää toisen siivellä kun ei itsellä mitään tuloja, onneksi tuo siis muuttuu.

 

Sitten jos sattuu vielä olemaan sellainen puoliso, joka vaatii, että ihan kaikki maksetaan tasan puoliksi tai ei hyvä heilu.

 

olen elänyt mieheni "siivellä jo vuodesta 2008 alkaen koska olen ollut sairaana,en tosin lääkärien mielestä. En saanut edes sairaspäivärahaa sairaslomien ollessa 2-3viikkoa kerrallaan, ja karenssi sp rahaan oli 55 arkipäivää. Keväällä kuitenkin jouduin sairaalaan ja löytyi mm. syöpä ja sain pitkän sairasloman ja siitä minimiisairauspäivärahan. Nyt olen tällä hetkellä melestäni työkykyinen ,mutta töitä ei vaan löydy ja nyt ollaan tässä pattitilanteessa, hermoja koeteltu mielestäni tämän perheen kohdalta jo riittävästi, nyt vielä mielestäni tämä tt lausunto oli aiheeton ja nöyryyttävä

 

Päätöksessä pitäisi olla mukana myös a ohjeet valituksen tekemistä varten. Jos kerran muutatte eri osoitteeseen kannattaisi varmaankin ottaa Kelaan taas yhteyttä ja kertoa tilanteesi olevan nyt erilainen.

Olen aina ihmetellyt tämän tyyppisiä kirjoituksia, koska jos osaa puhua ja lukea voi marssia jopa paikan päälle ja pyytää tarkempaa selitystä. Viranomaiset, siis päätöksiä tekevät, ovat tavallisia äitejä, isiä, mummoja, vaareja , sinkkuja yms. Ja kun ei ole itse töykeä tai luule tietävänsä kaikkea voi vastaanottokin olla parempaa kuin ennalta uskoisi. Myös voi pyytää asiantuntevampaa paikalle, jos oma virkailija ei osaa auttaa.

Kukaan ei siellä Kelassa sinua tunne ja sen takia väitän vakavasti, ettei sinua myöskään ole lähdetty Kelan yhteisellä päätöksellä nöyryyttämäänkään. Alistua ei tarvitse, vaan jäkikulta käteen ja ala hoitamaan asioitasi. Kaikki ei aina mene kuin elokuvissa.

 

up

 

Ikävää tietysti jos rahat sinänsä on vähissä

Muuten kyllä olen sitä mieltä, että tämä nykyinen "sun rahat - mun rahat" -meininki menee välillä hiukan naurettavuuksiin. On tietysti hieno asenne, että molemmat haluavat kantaa rahallisesti kortensa kekoon, mutta kyllä sen keon on hyvä olla yhteinen eikä kaksi pientä kasaa vierekkäin piikkilanka-aita välissään.

 

Ensimmäiset 150 päivää pitäisi olla ilman tarvehankintaa eli puolison tuloja????? Eri osoitteet huomisesta alkaen niin johan tulee fyffee

Jos sulla ei työssäoloehto täyty, niin tarveharkintaa sovelletaan ensimmäisestä päivästä alkaen. Ens vuoden alusta sitten puolison tulot ei enää vaikuta.

 

Tässä on taas oikein essonbaarinjuntin asenne, ihmistä muka "nöyryytetään" kun ei makseta tukea niille jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Yhteiskunnan siivelläkö sun pitäis elää jos ei puolisosi?

Mietihän nyt uudestaan. Mä olen tehnyt osa-aikatöitä vuodesta 2006 (opiskellut, ollut hoitovapaalla) ja vieläkin teen oman terveyden takia. Välillä enemmän ja välillä vähemmän. Eli työssäoloehto ei ole täyttynyt jatkuvasta työnteosta huolimatta.