Aina se puolustelu on tätä samaa, viisastelua, kieltämistä, aggressiivista projektiota ja halventamista. Tämän takia asiasta on syytäkin taistella. Plus sen, että ihan oikeasti valinnanvapaus kärsii jos asiasta ei kiistellä, koska jo nyt luonnollisuutta pidetään ylettömän siivottomana. Näin, vaikka siivouspuolue perustelee asiaa nimenomaan vapaudella. Nuoren ihmisen vapaus on siinä vähissä sitten kyllä.
Kompromissiehdotus. Kyllä, nimenomaan porno on tämän muodin takana, ja ehkä sen takia kysymys ei ole vain pedofiilisten impulssien mukaisen muodin markkinoinnin onnistumisesta. Ammatikseen naiva luokka on katsonut tarpeelliseksi erottautua ajelemalla, ja nyt joviaalia ja edistyksellistä esittävä keskiluokka on pitänyt tätä porukkaa mallinaan jo nelisen vuosikymmentä. Ammattilaisille ajeleminen voi olla aiheellistakin, koska aktista jää puolet näkemättä jos vehkeitten näyttelijöillä olisi karvat. Muut ovat sitten kyllä perässäjuoksijoita.
Jos sinä et itse ole saanut mallia pornosta, niin joku muu on, ja painostus muuttaa sitten yleisen mielipiteen äkkiä suotuisaksi. Yleisen mielipiteen sisällöstä käydään jatkuvaa sotaa, ja aiheesta. Kapitalismissa vain on ikimuodikasta väittää, että yksilöllisyys kumoaa ryhmäpaineen, vaikka jostain syystä yksilöt juoksevat esteettisine käsityksineen samaan suuntaan. Vai miksi 80-luvun valokuvista näkee äkkiä, että kaikilla on tukka enemmän tai vähemmän samannäköisesti? Permanenttiko nyt vain tuntuu puhtaammalta?
Mutta alapäämuodissa on osittain kysymys myös miesten pedofiilisista taipumuksista. Ei tietenkään ollenkaan kaikkien, mutta useamman kuin halutaan myöntää. Tottakai rouvasväen on mielenrauhansa takia tärkeää sulkea silmät ja huutaa pää punaisena vastaan, mutta ei se asiaa miksikään muuta. Osa miehistä vinkuu posliinin perään vähemmän kivoista syistä.
Miesten valtaosa ei jostain syystä ole älähtänyt, vaikka monet heistä taitavat tietää asian. Hiukan vastaavasti kuin ns. maltilliset muslimit ovat omituisen hiljaa fundamentalistihihhuleiden puuhista ja huutavat vain että ei saa yleistää ja pitää olla suvaitsevainen, vaikka he eivät itse kritisoi omiaan asianmukaisen pontevasti. Koskaan ei pitäisi suvaita sitä, että yleinen mielipide asettuu peittelemään totuutta ja liiskaa kritiikin vaikka se olisi asiallistakin.
Tuleeko nyt vapauteen paskainen sivumaku?