kyllä meni maailma ikävälle mallille ensin korona ja heti perään sota

[vierailija]

On, sillä Ukrainan pitäminen poissa Usan/Natosta on Venäjälle elämän ja kuoleman kysymys.
Putin ajattelee tulevaisuutta, eikä pelkästään tätä hetkeä.
Jos Venäjää piirittävät joka puolelta Usan/Naton joukot ja ohjustukikohdat, on vain ajan kysymys missä vaiheessa Venäjän ja Usan/Naton välille muodostuu konflikti jostain syystä ja Venäjällä ei ole mahdollisuutta sotia koko läntisen pallonpuoliskon sotavoimia vastaan.
Ukrainan pitäminen poissa Natosta ja omassa etupiirissään, siirtää Venäjän puolustuksen pois avoimesta maastosta vaikeakulkuisemmille seuduille joita on helpompi puolustaa,
Samoin kuin Suomen pysyminen puolueettomana maaperänä, ilman että liittoudumme Venäjän vihollisten kanssa takaa Venäälle yhden rauhallisen pitkän rajan jonka kautta ei ole odotettavissa hyökkäystä tulevaisuudessa.
Venäjä voi keskittää suurimmat sotavoimansa maihin jotka ovat jo vihollisen Usan/Naton vasalleina.

Luepa tästä ja katso tuo Hodorovskin haastattelu:


"– Venäjällä mietitään, minkälainen uhka Suomen itärajan kautta heihin muodostuu. Sen vuoksi jouduimme esimerkiksi talvisotaan, kun Venäjä ei uskonut, että Suomi pitäisi Venäjän viholliset (Britannian ja Saksan) poissa alueeltaan.

Karin mukaan liittyminen Natoon vahvistaisi Suomen puolustusta. Hän ei myöskään usko Venäjän ryhtyvän erityisiin toimiin Suomen Nato-jäsenyyden myötä, koska Venäjä laskee jo nyt Suomen käytännössä kuuluvan Natoon.

– Se että venäläiset eivät ole hyökänneet Suomeen, ei johdu siitä, että suomalaiset ovat niin kivoja, vaan siitä, että venäläisillä ei ole mitään operatiivista tarvetta hyökätä tänne.

– Tällä hetkellä saamme kaikki Naton haitat, koska olemme venäläisten silmissä ja operatiivisissa suunnitelmissa jo Nato-maa, mutta emme ole turvatakuiden piirissä, Kari päättää.

Asiantuntija: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Iltalehti kysyi asiantuntijoilta, mikä on Venäjän tulevaisuus, ja mitä Suomen pitäisi tehdä nyt, kun Venäjä on näyttänyt, että se voi hyökätä demokraattiseen eurooppalaiseen naapurimaahansa.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

On, sillä Ukrainan pitäminen poissa Usan/Natosta on Venäjälle elämän ja kuoleman kysymys.
Putin ajattelee tulevaisuutta, eikä pelkästään tätä hetkeä.
Jos Venäjää piirittävät joka puolelta Usan/Naton joukot ja ohjustukikohdat, on vain ajan kysymys missä vaiheessa Venäjän ja Usan/Naton välille muodostuu konflikti jostain syystä ja Venäjällä ei ole mahdollisuutta sotia koko läntisen pallonpuoliskon sotavoimia vastaan.
Ukrainan pitäminen poissa Natosta ja omassa etupiirissään, siirtää Venäjän puolustuksen pois avoimesta maastosta vaikeakulkuisemmille seuduille joita on helpompi puolustaa,
Samoin kuin Suomen pysyminen puolueettomana maaperänä, ilman että liittoudumme Venäjän vihollisten kanssa takaa Venäälle yhden rauhallisen pitkän rajan jonka kautta ei ole odotettavissa hyökkäystä tulevaisuudessa.
Venäjä voi keskittää suurimmat sotavoimansa maihin jotka ovat jo vihollisen Usan/Naton vasalleina.

Luepa tästä ja katso tuo Hodorovskin haastattelu:


"– Venäjällä mietitään, minkälainen uhka Suomen itärajan kautta heihin muodostuu. Sen vuoksi jouduimme esimerkiksi talvisotaan, kun Venäjä ei uskonut, että Suomi pitäisi Venäjän viholliset (Britannian ja Saksan) poissa alueeltaan.

Karin mukaan liittyminen Natoon vahvistaisi Suomen puolustusta. Hän ei myöskään usko Venäjän ryhtyvän erityisiin toimiin Suomen Nato-jäsenyyden myötä, koska Venäjä laskee jo nyt Suomen käytännössä kuuluvan Natoon.

– Se että venäläiset eivät ole hyökänneet Suomeen, ei johdu siitä, että suomalaiset ovat niin kivoja, vaan siitä, että venäläisillä ei ole mitään operatiivista tarvetta hyökätä tänne.

– Tällä hetkellä saamme kaikki Naton haitat, koska olemme venäläisten silmissä ja operatiivisissa suunnitelmissa jo Nato-maa, mutta emme ole turvatakuiden piirissä, Kari päättää.

Asiantuntija: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Iltalehti kysyi asiantuntijoilta, mikä on Venäjän tulevaisuus, ja mitä Suomen pitäisi tehdä nyt, kun Venäjä on näyttänyt, että se voi hyökätä demokraattiseen eurooppalaiseen naapurimaahansa.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Mä tein siitä takan sytykkeitä jo vuonna 2005

Natzeillakin oli tapana polttaa itselleen epämiellyttäviä kirjoja.

 

[vierailija]

"– Venäjällä mietitään, minkälainen uhka Suomen itärajan kautta heihin muodostuu. Sen vuoksi jouduimme esimerkiksi talvisotaan, kun Venäjä ei uskonut, että Suomi pitäisi Venäjän viholliset (Britannian ja Saksan) poissa alueeltaan.

Tämä. Stalin mainitsi talvisodan syyksi sen, että Suomi salli brittien hyökätä Pietariin torpedoveneillä ja lentokoneilla.

 

[vierailija]

Luepa tästä ja katso tuo Hodorovskin haastattelu:


"– Venäjällä mietitään, minkälainen uhka Suomen itärajan kautta heihin muodostuu. Sen vuoksi jouduimme esimerkiksi talvisotaan, kun Venäjä ei uskonut, että Suomi pitäisi Venäjän viholliset (Britannian ja Saksan) poissa alueeltaan.

Karin mukaan liittyminen Natoon vahvistaisi Suomen puolustusta. Hän ei myöskään usko Venäjän ryhtyvän erityisiin toimiin Suomen Nato-jäsenyyden myötä, koska Venäjä laskee jo nyt Suomen käytännössä kuuluvan Natoon.

– Se että venäläiset eivät ole hyökänneet Suomeen, ei johdu siitä, että suomalaiset ovat niin kivoja, vaan siitä, että venäläisillä ei ole mitään operatiivista tarvetta hyökätä tänne.

– Tällä hetkellä saamme kaikki Naton haitat, koska olemme venäläisten silmissä ja operatiivisissa suunnitelmissa jo Nato-maa, mutta emme ole turvatakuiden piirissä, Kari päättää.

Asiantuntija: Suomi voi olla seuraava Ukraina

Iltalehti kysyi asiantuntijoilta, mikä on Venäjän tulevaisuus, ja mitä Suomen pitäisi tehdä nyt, kun Venäjä on näyttänyt, että se voi hyökätä demokraattiseen eurooppalaiseen naapurimaahansa.

www.iltalehti.fi

Suomen pitäisi vahvistaa puolueettomuuttaan estämällä vieraiden sotajoukkojen harjoitteleminen maassamme.
Olemme päästäneet maahamme vieraita sotilaita harjoittelemaan arktista sodankäyntiä ja maihinnousua, joten Venäläisten huoli maamme puolueettomuudesta on ymmärrettävää.
Sotilaskoneiden hankkiminen myös Venäjän pääviholliselta Usasta, oli myös virhe ja vaikka olisimme ostaneet Ranskasta, jostain muusta Nato maasta, se ei olisi näyttänyt yhtä agressiiviselta toimelta Venäjää vastaan kuin nyt näyttää tapahtuneen.
Mikäli Suomi edelleen valmistautuu ilmiselvästi sotaan Venäjää vastaan rauhan ajan toiminnallaan ja asehankinnoillaan, Venäjä tottakai pitää meitä vain näennäisesti puolueettomana maana.
Parempi olisi antaa valtiojohdolta selkeä viesti kummallekin osapuolelle, Venäjälle ja Usalle/Natolle.
Suomi on ja pysyy puolueettomana maana ja tulee tekemään kaikkensa ettei vieraita joukkoja tule enää enempää harjoittelemaan sodankäyntiä tai sotimaan maaperällemme.

 

[vierailija]

Suomen pitäisi vahvistaa puolueettomuuttaan estämällä vieraiden sotajoukkojen harjoitteleminen maassamme.
Olemme päästäneet maahamme vieraita sotilaita harjoittelemaan arktista sodankäyntiä ja maihinnousua, joten Venäläisten huoli maamme puolueettomuudesta on ymmärrettävää.
Sotilaskoneiden hankkiminen myös Venäjän pääviholliselta Usasta, oli myös virhe ja vaikka olisimme ostaneet Ranskasta, jostain muusta Nato maasta, se ei olisi näyttänyt yhtä agressiiviselta toimelta Venäjää vastaan kuin nyt näyttää tapahtuneen.
Mikäli Suomi edelleen valmistautuu ilmiselvästi sotaan Venäjää vastaan rauhan ajan toiminnallaan ja asehankinnoillaan, Venäjä tottakai pitää meitä vain näennäisesti puolueettomana maana.
Parempi olisi antaa valtiojohdolta selkeä viesti kummallekin osapuolelle, Venäjälle ja Usalle/Natolle.
Suomi on ja pysyy puolueettomana maana ja tulee tekemään kaikkensa ettei vieraita joukkoja tule enää enempää harjoittelemaan sodankäyntiä tai sotimaan maaperällemme.

Tässä on pointtia, mutta mistä uudet hävittäjät olisi pitänyt hankkia?

 

[vierailija]

Suomen pitäisi vahvistaa puolueettomuuttaan estämällä vieraiden sotajoukkojen harjoitteleminen maassamme.
Olemme päästäneet maahamme vieraita sotilaita harjoittelemaan arktista sodankäyntiä ja maihinnousua, joten Venäläisten huoli maamme puolueettomuudesta on ymmärrettävää.
Sotilaskoneiden hankkiminen myös Venäjän pääviholliselta Usasta, oli myös virhe ja vaikka olisimme ostaneet Ranskasta, jostain muusta Nato maasta, se ei olisi näyttänyt yhtä agressiiviselta toimelta Venäjää vastaan kuin nyt näyttää tapahtuneen.
Mikäli Suomi edelleen valmistautuu ilmiselvästi sotaan Venäjää vastaan rauhan ajan toiminnallaan ja asehankinnoillaan, Venäjä tottakai pitää meitä vain näennäisesti puolueettomana maana.
Parempi olisi antaa valtiojohdolta selkeä viesti kummallekin osapuolelle, Venäjälle ja Usalle/Natolle.
Suomi on ja pysyy puolueettomana maana ja tulee tekemään kaikkensa ettei vieraita joukkoja tule enää enempää harjoittelemaan sodankäyntiä tai sotimaan maaperällemme.

No onneksi sinä et ole tästä päättämässä.

 

[vierailija]

Kandee katsoa tämä:

Tällaiset lähtöpassit Putinille odotettavissa - ”Sitäkin varmasti pelkää”

Ulkopoliittisen instituutin tutkimusjohtaja Mikael Wigell antoi arvionsa Ukrainan sodan tilanteesta Sensuroimattomassa Päivärinnassa.

www.iltalehti.fi