Kuuluuko se oikeasti maksaa?

  • Viestiketjun aloittaja eihän kuseteta
  • Ensimmäinen viesti
eihän kuseteta
Pojat tulevat metsäpyöräilytietä ja auto tönäisee? Itselleenkin vammoja ja pyörä paskana ja auto tartteisi maksaa. Lääkärissä ja hmmaslääkärissä kävimme vammojen vuoksi. Maksamme ja auton ja pojan pyörän ja kipeä vielä.
 
Silloin jos vika on pojan kuten vissiin tässä tapauksessa niin kyllä se pyöräilijän on maksettava. Mun veli kans kerran ajoi jostain lepikosta pyörällä auton eteen niin auton korjausmaksut tuli meille.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja eihän kuseteta:
Pojat tulevat metsäpyöräilytietä ja auto tönäisee? Itselleenkin vammoja ja pyörä paskana ja auto tartteisi maksaa. Lääkärissä ja hmmaslääkärissä kävimme vammojen vuoksi. Maksamme ja auton ja pojan pyörän ja kipeä vielä.
No ei ne vammat sitä ratkaise, kenen vika tilanne oli. Jalankulkija voi vaikka kuolla auton alla, mutta silti lain mukaan vika voi olla vainajassa eikä "yliajajassa".
 
Onko
se tosiaan sillee ollu pojan vika ja poliisikin on sen todennu?Ei se yleensä niin mee, sehän on aina autoilijassa vika? Ei tällasta voi täällä pähkäillä, kun ei oo faktaa tarpeeksi.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja Onko :
se tosiaan sillee ollu pojan vika ja poliisikin on sen todennu?Ei se yleensä niin mee, sehän on aina autoilijassa vika? Ei tällasta voi täällä pähkäillä, kun ei oo faktaa tarpeeksi.
Ei vika aina ole autoilijassa... Tosin sellaisia tilanteita on, että joku ajaa tahallaan rekan alle, niin rekan kuljettaja saa kuitenkin syytteen kuolemantuottamuksesta. Ei se välttämättä oikein ole, mutta niin se joskus menee.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Joanna:
Eikös tää asia täällä jo kerran vatvottu? Mikäli sikäli oikein ymmärsin, niin poliisin mukaan vika oli pojassa, joten kyllä se silloin pitää maksaa.
Joku vastaavanlainen ketju kyllä ollut.Jonkun mustan aloittamana.
En muista enää nikkiä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja eihän kuseteta:
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
No pojan ei tartte maksaa jollei poliisia ollut, mutta onhan se reilua jos hänen vika
Eli poliisiako ei olisi kannattanut kutsua? Tyhmyydestä sakotetaan!
Tottakai aina poliisi kutsutaan, mutta jos autoilija vaikka on ollut tyhmä eikä kutsunut poliisia, niin eipä tarvitsis maksaa....Paitsi jos on silminnäkijöitä
 
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
No pojan ei tartte maksaa jollei poliisia ollut, mutta onhan se reilua jos hänen vika
No eiköhän toikin mene silleen, että jos saa asiat sovittua ilman poliisia niin sitten niitä ei kutsuta.

Eli jos tiedetään jo ilman poliisiakin, että maksumieheksi siinä joutuu..
 
eihän kuseteta
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
Alkuperäinen kirjoittaja eihän kuseteta:
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
No pojan ei tartte maksaa jollei poliisia ollut, mutta onhan se reilua jos hänen vika
Eli poliisiako ei olisi kannattanut kutsua? Tyhmyydestä sakotetaan!
Tottakai aina poliisi kutsutaan, mutta jos autoilija vaikka on ollut tyhmä eikä kutsunut poliisia, niin eipä tarvitsis maksaa....Paitsi jos on silminnäkijöitä
Juu, autoilija ei halunnut kutsua poliiseja mutta minä kutsuin kun en ollut mukana katsomassa mitä oli. Jouduimme myös menemään lääkäriin pojan vammojen vuoksi. Huomenna menemme käymään paikalla ja piirrämme miehen vakuutusyhtiöön mitä tapahtui. Sieltä tuli tänään paperit. Mies myös soitti ja sanoi että vakuutusyhtiön kautta yli 700? muullaa korjaamolla alle 400. Jouduimme myös lääkärissä tekemään liikennevahinkoilmoituksen.
 
älä usko
Alkuperäinen kirjoittaja eihän kuseteta:
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
Alkuperäinen kirjoittaja eihän kuseteta:
Alkuperäinen kirjoittaja OmaTunto:
No pojan ei tartte maksaa jollei poliisia ollut, mutta onhan se reilua jos hänen vika
Eli poliisiako ei olisi kannattanut kutsua? Tyhmyydestä sakotetaan!
Tottakai aina poliisi kutsutaan, mutta jos autoilija vaikka on ollut tyhmä eikä kutsunut poliisia, niin eipä tarvitsis maksaa....Paitsi jos on silminnäkijöitä
Juu, autoilija ei halunnut kutsua poliiseja mutta minä kutsuin kun en ollut mukana katsomassa mitä oli. Jouduimme myös menemään lääkäriin pojan vammojen vuoksi. Huomenna menemme käymään paikalla ja piirrämme miehen vakuutusyhtiöön mitä tapahtui. Sieltä tuli tänään paperit. Mies myös soitti ja sanoi että vakuutusyhtiön kautta yli 700? muullaa korjaamolla alle 400. Jouduimme myös lääkärissä tekemään liikennevahinkoilmoituksen.
Jos asiassa mukana ollut mies ITSE sanoo että valuutusyhtiön kaustta 700 ja muualla 400 niin älä nyt heti usko. Jos asia menee kuitenkin vakuutukseen sama omavastuu teille jää, maksaa se 400 tai 700. Epäilyttää, että ottais rahat eikä autoa korjais tai että ottais viel vakuutuksestakin.
 
eihän kuseteta
Alkuperäinen kirjoittaja Hankey:
Paras se asia on hoitaa vakuutusyhtiön kautta, ei tule myöhemmin sanomista. Teille tulee korjaamolta omavastuun suuruinen lasku ja loppu lasku menee vakuutusyhtiöön.
Samaa mieltä minäkin. En ala mitään käteen maksamaan.
 

Yhteistyössä