Kutsuetiketti (häät): valitusta

Tännekin pakko tulla marisemaan .. Lähetimme vastíkään hääkutsut joissa olimme selkeästi ilmaisseet kutsutut henkilöt tyyliin "Maija Meikäläinen", "Maija & Matti meikäläinen" ja "Maija & Matti Meikäläinen perheineen". No eikäs mitä..
Miehen puolen muutama sukulainen ja kaveri (jotka kutsuttu ilman avecia, koska vakituista kumppania ei ole) ilmoittivat tulevansa ja avecin kera. Siis vaikka kutsu on ollut ainoastaan yhden nimellä! Pitäisikö tässä muka alkaa vastaamaan, että anteeksi mutta kutsu koski vain yhtä? Inhottavaa, että tulee ylimääräisiä ihmisiä (ruoka ym. kustannukset) jotka eivät ole meitä edes koskaan tavanneet tai tullut ilmi, että olisivat kutsutuille erityisen tärkeitä.

Eivätkö ihmiset osaa lukea kutsua!?

 

No eikös avec saa aina tulla, jos nyt sellanen on? Vaikket itse kyseistä henkilöä tuntisi?

 

Ei ilmeisesti osaa koska ollaan ite samassa tilanteessa :/ Meillä enemmänkin kyse siitä ettei kutsuttu joitain aikuisia lapsia joiden kanssa ei olla missään tekemisissä. Ja nämä kutsutut ovat saaneet päähänsä että kutsu kattaa heidän jo omillaan asuvat lapsensakin.

 

No eikös avec saa aina tulla, jos nyt sellanen on? Vaikket itse kyseistä henkilöä tuntisi?

Vain siinä tapauksessa, että kutsu on avec.

Muuten vain kutsuttu henkilö tulee.

 

No eikös avec saa aina tulla, jos nyt sellanen on? Vaikket itse kyseistä henkilöä tuntisi?

No ei jos kutsu on osoitettu nimellä vain sille yhdelle henkilölle.

 

No ei tietenkään saa tulla, jos ei ole kutsuttu malliin avec. Ziisus, ei tällaista enää.

 

No eikös avec saa aina tulla, jos nyt sellanen on? Vaikket itse kyseistä henkilöä tuntisi?

No ei saa, jos kutsu ei ole avec-kutsuna laitettu.

 

Senpä takia mentiinkin kotona naimisiin ristiäisten yhteydessä eikä edes kerrottu kellekkään etukäteen ettei tullut niitä kutsumattomia vieraita.

 

No eikös avec saa aina tulla, jos nyt sellanen on? Vaikket itse kyseistä henkilöä tuntisi?

Saa jos avec kutsussa mainitaan. Nyt oli lähetetty kutsuja koskien vain yhtä ihmistä.

 

Jospa heillä on kumppani jonka HE kokevat vakituiseksi. Tuskinpa he mitään naapurin pikkoa tai maunoa mukaansa ottaa... Ja jos on noin tiukkaa niin, miksi sitten järjestää koko häitä?

 

Ai että jollain on niin "hienot" häät, ettei pari ylimääräistä saa tulla?!

 

Tännekin pakko tulla marisemaan .. Lähetimme vastíkään hääkutsut joissa olimme selkeästi ilmaisseet kutsutut henkilöt tyyliin "Maija Meikäläinen", "Maija & Matti meikäläinen" ja "Maija & Matti Meikäläinen perheineen". No eikäs mitä..
Miehen puolen muutama sukulainen ja kaveri (jotka kutsuttu ilman avecia, koska vakituista kumppania ei ole) ilmoittivat tulevansa ja avecin kera. Siis vaikka kutsu on ollut ainoastaan yhden nimellä! Pitäisikö tässä muka alkaa vastaamaan, että anteeksi mutta kutsu koski vain yhtä? Inhottavaa, että tulee ylimääräisiä ihmisiä (ruoka ym. kustannukset) jotka eivät ole meitä edes koskaan tavanneet tai tullut ilmi, että olisivat kutsutuille erityisen tärkeitä.

Eivätkö ihmiset osaa lukea kutsua!?

No sanot suoraan, että kutsu koskee vain yhtä.

Sain itse avecillisen hääkutsun. Ei tulis silti mieleenkään ottaa aveciksi nykyistä poikaystävääni (jonka kanssa ihan vasta tutustuttu), koska hän ei ole koskaan ollut hääparin kanssa missään tekemisissä, eikä varmaan ennen häitä ehdi ollakaan. Miksi ihmeellä ottaisin häihin mukaan hääparille ihan vieraan ihmisen? Jos olisimme edes kerran viettäneet heillä iltaa koko porukalla, niin sitten asia olisi eri. Mutta jotenkin tökeröä esitellä häissä hääparille oma kumppani ekaa kertaan.

 

Ai että jollain on niin "hienot" häät, ettei pari ylimääräistä saa tulla?!

Miten hienot liittyy siihen, että varataan juhlapaikka ja ruoat vain kutsutuille..

 

mun ymmärtääkseni kutsussa lukee matti/maija meikäläinen ja avec, jos halutaan kutsua myös mahdollinen avec. Eli väärin on sun tuttus ymmärtäny asian,
Taitaa olla niin nykyään, et tällasia asioita ei enää ymmärretä tai sitten EI HALUTA ymmärtää. Siks kai laitetaan kutsut, et on tietty vierasmäärä, joka mahdollisesti tulee häihin.

 

Ai että jollain on niin "hienot" häät, ettei pari ylimääräistä saa tulla?!

Joo meilläkin on niin "hienot" häät että näistä aikuisista lapsista ja heidän perheestään tulisi noin 15 henkeä ylimääräistä

 

Ai että jollain on niin "hienot" häät, ettei pari ylimääräistä saa tulla?!

Joo meilläkin on niin "hienot" häät että näistä aikuisista lapsista ja heidän perheestään tulisi noin 15 henkeä ylimääräistä

Sano, että saavat tulla, mutta omat eväät mukaan!

 

Ai että jollain on niin "hienot" häät, ettei pari ylimääräistä saa tulla?!

Pitopalvelu saattaa maksaa hääparille esim. 50e per hlö. Ei välttämättä kiinnosta maksaa ihan tuntemattomista kaverin seuralaisista tota hintaa omissa häissä.. :/

 

Ymmärrän kyllä nuo etikettisäännöt, mutta en ymmärrä, miksi pitää kutsua joku yksittäinen henkilö, jos ei ole tilaa kutsua seuralaista. Tietysti ymmärrän, jos on joitain läheisiä sinkkuystäviä ja on muitakin samasta kaveripiiristä kutsuttu yksin, mutta itsestäni ainakin tuntuisi tosi hölmöltä mennä häihin yksin möllöttämään. Eikö siinä tapauksessa olisi järkevämpi jättää kutsumatta kokonaan?

 

On moukkamaista sekä yksin kutsutulta tuoda kutsumaton avec, että kutsumattoman avecin lähteä mukaan. On se kumma, kun ihmiset eivät tunne alkeellisimpiakaan käyttäytymissääntöjä. Ymmärrän ap täysin sun suuttumuksen.

 

jos kutsu on yhdelle, se on silloin yhdelle. Jos kutsu on 1+avec niin silloin se on kahdelle, ja piste.

 

Sen kerran kun elämässäni menisin naimisiin, en todellakaan viitsisi valittaa tuollaisesta!

Paitsi jos haluaa erittäin pienet ja intiimit juhlat. Ehkä sitten pitäisi rajata jo niitä sukulaisiakin...

 

Ymmärrän kyllä nuo etikettisäännöt, mutta en ymmärrä, miksi pitää kutsua joku yksittäinen henkilö, jos ei ole tilaa kutsua seuralaista. Tietysti ymmärrän, jos on joitain läheisiä sinkkuystäviä ja on muitakin samasta kaveripiiristä kutsuttu yksin, mutta itsestäni ainakin tuntuisi tosi hölmöltä mennä häihin yksin möllöttämään. Eikö siinä tapauksessa olisi järkevämpi jättää kutsumatta kokonaan?

Tällä logiikalla sinkut todellakin ovat kakkosluokan kansalaisia, ja kelpaavat juhliin vain, jos keräävät jostain mukaansa edes jonkun seuralaisen. Pointtihan on juuri se, että kutsutaan yksin sellainen henkilö, jolla ei ole vakituista suhdetta.

 

Ymmärrän kyllä nuo etikettisäännöt, mutta en ymmärrä, miksi pitää kutsua joku yksittäinen henkilö, jos ei ole tilaa kutsua seuralaista. Tietysti ymmärrän, jos on joitain läheisiä sinkkuystäviä ja on muitakin samasta kaveripiiristä kutsuttu yksin, mutta itsestäni ainakin tuntuisi tosi hölmöltä mennä häihin yksin möllöttämään. Eikö siinä tapauksessa olisi järkevämpi jättää kutsumatta kokonaan?

Tällä logiikalla sinkut todellakin ovat kakkosluokan kansalaisia, ja kelpaavat juhliin vain, jos keräävät jostain mukaansa edes jonkun seuralaisen. Pointtihan on juuri se, että kutsutaan yksin sellainen henkilö, jolla ei ole vakituista suhdetta.

Minusta olisi todella ikävää mennä yksin häihin.
Näin ollen en kutsuisi ketään yksin tai kutsuttuna jättäisin väliin, jos hääpari ei olisi esim. sisarus yms.

 

Ymmärrän kyllä nuo etikettisäännöt, mutta en ymmärrä, miksi pitää kutsua joku yksittäinen henkilö, jos ei ole tilaa kutsua seuralaista. Tietysti ymmärrän, jos on joitain läheisiä sinkkuystäviä ja on muitakin samasta kaveripiiristä kutsuttu yksin, mutta itsestäni ainakin tuntuisi tosi hölmöltä mennä häihin yksin möllöttämään. Eikö siinä tapauksessa olisi järkevämpi jättää kutsumatta kokonaan?

Tällä logiikalla sinkut todellakin ovat kakkosluokan kansalaisia, ja kelpaavat juhliin vain, jos keräävät jostain mukaansa edes jonkun seuralaisen. Pointtihan on juuri se, että kutsutaan yksin sellainen henkilö, jolla ei ole vakituista suhdetta.

No eihän tarkoita, vaan päinvastoin sitä, että sinkullakin on oikeus mennä häihin seuralaisen kanssa, eikä tarvitse yksin möllöttää. Eihän sitä seuralaista ole pakko ottaa.

 

Ymmärrän kyllä nuo etikettisäännöt, mutta en ymmärrä, miksi pitää kutsua joku yksittäinen henkilö, jos ei ole tilaa kutsua seuralaista. Tietysti ymmärrän, jos on joitain läheisiä sinkkuystäviä ja on muitakin samasta kaveripiiristä kutsuttu yksin, mutta itsestäni ainakin tuntuisi tosi hölmöltä mennä häihin yksin möllöttämään. Eikö siinä tapauksessa olisi järkevämpi jättää kutsumatta kokonaan?

Tällä logiikalla sinkut todellakin ovat kakkosluokan kansalaisia, ja kelpaavat juhliin vain, jos keräävät jostain mukaansa edes jonkun seuralaisen. Pointtihan on juuri se, että kutsutaan yksin sellainen henkilö, jolla ei ole vakituista suhdetta.

Juu eikös se ap sanonut että näillä henkilöillä ei ole vakituista kumppania... Ei mekään laitettu avec kutsuja. Me laitettiin kaikki kutsut nimillä ja koska läsnä on vain lähimmät niin tiedettiin kaikkien kumppanien nimet. Yksi ainoa tälläinen tapaus tuli vastaan jossa miehen sukulaisella olikin vakituinen kumppani. Tässä tapauksessa tietenkin toivotettiin tämä henkilö tervetulleeksi ja pahoiteltiin ettemme olleet tienneet hänen olemassa olostaan.