Kunnianloukkauksesta

[Kunniaa loukannut, muka]

Tiesittehän, että jos joskus haukutte jotakuta täällä julkisesti idiootiksi tms, tämä haukuttu (jos saa asian tietoonsa) voi nostaa siitä kunnianloukkaussyytteen. Syytteen noston takaraja on 2 vuotta.

Tänään minulle yritettiin samaa, mutta tämä kyseinen henkilö oli kertonut poliisille vähän vääristynyttä tietoa. Mutta ei siinä. Pitää huomenna soittaa ja kysyä, että tuliko jatkoa Ikävä kyllä, asia oli niin etten ollut häntä haukkunut julkisesti idiootiksi.

 

[vieras]

Niin ja kyllähän se nyt edellyttää, että ihmiset tunnistaakin. Ei se riitä, että täällä nimettömänä sanoo että mulla on idiootti kaveri tms. Eihän siitä kukaan tiedä, että kenestä on kyse eli ei se myöskään loukkaa kenenkään kunniaa.

 

[mitenkäs?]

Entäs jos vain se haukuttu ihminen tunnistaa itsensä kirjoituksista ja tuntee kirjoittajan henk. koht.? Siis tietää tämän nimimerkin. Vaikkei kirjoittaja nimellä kenestäkään kirjoittaisi niin oikeuttaako se nostamaan syytteen ainoastaan haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan?

 

[Kunniaa loukannut, muka]

Ihan totta. Jäi tuosat postauksesta pois tuo. Täällä kuitenkin näkee aika ajoin noita juttuja.

 

[Ap]

Entäs jos vain se haukuttu ihminen tunnistaa itsensä kirjoituksista ja tuntee kirjoittajan henk. koht.? Siis tietää tämän nimimerkin. Vaikkei kirjoittaja nimellä kenestäkään kirjoittaisi niin oikeuttaako se nostamaan syytteen ainoastaan haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan?

Kyllä.

 

[mitenkäs?]

Entäs jos vain se haukuttu ihminen tunnistaa itsensä kirjoituksista ja tuntee kirjoittajan henk. koht.? Siis tietää tämän nimimerkin. Vaikkei kirjoittaja nimellä kenestäkään kirjoittaisi niin oikeuttaako se nostamaan syytteen ainoastaan haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan?

JOS haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan!

Anteeksi että sana jäi välistä.

 

[juristi]

Entäs jos vain se haukuttu ihminen tunnistaa itsensä kirjoituksista ja tuntee kirjoittajan henk. koht.? Siis tietää tämän nimimerkin. Vaikkei kirjoittaja nimellä kenestäkään kirjoittaisi niin oikeuttaako se nostamaan syytteen ainoastaan haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan?

Kyllä.

Puppua. Siihen asti kun kenenkään nimiä ei mainita niin jokainen saa kirjoittaa vapaasti. Palstat on tarkoitettu tunteiden purkamiseen ja yksi jos toinenkin saattaa tunnistaa itsensä jonkun mustan avautumisista vaikkei niitä nimiä mainitakaan. Aika paljon kunnianloukkaussyytteitä joutuisi nostamaan jos kaikki älähtelisi pienestäkin.

 

[totta vaiko eikö]

Entäs jos vain se haukuttu ihminen tunnistaa itsensä kirjoituksista ja tuntee kirjoittajan henk. koht.? Siis tietää tämän nimimerkin. Vaikkei kirjoittaja nimellä kenestäkään kirjoittaisi niin oikeuttaako se nostamaan syytteen ainoastaan haukkumisen kohde tietää varmasti että hänestä puhutaan?

Kyllä.

Puppua. Siihen asti kun kenenkään nimiä ei mainita niin jokainen saa kirjoittaa vapaasti. Palstat on tarkoitettu tunteiden purkamiseen ja yksi jos toinenkin saattaa tunnistaa itsensä jonkun mustan avautumisista vaikkei niitä nimiä mainitakaan. Aika paljon kunnianloukkaussyytteitä joutuisi nostamaan jos kaikki älähtelisi pienestäkin.

Jos kirjoitat omalla nimelläsi ja siitä voidaan yhdistää toiseen, niin kyllä siinä on mahd. saada syytös niskaan.

 

[Mies]

Ei poliisilla ole resursseja selvitellä teidän akkojen kinoja

 

[ahma]

niin ja asiassahan on sekin puoli tiemmä, että eihän se kunniaa loukkaa jos väite on totta

 

[neiti Dina]

tuli heti mieleen yks tapaus tästä...

no mutta joo, muistakaa ny kuitenki kaikki käyttäytyä täällä virtuaalimaailmassakin

 

[Kowalski]

Siihen asti kun kenenkään nimiä ei mainita niin jokainen saa kirjoittaa vapaasti. Palstat on tarkoitettu tunteiden purkamiseen ja yksi jos toinenkin saattaa tunnistaa itsensä jonkun mustan avautumisista vaikkei niitä nimiä mainitakaan. Aika paljon kunnianloukkaussyytteitä joutuisi nostamaan jos kaikki älähtelisi pienestäkin.

Juuh, näin minäkin oon asian ymmärtänyt.

 

[-]

Siihen asti kun kenenkään nimiä ei mainita niin jokainen saa kirjoittaa vapaasti. Palstat on tarkoitettu tunteiden purkamiseen ja yksi jos toinenkin saattaa tunnistaa itsensä jonkun mustan avautumisista vaikkei niitä nimiä mainitakaan. Aika paljon kunnianloukkaussyytteitä joutuisi nostamaan jos kaikki älähtelisi pienestäkin.

Juuh, näin minäkin oon asian ymmärtänyt.

Nii mieki luulin. Tänää koettua: ent. ystäväni oli käyny poliisin juttusilla siitä syystä, että kuulemma olin häntä haukkunu naamakirjassa idiootiksi. Poliisisetä soitti ja kertoi asiasta faktoja. Mie totesin poliisisedälle ettei pidä paikkaansa. En ollu häntä maininnu nimeltä ollenkaan. Olin kyl maininnu entiseni exänä ja hänen vaimonsa hänen vaimona.

 

[Katkera kunnia]

Kunnianloukkausta koskevat pykälät muutettiin vuonna 2000. Ne löytyvät rikoslain 24. luvusta, ja rikoslaki löytyy helpolla. Joka esittää tosiesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle, taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaan, taikka muutoin kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, tuomitaan kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Joukkotiedotusvälineessä esitettynä teko voidaan katsoa törkeäksi, jolloin rangaistus voi olla enintään kaksi vuotta vankeutta.

http://kemppinen.blogspot.com/2006/02/katkera-kunnia.html