Kun pakkoruotsia usein perustellaan historian ruotsinkielisillä merkkihenkilöillä

[vierailija]

niin kannattaisi muistaa se, että tuohon aikaan suomen kielen asema oli sellainen, että ns. merkkihenkilöksi ei suomenkielinen voinut päästä. Moni historian "ruotsinkielinen" onkin suomenkielistä sukua oleva kielenvaihtaja tai ulkomaalainen maahanmuuttaja, joka omaksui suomen sijasta ruotsin.

Jos siis pidämme pakkoruotsia yllä kunnioituksesta historian ruotsinkielisiä kohtaan, niin silloin itse asiassa kunnioitamme suomenkielisiin kohdistunutta syrjintää.

Miettikääpä sitä.

 

[vierailija]

Ai perustellaanko? Enpä ole ennen kuullut.

Se on kyllä sinällään totta, että "parempi väki" eli papit, kartanonomistajat, lääkärit, apteekkarit, valtion virkamiehet, upseerit, asemapäälliköt jne olivat ennen paljolti ruotsinkielisiä. Eikä vain nimeltään vaan ihan oikeasti.

 

[lepsa]

Ai perustellaanko? Enpä ole ennen kuullut.

Se on kyllä sinällään totta, että "parempi väki" eli papit, kartanonomistajat, lääkärit, apteekkarit, valtion virkamiehet, upseerit, asemapäälliköt jne olivat ennen paljolti ruotsinkielisiä. Eikä vain nimeltään vaan ihan oikeasti.

Miehittäjiä.

 

[vierailija]

Nimimerkki lepsa taitaa olla mv-lehden porukkaa? Ainakin tämä niin sanottu argumentaationsa (muissakin kuin tässä ketjussa) kuulostaa siltä.

 

[epek]

USA:n ensimmäinen presidentti oli suomalainen.