Sara ei ole missään tekemisissä vanhempiensa kanssa. En usko, että häntä tuolla taustalla haittaisi, jos vanhemmat karkotettaisiin.
Sara ei ole missään tekemisissä vanhempiensa kanssa. En usko, että häntä tuolla taustalla haittaisi, jos vanhemmat karkotettaisiin.
Perheväkivalta ei katoa sillä, että laitetaan rajat kiinni. Asia on vain niin, että me emme tarvitse tänne enää yhtään rikollista lisää.
V
vierailija
Vieras
Ai nytkö me päästiin siihen, et jos Saran vanhemmat karkotetaan, niin kaikki perheväkivalta häviää Suomesta?
Eli sun mielestä, tänne täytyy päästää ihmisiä maista missä kunniaväkivalta on ns. normaali asia ja ylpeyden aihe niille jotka tappavat kunnian takia tyttärensä...koska meilläkin on jo omasta takaa väkivaltaa perheissä?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Uskon, että Saran elämässä ainakin vähenisi. Tuohon perheen kunniaväkivaltaan liittyy vielä selkeästi riskejä Saran kohdalla. Toivottavasti Saran lapsi sentään on turvassa. Mietityttää vain, että onko Saran vanhemmat saaneet väärin perustein turvapaikan?
V
vierailija
Vieras
Kaikki on rikollisia, osa on rikollisia, niistä tulee rikollisia vai miten tämä nyt menee?
Olisi jotenkin hienompaa, että suomalaiset saisivat hoitaa rikoksensa ihan yksinään?
Eikö me ollakkaan kaikki ihmisiä? Jos suomalaisilla oikeus muuttaa, on muillakin oikeus muuttaa Suomeen?
V
vierailija
Vieras
Elena, tee kaikkea muuta, mutta älä yritä keskustella argumenteilla. Se ei vaan ikinä onnistu.
Osa on rikollisia jo tänne tullessaan ja osasta tulee rikollisia täällä. Uskon kuitenkin, että ihmisen perusluonne ei muutu eli jos tekee täällä rikoksia, niin todennäköisesti on tehnyt niitä lähtömaassaan myös. Olisi todella hienoa, jos Suomi saisi hoitaa vain omat rikollisensa, eikä niitä tarvitsi ottaa tuontitavarana yhtään.
Suomeen muuttaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Jos vainoaa täällä muita ihmisiä, on vainonnut niitä lähtömaissaan ja tällaiselle ei voida antaa turvapaikkaa.
Eiku vastaa nyt vaan tuohon ylempään..eli missä kukaan on tuota väittänyt, siis muut kuin sinä?
Sinäkö täällä nyt sanelet miten täällä keskustellaankin asioista?
V
vierailija
Vieras
En puhunut ihmisoikeuksista vaan oikeuksista. Kirjoittamiseni ei pitänyt myöskään sisällään sitä, että suomalaisilla olisi oikeus syyllistyä rikoksiin muissa maissa. Nytkö lähdetään kiertelykaarteluun? Mulla ei ole enää tänään aikaa siihen, mutta seuraavaan kertaan.
V
vierailija
Vieras
Lue keskustelu, niin ymmärrät, en ala tekemään sulle tuosta mitään omaa tiivistelmää.
Se oli neuvo, älä heti vedä kaikkea nenän kautta niin syvälle.
Ei kenelläkään ole myöskään mitään "oikeutta" muuttaa Suomeen, jos tämä sanavalinta miellyttää enemmän.
Juu kyllä se nyt taitaa olla joku toinen joka täällä vetään yhtään mitään ja minnekään syvälle.
Kuhan ihmettelen sun sokeutta näiden asioiden edessä, mutta kukin meistä taapertaa täällä omalla tyylillään ja omassa sokeudessaan.
V
vierailija
Vieras
Mulla on. Vai löydätkö jostain kohdan, missä se olisi kielletty?
Suomalaiset saavat tietysti muuttaa Suomeen takaisin, mutta muilla ei ole mitään oikeutta muuttaa Suomeen. Aina pitää olla jokin syy maahanmuuttoon.
V
vierailija
Vieras
Mullapa on oikeus muuttaa Ruotsiin, Saksaan tai vaikka Belgiaan. Syyksi riittää pelkkä huvituskin. Se että tuntuu nyt vain siltä.
Missä muutto on Kielletty?
V
vierailija
Vieras
Ongelma ei ole siinä kuka tänne muuttaa, vaan mitä he tekevät sen jälkeen kun ovat tänne asettuneet.
Juuri tänään oli lehdessä juttua siitä, että tullissa oli otettu kiinni ihminen joka yritti viedä Irakiin jonkinlaisen osasen mitä olisi käytetty todennäköisesti ydinaseessa.
Epäilen ettei matkustaja ollut vaimoaan hakkaava viikonloppujuoppo Pera.
Esim. irakki tai somali ei saa muuttaa Suomeen tai muualle Eurooppaan ilman pätevää syytä.
Tämä on kielletty.... wait for it... kansainvälisissä sopimuksissa.
V
vierailija
Vieras
Niin, ja mikä olikaan se sana "pakolainen" ja "turvapaikanhakija" Vai hyppäsitkö kansainväliset sopimukset siinä kohtaa yli?
V
vierailija
Vieras
Pakolainen saa tulla Suomeen, hänellä on selkeä syy tulla. Turvapaikkaa saa myös hakea Suomesta, mutta ne samaiset kansainväliset sopimukset toteavat, että kielteisen päätöksen saaneiden pitää poistua maasta.
Niin?
He, ihmiset jotka tänne muuttavat vai väitätkö etteivät HE ole ihmisiä??
Outoa, että "kunnia"väkivalta on mediassa yhtäkkiä esitelty "yllättävästi yleistyneenä" ongelmana. Juuri sitähän on mediassa ja viranomaisten toimesta toivottu - monikulttuuria. Meille on tullut kulttuureita, joissa on sosiaalisesti hyväksyttyä ja jopa kannustettavaa pahoinpidellä vaimoja ja tyttäriä. Kulttturin omilla säännöillä nuo eivät ole pahoinpitelyitä vaan naisen käytöksen korjaamista "oikeaksi" ja väärästä käytöksestä annettavaa rankaisemista (yhteisön normien mukaisesti).
Taas kerran toistan, monikulttuuri ei ole etnomusiikkia, jännittävästi maustettuja ruokia tai ruskeaihoisia vastaantulijoita kadulla. Kulttuurit erottelee käsitys oikeasta ja väärästä.
On kaksinaismoraalista, jos "suvakki" pöyristyy tyttöjen pahoinpitelyistä mutta kannattaa monikulttuuria.
Yhteiskunta, jossa erilaista etnistä alkuperää olevat ihmiset noudattavat samoja sääntöjä ja normeja, on monietninen, ei monikulttuurinen.
Taas kerran toistan, monikulttuuri ei ole etnomusiikkia, jännittävästi maustettuja ruokia tai ruskeaihoisia vastaantulijoita kadulla. Kulttuurit erottelee käsitys oikeasta ja väärästä.
On kaksinaismoraalista, jos "suvakki" pöyristyy tyttöjen pahoinpitelyistä mutta kannattaa monikulttuuria.
Yhteiskunta, jossa erilaista etnistä alkuperää olevat ihmiset noudattavat samoja sääntöjä ja normeja, on monietninen, ei monikulttuurinen.
