Njääh. En juo enää ollenkaan. En edes sitä ruokaviiniä satunnaisesti.Onko Mummeliisa vetänyt pienet päiväkännit
Njääh. En juo enää ollenkaan. En edes sitä ruokaviiniä satunnaisesti.Onko Mummeliisa vetänyt pienet päiväkännit
En olekaan. Minulle on riittänyt se, että olen saanut siitä elantoni ja nykyään saan sen mitä voin sanktioitta eläkkeen lisäksi saada.Lopunkin voit suomentaa samalla. Pilkkuja ihme paikoissa, ja muutenkin. Et ole kovin lahjakas kirjoittaja.
kiistää viimeiseen asti hik mutta kirjoitus on siansaksaaNjääh. En juo enää ollenkaan. En edes sitä ruokaviiniä satunnaisesti.
Mutta silti! Kyllä ne nyt varmasti olisi väistäneet kun kauniisti olisit pyytänyt ja en usko että olisi ostoksiasi vieneetEi oikein huvita lähteä selvittelemään pankin kanssa jotain aiheetonta tuplaveloitusta, jonka joku vieras lapsi on aiheuttanut siitä syystä, etteivät aikuiset osaa vahtia lapsiaan! En myöskään halunnut lapsen ottavan ostoksiani luvatta mukaansa, koska se näytti olevan aikeena.Olen siis joskus ihan luvalla kamala muillekin kuin omille lapsilleni
Mitä helvettiä? Oletko syönyt sieniä? Saako tuon saman suomeksi.
Ei. Mutta en usko, että ap:lla mummoineen on automaattisesti suurempi oikeus vaatia ympäristöä itseään miellyttäväksi kuin muillakaan. Esm. minulla.Ilmeisesti aapeen mummoineen olisi pitänyt nauttia häiriköinnistä baletin sijaan. Kaikki lapset ja niiden vanhemmathan on aina niin ihania.
Se on niin ihanaa kun "moukat" (ihmiset ilman käytöstapoja) tuo kersojaan ihmisten ilmoille häiriköimään. Eksää nyt tajua.Tyypillistä palsta tasoa syy oli siis apeen
Apeen olisi tietenkin pitänyt tajuta että ne äidit haluaa katsoa sen ohjelman rauhassa kun kyseiset äidit asian ilmoitti ääneen ja siksi apeen tai niiden mummojen keiden jalkoihin tuo yksi kersa tippui olisi pitänyt tajuta että heidät on nyt valikoitu lapsenvahdeiksi Missään nimessä tottelemattomien lasten vahemmat EI ole syyssä
ja kauheata että ulkopuoliset salli tämän lasten toistensa mättämisen ottaen huomioon että lasten vanhemmat itse seurasi myös tilannetta sivusta
eikä tuo heitä tuntunut millään muotoa haittavan joten miksipä siihen ulkopuolinenkaan puuttumaan
Ei. Mutta en usko, että ap:lla mummoineen on automaattisesti suurempi oikeus vaatia ympäristöä itseään miellyttäväksi kuin muillakaan. Esm. minulla.
Tottakai on. On enemmän oikein vaatia hyvää käytöstä kuin että saa vapaasti möykkäröidä. Kai tuon nyt jokainen normaali Suomen kansalainen ymmärtää, että sääntöjä on joka paikassa, kirjoittamattomiakin, ja niiden noudattamiseen pyritään. Sillä tavoin kunnioitetaan muita.Ei. Mutta en usko, että ap:lla mummoineen on automaattisesti suurempi oikeus vaatia ympäristöä itseään miellyttäväksi kuin muillakaan. Esm. minulla.
Ja jos yleisötilaisuuteen on tultu katsomaan esityksen ohella häiriöttä monenlaisia ja monenikäisiä ihmisiä, niin se on osalta kiellettyä, koska...?Kyllä on, yleisöllä on balettiesityksessä tai missä tahansa esityksessa nimenomaan oikeus vaatia, että näkevät häiriöttä mitä ovat tulleet katsomaan.
Ai että lasten pitää antaa möykkäröidä jos vaikka katsomossa sattuisi istumaan joku yli-utelias mummeliisa?Ja jos yleisötilaisuuteen on tultu katsomaan esityksen ohella häiriöttä monenlaisia ja monenikäisiä ihmisiä, niin se on osalta kiellettyä, koska...?
Ei. Se ei kuulu suomlaiseen mentaliteettiin.Ai että lasten pitää antaa möykkäröidä jos vaikka katsomossa sattuisi istumaan joku yli-utelias mummeliisa?
Pääosin vain syystä.Ei. Se ei kuulu suomlaiseen mentaliteettiin.
Nauttimisen sijaan mielummin paheksutaan - etenkin lapsia ja nuoria.
Surullista.Pääosin vain syystä.
Ihmiset meni varmasti katsomaan esitystä, eikä häiriökäytöstä.Ja jos yleisötilaisuuteen on tultu katsomaan esityksen ohella häiriöttä monenlaisia ja monenikäisiä ihmisiä, niin se on osalta kiellettyä, koska...?