kun on yhteishuoltajuus.eihän voi muuttaa lasten kanssa ilman toisen "lupaa"

kinataan tästä nyt nykyisen mieheni kanssa ( ei isä)
mä sanoin etten voi muuttaa kaupunkista pois ilman lasten isän suostumusta.
miehen mielestä isän mielipitdettä ei tarvii kysellä.

joten enkös mä ole oikeassa??

lapset siis asuvat minulla

 

No kyllä voit muuttaa, jos lasten biologinen isä ei asu saman katon alla.

 

meinaat että lasten isä voi päättää missä te muka saatte asua, salli minun nauraa

 

Omasta kokemuksesta voin sanoa että jos lasten isä ei asu saman katon alla, niin ei voi estää muuttamista. Mutta jos muutatte yhteisestä virallisesta osoitteesta niin tällöin voi estää.

 

Ei pysty estämään muuttoa edes toiselle puolelle suomea vaikka yhteishuoltajuus, kotipaikkakuntalaki varjelee siinä.

 

Juu ei multa kyselty ainakaan onko entiseltä mieheltä suostumus tai hältä suostumuksia pyydelty kun toiselle paikkakunnalle lasten kanssa muutin vaikka yhteishuoltajuus onkin.

 

Teillähän on sopimus yhteishuoltajuudesta. Jos tässä sopimuksessa ei ole mainintaa siitä, että toisen lupa tarvitaa muuttoon, niin ei kai sitä tarvita. Toisaalta lapsen muutto kyllä koskee biologista isää ja vaikuttaa ehkä myös tapaamisiin, niin hyvähän siitä on neuvotella

 

suomen rajojen sisällä saat muuttaa niin paljon kuin haluat

 

Kannattaa vain muistaa tehdä sopimus matkakulujen puoliksilaitosta, jottei äiti joudu koko kustannuksia maksamaan, kun lapset isälleen menevät.

 

Kannattaa vain muistaa tehdä sopimus matkakulujen puoliksilaitosta, jottei äiti joudu koko kustannuksia maksamaan, kun lapset isälleen menevät.

Isähän ne kulut maksaa jos lapsiaan haluaa tavata, miksi äiti ne maksaisi?

 

Ikävä kyllä suomessa äidit saa tehdä ihan mitä tahansa, joten siis miehesi on oikeassa. Ei paljoa ole oikeuksia lapsella eikä isillä näissä tapauksissa...

 

Kannattaa vain muistaa tehdä sopimus matkakulujen puoliksilaitosta, jottei äiti joudu koko kustannuksia maksamaan, kun lapset isälleen menevät.

Jos etävanhempi on vähävarainen, hän voinee hakea matkakorvauksia sosiaalitstosta.

 

[QUOTE="vieras";25448305]Isähän ne kulut maksaa jos lapsiaan haluaa tavata, miksi äiti ne maksaisi?[/QUOTE]

Ja niinkuin juuri tätäkin. Äiti haluaa muuttaa muualle, mutta isä joutuu maksumieheksi jos haluaa lastaan tavata. Reilukerho...

 

[QUOTE="vieras";25448305]Isähän ne kulut maksaa jos lapsiaan haluaa tavata, miksi äiti ne maksaisi?[/QUOTE]

vaikkapa siksi että oli äitin päätös muuttaa?

 

Periaatteessa pitäisi olla etävanhemman suostumus muuttoon, käytännössä, muuttaa saa Suomen rajojen sisäpuolella vapaasti.

Mutta matkakulujen osalta on tehty päätöksiä, jos lähivanhempi on muuttanut kauas, että vanhemmat puolittavat matkakulut - käytännössä tämä on pienentänyt elatusmaksuja!

 

[QUOTE="vieras";25448305]Isähän ne kulut maksaa jos lapsiaan haluaa tavata, miksi äiti ne maksaisi?[/QUOTE]

Ikävä kyllä ei aina, jos äiti tienaa enemmän, äitee maksaa, jos ei ole erikseen sopimusta tehty että puoliksi. Jossain kuulemma käytäntönä että se joka muuttaa, maksaa, mutta silloin kannattaa oikeudessa käyttää.

 

Eli äiti saa tehdä mitä vaan...
Tässäkin jos isä olisi muuttamassa lapsien kanssa muualla, olisi ämmillä täällä ääni kellossa ihan toinen.

 

No musta on ihan hyvä,että edes yhdessä asiassa äideilläkin on oikeuksia..eikä vain velvollisuuksia..Toisin,kuin isillä on oikeus tavata lastaa ei velvollisuus..Muutenkin isien velvollisuudet tuntuvat olevan kovin pienet...