Kun mä olen sitten se toinen nainen.

["vieras"]

Ai...no me kyllä jouduttiin odottamaan 1,5v jotta saatiin uusi asunto. Jotta ei se aina mene, kuten elokuvissa

Kunnalta vai yksityiseltä?

 

["vieras"]

Minä en taaskaan ymmärrä miksi ihmisen pitää murehtia tai ottaa jotenkin omalletunnolleen jos uusi ihastus onkin varattu. Eihän "kolmennella" osapuolella ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos joku lopettaa parisuhteensa niin se on vain ja ainoastaan näiden kahden välinen asia. Jos mies/nainen katselee aidan toiselle puolelle niin kyllä siinä suhteessa on jo jotain vialla ja peiliin katsomisen paikka ihan molemmilla. Ei siinä tarvitse enää sitä ulkopuolista syytellä tai hänen potea huonoa omaatuntoa. Vaikka toki täällä mielellään kaikki akat lynkataankin kun pokaavat viattomat perheenisät!

Kolmas osapuoli ja kahden välinen asia

Mitä kiinnostavaa voi olla miehessä/naisessa joka ei kykene ensin päättämään edellistä suhdetta, kun jo seuravaa virittelee?

 

[sähköpaimenkoira]

Minä en taaskaan ymmärrä miksi ihmisen pitää murehtia tai ottaa jotenkin omalletunnolleen jos uusi ihastus onkin varattu. Eihän "kolmennella" osapuolella ole asian kanssa mitään tekemistä.

Pettävän ihmisen voi usein olettaa muutenkin epäluotettavaksi. Jos herra X pettää vaimoaan, niin mikä estäisi häntä tulevaisuudessa pettämästä myös kolmatta osapuolta, neiti Z:aa? Herra X:ään sekaantuessaan neiti Z olisi aika avoimesti kerjäämässä vaikeuksia itselleen.

Jos näet pihalla tuoreen paskakasan, niin astutko siihen siitäkin huolimatta, että se lemuaa tuhdisti nenääsi jo pitkän matkan päähän?

Onhan tietenkin mahdollista, että herra X on niin kurjassa tilanteessa (pirttihirmu vaimo alistanut kellariin nukkumaan, lukinnut oven perässään ja vie kerran viikossa ruokaa, jos muistaa sekä päästää kerran viikossa tunniksi ulkoilmaan jalottelemaan, jos muistaa, että herra X sillä yhden tunnin mittaisella luvallisella ulkoilmakävelyllään ei enää minkään mittapuun mukaan tunne olevansa uskollisuudenvelvollisuudessa vaimolleen), mutta kuinka todennäköistä?

 

[ööööö]

Mun mielestä oikein on nyt ilmoittaa tälle vaimollekkin missä mennään, siis sinun. Liekkö ollut tietoinen edes ukon muuttoaikeista ja tuskin ainakaan sinusta!!! Saa vaimo tehdä ihan omat johtopäätökset totuuden mukaan - sillä ymmärrät varmaan kumpaa kuitenkin on enempi loukannut (sinua vai vaimoa).
Ja jos VAIMO kertoo että "ei haittaa, tiesi erosta jo" niin sittenhän voit jatkaa miehen kanssa kun tiedät TOTUUDEN. Nyt et voi tietää puhuuko mies totta vaimonsa ja hänen "erostaan".

Soita ja keskustele vaimon kanssa, sillä jos ukko puhu sulle "plaa,plaaplaa" niin ei todellakaan ole kummankaan naisen arvoinen.

Mun mielestä rehellinen pitää olla. AINA. >>Ensin suhde loppuun ja puhuttu myös se että uusia saa tavata (vaikka pakosta ehkä vielä samassa osoitteessa) tai sitten ei enneku ollaan virallisesti erottu. Vai erotaanko sittenkään...onko "vain" paha kriisi, joista jotkut selviää entistä ehompina ja jotkut ei.

 

["vieras"]

Pettävän ihmisen voi usein olettaa muutenkin epäluotettavaksi. Jos herra X pettää vaimoaan, niin mikä estäisi häntä tulevaisuudessa pettämästä myös kolmatta osapuolta, neiti Z:aa? Herra X:ään sekaantuessaan neiti Z olisi aika avoimesti kerjäämässä vaikeuksia itselleen.

Jos näet pihalla tuoreen paskakasan, niin astutko siihen siitäkin huolimatta, että se lemuaa tuhdisti nenääsi jo pitkän matkan päähän?

Onhan tietenkin mahdollista, että herra X on niin kurjassa tilanteessa (pirttihirmu vaimo alistanut kellariin nukkumaan, lukinnut oven perässään ja vie kerran viikossa ruokaa, jos muistaa sekä päästää kerran viikossa tunniksi ulkoilmaan jalottelemaan, jos muistaa, että herra X sillä yhden tunnin mittaisella luvallisella ulkoilmakävelyllään ei enää minkään mittapuun mukaan tunne olevansa uskollisuudenvelvollisuudessa vaimolleen), mutta kuinka todennäköistä?

 

[dechs]

Pettävän ihmisen voi usein olettaa muutenkin epäluotettavaksi. Jos herra X pettää vaimoaan, niin mikä estäisi häntä tulevaisuudessa pettämästä myös kolmatta osapuolta, neiti Z:aa? Herra X:ään sekaantuessaan neiti Z olisi aika avoimesti kerjäämässä vaikeuksia itselleen.

Jos näet pihalla tuoreen paskakasan, niin astutko siihen siitäkin huolimatta, että se lemuaa tuhdisti nenääsi jo pitkän matkan päähän?

Onhan tietenkin mahdollista, että herra X on niin kurjassa tilanteessa (pirttihirmu vaimo alistanut kellariin nukkumaan, lukinnut oven perässään ja vie kerran viikossa ruokaa, jos muistaa sekä päästää kerran viikossa tunniksi ulkoilmaan jalottelemaan, jos muistaa, että herra X sillä yhden tunnin mittaisella luvallisella ulkoilmakävelyllään ei enää minkään mittapuun mukaan tunne olevansa uskollisuudenvelvollisuudessa vaimolleen), mutta kuinka todennäköistä?

eikös tuo ole ihan yleistä miehen kohtelua suomalaisessa avioliitossa?

 

[ööööö]

Loppu ku seinään tää keskustelu....tulin takasi keittiöstä ni tää oli jo pudonnut...ei edes ap enää kommentoi...