Kun läheinen tekee henkirikoksen

["akka"]

Tuli eteen tilanne että poikani entinen tyttöystävä,hänen veljensä oli tehnyt suunnitelmallisen tapon.
Yllätyin siitä että se sisko joka on syytön on saanut tappotuomioita.
Hän on syyytön ja täysin yllättynyt asiasta.

 

["Kop"]

Tosta aloituksesta ei oikeasti ymmärrä mitään.

 

[idunnor]

Poikas entinen tyttöystävä on saanut tappotuomioita? Ja on syytön? Hänen veljensä kuitenkin on tehnyt murhan ja ei ole jäänyt kiinni?

 

[sunflower20 harmaana]

Siis kuka? Ex tyttöystävän veli on tappanut jonkun mutta kuka tässä tapauksessa on sisko?

 

[idunnor]

Siis kuka? Ex tyttöystävän veli on tappanut jonkun mutta kuka tässä tapauksessa on sisko?

Päättelin, että se ex-tyttöystävä on sisko.

 

["vieras"]

Luulisin sen tyttöystävän veljeen tappaneen jonkun ja tämä tyttöystävä saa nyt ihmisiltä tappouhkauksia kun sen veli teki henkirikoksen. Menikö näin ap???

 

["moi"]

onko kysessä Muhoksella sattunut juttu?

 

["xxx"]

Olipa hankalasti esitetty asia.

 

[Alaston lohikäärme]

Eikös suunnitelmainen tappo ole murha?
Vai mitä kohtaa mä en ymmärtänyt? Voiko joku fiksu selittää mikä ero niillä on?

 

[Rigel]

Siis kuka? Ex tyttöystävän veli on tappanut jonkun mutta kuka tässä tapauksessa on sisko?

Niin ja kuka se läheinen on, johon otsikossa viitataan?

 

["moi"]

Onko?

 

[sunflower20 harmaana]

Niin ja kuka se läheinen on, johon otsikossa viitataan?

Ja tästähän kehkeytyy ihan Miss Marple tarinaa... ??

 

[Idiootit]

Ihan selvä viestihän tuo on. Kirjoittajan pojan entisen tyttöystävän veli on tehnyt suunnitelmallisen tapon, josta tätä tyttöä (veljen siskoa ja kirjoittajan pojan entistä tyttöystävää) syytellään.

 

[Timppa]

Ihan selvä viestihän tuo on. Kirjoittajan pojan entisen tyttöystävän veli on tehnyt suunnitelmallisen tapon, josta tätä tyttöä (veljen siskoa ja kirjoittajan pojan entistä tyttöystävää) syytellään.

Onko tässä kaksi naista: veljen sisko ja kirjoittajan pojan entinen tyttöystävä? :O

 

["lilli"]

Ette te ihan oikeesti voi olla noin tyhmii, ettette tajunnu tota ap:n tekstii. No olihan tuo hiukan hassusti kirjoitettu. Kohta: "poikani entinen tyttöystävä,hänen veljensä oli" olis ollu ehkä ymmärrettävämpi näin: "poikani entisen tyttöystävän veli oli..." Mutta kyllähän tuon nyt jokaisen pitäisi kuitenkin ymmärtää

 

["Ope"]

No kyllä tuohon kirjoitukseen olisi tullut punakynää viljalti. Mietin, käyvätkö nykyajan nuoret enää ollenkaan äidinkielen tunneilla? Terv. maisteri Miettinen

 

[korjaaja]

[QUOTE="akka";24506548]Tuli eteen tilanne että poikani entisen tyttöystävän veli on tehnyt murhan.
Yllätyin siitä että tämä murhaajan sisko on saanut veljensä teon takia tappouhkauksia.
Hän on syytön ja täysin yllättynyt asiasta.[/QUOTE]

Tässä ap, ole hyvä.

Mistähän nimimerkki Ope muuten sotki tähän nykyajan nuoret mukaan kun ei ap tainnut ikäänsä kertoa... Varsinkin jos ap puhuu poikansa entisestä tyttöystävästä niin ap tuskin ihan parikymppinen on ellei 5-vuotiailla ole tyttöystäviä jotka saavat tappouhkauksia

 

["Ope"]

Tässä ap, ole hyvä.

Mistähän nimimerkki Ope muuten sotki tähän nykyajan nuoret mukaan kun ei ap tainnut ikäänsä kertoa... Varsinkin jos ap puhuu poikansa entisestä tyttöystävästä niin ap tuskin ihan parikymppinen on ellei 5-vuotiailla ole tyttöystäviä jotka saavat tappouhkauksia

Siitä, että aloittajan teksti kertoo nuoremmasta iästä kuin Open. Ope osaa jo vuosikymmenten ammattitaidolla tunnistaa tällaiset asiat.

 

["eeee"]

Onko tappotuomio siis sama asia kuin tappouhkaus?! Eipä ole tekstin tuottaminen oikein hallussa ap:llä.

 

[Kielituomari]

Ei ei ei vaan ak:n viesti kuuluu korjatulla suomella "Eteeni tuli tilanne, jossa poikani entinen tyttöystävä ja hänen veljensä olivat tehneet suunnitelmallisen tapon.
Yllätyin siitä, että heidän siskonsa, joka on syytön on saanut tappotuomioita. Hän on syyytön ja täysin yllättynyt asiasta."

Sisko on eri kuin tuo pojan entinen tyttöystävä. Kannattaa myös huomata, että tuomioita on ollut useampia, joten kyllä tässä on joku koira haudattuna. Ja ilmeisesti AK myös on täysin vakuuttunut tämän siskon syyttömyydestä, mistä minä nyt en olisi niin varma. Ei Suomessa ihan heppoisin perustein tuomioita langeteta.

 

["Viikuna"]

Ja onhan tässä nyt kyse siis jo annetusta TUOMIOSTA, ei vasta SYYTTEESTÄ? Että ap ei sekoita termejä keskenään?