Kumpi parempaa? Sikanauta vai Nautasika?

Ja kyse on jauhelihasta

 

Enpä oo kuullukkaan nautasiasta. Voisi veikata, että siinä on sitten enemmän nautaa kuin sikaa. Eli se on varmaan parempi. Paras on naudan paitijauheliha (itse tosin valitsen soijarouheen, mutta oon mä joskus aikoinani lihaakin mättänyt)

 

Itse valkkaan sen missä on enempi sikaa. Mehevämpää, nauta on vähän kuivahkoa, etenkin jos on pelkkää nautaa.

 

En oo nautasikaa nähny mut mielummin 50-50 ku Rainbown sikanauta jossa sikaa jotain 80%

 

Minä tykkään itse enemmän naudan jauhelihasta. Eli minun mielestä nautasika on parempaa kuin sikanauta. Kaikkein parasta on pelkkä nauta.

 

[QUOTE="Tietämätön";29544166]Kumpi parempaa? Sikanauta vai Nautasika? [/QUOTE]'

En teidä jauhelihasta, mutta yleensä Sikanauta iskee baarista Nautasian!

 

En minäkään ole ikinä nähnyt myynnissä nautasikaa, muttei me kyllä ikinä osteta sikanautaakaan eikä nautaakaan mutakuin luomua. Kun tyttö kieltäytyy syömästä sikaa ja samoin broileria, sillä on eettisiä syitä.

 

Mun mielestä sika ei oo ihmisen ravintoa. Enkä oo ees muslimi.

 

Kyllä meidän lähi s-marketissa myydään ainakin nauta-sikaa. Oon useastikin nähny.

Ja kun mä ostan jauhelihaa, niin tarkistan ihan sen, että se on varmasti sitä nauta-sikaa, eikä sika-nautaa. Koska nauta-sika on vaan niin paljon parempaa.

Aika monesti kyllä ostetaan ihan pelkkää naudan (paisti)jauhelihaakin.

 

Ennen oli selkeästi systeeminä se, että se , joka mainittiin ensin, oli enemmän. Eli jos oli nauta-sikaa, oli suhde esim 60%/ 40%. Nautaa enemmän , sikaa vähemmän. Nykyään en ole nähnyt sika-nautaa tai nauta-sikaa, jossa olisi nautaa enemmän eli aina sikaa on ollut suurempi osa.
Meille ostetaankiin vain jauhelihaa, inhoan sianlihan hajua, varsinkin jauhelihassa.

 

Ei kumpikaan.