Kumpi on todennäköisempi, sota Venäjää vastaan vai aseveljeys Venäjän kanssa?

vierailija
No aseveljeys ei ole mahdollista, niin oikea vastaus on sota. Mutta toki senkin todennäköisyys on nollaluokkaa, niin eipä tuollaisen pohtimisessa ole ihan hirveästi järkeä. Ihmisen pitäisi aina pyrkiä ajattelussaan välttämään äärimmäisyyksiä ja pysymään realististen skenaarioiden maailmassa. Eli esim. tätä asiaa voi lähestyä miettimällä kumpi on todennäköisempää: se, että USA leikkaa avustuksiaan Ukrainalle vai kasvattaa niitä? Sama teema kuin tämän ketjun otsikossa, mutta oikeasti realistisilla vaihtoehdoilla.
 
vierailija
Mehän liityimme jo Natoon, järjestöön joka on Venäjän vihollinen, joten ei kai tässä enää mitään valinnanvaraa ole.
Jos trumpilla on diili putinin kanssa ja se jättää ukrainan, niin unkari on ilmoittanut halunsa osaan unkarista. Sitten se on nato vs. ukraina, jolloin suomi ja rus on aseveljet keskenään. Ei niin kaukaa haettua, kun tuo on jo ääneen lausuttu ja kirjoitettu mediassa. Toteutusta vain vailla ja ei ton todennäköisyys silti iso ole
 
vierailija
Usa ei jätä Ukrainaa tai tarkemmin ottaen sen maaperästä löytyviä luonnonvaroja Venäjälle, olkoon presidenttinä kuka tahansa.
Usa on sijoittanut tähän sotaan liikaa pätäkkää antaakseen Venäjälle kaiken sen mitä se on Ukrainasta havitellut organisoidessaan maahan ns. "vallankumouksen" ja nostaessaan valtaan nykyisen nukkehallituksen.
Trump voisi kyllä nopeuttaa rauhan aikaansaamista neuvottelemalla Putinin kanssa, kuten normaaliin tapaan maan johtajien kanssa on tapanakin.
Ukraina tulee menettämään itäiset maakuntansa ja Usa/Nato leviämishalunsa Ukrainaan.
Riippuu Trumpista suostuuko hän ottamaan kannettavakseen tällaisen rauhansopimuksen, sillä häntä tullaan syyttämään asiasta koko loppuelämänsä ajan.
Jos rauhaa ei saada aikaiseksi, sota jatkuu pidemmän aikaa ja lisää ihmisiä kuolee päivittäin kunnes Ukrainan eliitti ei enää hyödy sodasta ja suostuvat rauhaan samoin ehdoin.
 

Yhteistyössä