Jos sulla on nätti napa, niin ehdottomasti napakoru! Ja itseasiassa nykytekniikalla kun tehdään niin varmaan ihan sama mihin vuodenaikaan. 
Borkku
Noista eka oli tatuointi 15v. oli ikää ku se kuva napsahti nilkkaan sit tuli napakoru ja ikää oli reilusti yli 30v. ja vielä viime kesänä tuli tatuointi alaselkään eikä ne kuvat tuu siihen vielä jäämään.
Ei ihan kuumimpaan aikaan kannata ottaa kumpaakaan koska silloin ihminen hikoilee enemmän ku viileellä ja hien joukossa niitä bakteereja kulkee kiitettävässä määrin.
Ei ihan kuumimpaan aikaan kannata ottaa kumpaakaan koska silloin ihminen hikoilee enemmän ku viileellä ja hien joukossa niitä bakteereja kulkee kiitettävässä määrin.
mää hämmästele
Kui ihmees kumpaaka ylipäättä vois kannatta otta? Kertoka ny mul ja mihin simmottisia tarvita? Ainaki noi tatuoinnit rumenta naissi sit niin maan peijakkaast.
mun mielestä ei kumpaakaan kannata, mutta jos jommankumman valitsisin, niin napakorun
JONSERED Karhunkantaja
Jos et tiedä, älä ota kumpaakaan. Toisaalta napakorusta ei juuri jälkeä jää, jos kaduttaa.
*sanoo se, jonka napa on 4 kertaa lävistetty ja iho kuvioitu*
Toisaalta napakorusta ei juuri jälkeä jää, jos kaduttaa.*sanoo se, jonka napa on 4 kertaa lävistetty ja iho kuvioitu*
ei lävistetty
Eikös napakoru oo jo aika vanhanaikainen juttu, ainakin minun mielestä???!! Eikä kyllä mikään kauniskaan, mutta ei oo kyllä tatuointikaan naisella. Vielä vähemmän. Tää on mun mielipide. Pieni tatska, pienempi hinta, iso tatska isompi hinta. Lävistykset on vaan jotenkin sellaista silpomista.
samaa mieltä. Tatuointia jos alkaa katumaan ni vaikeampi saada sitä pois, Napakorun saa.Alkuperäinen kirjoittaja mö:
hgg
No tatuointi. Napakoru on huorahtavien pissaliisojen juttu.
Pornopirkoilla on aina napakoru. Yäääk.
Pornopirkoilla on aina napakoru. Yäääk.
Peesailen.. Napakorun laitoin sillon aikanaan syksyllä ja tatuoinnin talvella.Alkuperäinen kirjoittaja pintelin: