Kumpako väistää kumpaa?

Kuljin vasenta reunaa pitkin tien reunassa (sulanut reuna) jossa ei erikseen kevyen liikenteen väylää ollut.
Vastaani tulee vanha rouva polkupyörällä, ei elettäkään että väistää
Kävelin vaan sitä reunaa pitkin ja tämä vanhus juuri ja juuri minut ohitti kun lenti ojaan kuulemma MINUN takiani?! kun en häntä väistänyt?
Öh, olen aina jotenkin luullut ja lukenut opuksistakin että pyöräilijä väistää jalankulkijaa ja jalankulkijan olisi aina syytä tulla ns autoilijaa vastaan jotta hänet huomataan ja pyöräilijä on aina myös se joka väistää.
Nyt kyseinen mummeli vaatii minulta vaaterahoja kun kuulemma meni likaiseksi ja ei sa pesetettyä pesulassakaan puhtoiseksi.

 

Tieliikennelaki 40§ Jalankulkijan paikka tiellä: Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa.
Ja pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa, puolta ei ole määritelty

 

Tieliikennelaki 40§ Jalankulkijan paikka tiellä: Ajoradalla jalankulkijan on ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muiden syiden vuoksi turvallisempaa.
Ja pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa, puolta ei ole määritelty

No ei tää nyt avaa yhtään... kyse oli väistämisestä.

 

polkupyörä on ajoneuvo. pyöräilijällä on liikenteessä pääosin samat oikeudet ja velvollisuudet kui muillakin ajoneuvon kuljettajilla. ellei pyörätietä ole, pyöräilijä saa ajaa pientareella tai ajoradan oikeassa reunassa.

 

No ei tää nyt avaa yhtään... kyse oli väistämisestä.

jalankulkija kävelee vasenta reunaa...pyöräilijä ajaa oikeaa ja väistää keskeltä. sinä kävelit vasenta laitaa, pyöräilijä ajoi oikeaa laitaa sinua vastaan, hän väistää keskemmältä, ei reunasta.

 

Sinä kävelit siinä missä pitikin ja pyörän olisi pitänyt väistää sinua eikä päinvastoin. Ei tarvitse maksaa pesulalaskua jos ei halua. Anteeksi voi silti pyytää, josko se vähän vanhaa rouvaa helpottaisi.

 

jalankulkija kävelee vasenta reunaa...pyöräilijä ajaa oikeaa ja väistää keskeltä. sinä kävelit vasenta laitaa, pyöräilijä ajoi oikeaa laitaa sinua vastaan, hän väistää keskemmältä, ei reunasta.

En kyllä ymmärrä tosta selostuksesta hölkäsen pöläystäkään. Mitä keskemmältä ja ei reunasta? Siis tässä tapauksessa kumpikaan ei väistänyt mihinkään... ei keskelle, ei reunaan.

 

En kyllä ymmärrä tosta selostuksesta hölkäsen pöläystäkään. Mitä keskemmältä ja ei reunasta? Siis tässä tapauksessa kumpikaan ei väistänyt mihinkään... ei keskelle, ei reunaan.

sinä siis kävelit vasenta laitaa eikö? mummo tuli sinua vastaan pyörällä ajaen eikö? joten mummo ajoi hänen näkökulmastaan oikeaa laitaa kuten kuuluukin eikö? sinun kuuluu pysyä siellä tien reunassa mahdollisimman reunassa kun taas mummo väistää sinua omasta näkökulmastaan vasemmalta eli tien puolelta. aukesko nyt? mistä tuo mummo sut siis ohitti? vai miten tuo tilanne siis tapahtui jos kumpikaan ei väistänyt mihinkään? menitte suoraan toisianne päin?

 

Noin niinkun yleensä väistetään vasemmalle. Joten jos jalankulkija olisi väistänyt olisi hän joutunut menemään pientareen kautta tai sitten väistämään oikealta. Pyöräilijä väistäisi vasemmalta ja tienpuolelta, joten kävelijä oli oikeassa.

 

sinä siis kävelit vasenta laitaa eikö? mummo tuli sinua vastaan pyörällä ajaen eikö? joten mummo ajoi hänen näkökulmastaan oikeaa laitaa kuten kuuluukin eikö? sinun kuuluu pysyä siellä tien reunassa mahdollisimman reunassa kun taas mummo väistää sinua omasta näkökulmastaan vasemmalta eli tien puolelta. aukesko nyt? mistä tuo mummo sut siis ohitti? vai miten tuo tilanne siis tapahtui jos kumpikaan ei väistänyt mihinkään? menitte suoraan toisianne päin?

En ole ap. Ja jep juuri näin, selität vaan ihan eri kantilta kun mä olisin selittänyt.

 

En ole ap. Ja jep juuri näin, selität vaan ihan eri kantilta kun mä olisin selittänyt.

no selitäppä omalta näkökantiltas jos ap tajuis paremmin kun ilmeisesti mä en osaa vääntää rautalangasta eli selitän liian vaikeesti

 

sinä siis kävelit vasenta laitaa eikö? mummo tuli sinua vastaan pyörällä ajaen eikö? joten mummo ajoi hänen näkökulmastaan oikeaa laitaa kuten kuuluukin eikö? sinun kuuluu pysyä siellä tien reunassa mahdollisimman reunassa kun taas mummo väistää sinua omasta näkökulmastaan vasemmalta eli tien puolelta. aukesko nyt? mistä tuo mummo sut siis ohitti? vai miten tuo tilanne siis tapahtui jos kumpikaan ei väistänyt mihinkään? menitte suoraan toisianne päin?

Siis juuri näin, itse asiassa menin ojaan kävelemään (tosin viimetipassa) jotta sain väistettyä mummon ja astuin (koiran) paskaan ja mummo vaatii minulta rahaa kun kaatusi ja pelkäsi minuun törmäävän.
Hänellä oma miniänsä allekirjoittanut tuon vaatimuksen jossa vaditaan minua korvaamaan pesulamaksu.
on joku laki ihminen mukamas tuo miniä?
Ihmettelen vaan mikä laki ihminen ei tiedä laista mitään?

 

[QUOTE="...";25221079]no selitäppä omalta näkökantiltas jos ap tajuis paremmin kun ilmeisesti mä en osaa vääntää rautalangasta eli selitän liian vaikeesti[/QUOTE]
Joo, tuli tossa jo ylhäällä. Ja näytti tuo ap sinun tekstisi ihan ymmärtävän

Äläkä vaan ap anna periksi ja rupee makselemaan laskuja. Selvität asian (muutenkin kun tän plussan kautta) ja näytät vaikka mustaa valkosella niille!

 

[QUOTE="töttöröö";25221091]Siis juuri näin, itse asiassa menin ojaan kävelemään (tosin viimetipassa) jotta sain väistettyä mummon ja astuin (koiran) paskaan ja mummo vaatii minulta rahaa kun kaatusi ja pelkäsi minuun törmäävän.
Hänellä oma miniänsä allekirjoittanut tuon vaatimuksen jossa vaditaan minua korvaamaan pesulamaksu.
on joku laki ihminen mukamas tuo miniä?
Ihmettelen vaan mikä laki ihminen ei tiedä laista mitään?[/QUOTE]

käskeppäs miniää tarkastamaan liikennesäännöt sekä väistämisvelvollisuus ja sitten pyyhkästä vaadelapullaan vaikka ahterinsa. tilanteessa tietysti on vain sinun sanasi mummon sanaa vastaan mutta siltikin...

 

hepuliksen kommenttiin vielä että tuolla lakipykälissä mainitaan näin:ellei pyörätietä ole, pyöräilijä saa ajaa pientareella tai ajoradan oikeassa reunassa. Pointtina siis se että sekä pyöräilijän että jalankulkijan paikka on siellä pientareella eli tottakai jalankulkijakin on jo valmiiksi siellä pientareella eikä vain väistä sinne...muutoinhan hän kävelee ajotiellä ja silloinhan jalankulkija on tässä tapauksessa väärässä...
Mutta siis ap käsittääkseni ei näin toiminut kuitenkaan joten hiukan asian sivuun meni

 

Älä vaan mene maksamaan mitään. Mummo on väärässä. Sinulla on oikeus vaikka seisos siinä tien vieressä, eikä kukaan saa ajaa päällesi, ei pyöräilijä, mopoilija eikä autoilija. Nopeammin liikkuvat väistävät hitaammin liikkuvia.

Pikemminkin sinulla olisi ollut oikeus vaatia mummoa puhdistamaan koranpaskaiset kenkäsi. Laita vain vaatimuslappu mummolle, jos haluat ilkeäksi ruveta. Jos tosissaan ajatellaan, niin kumpikaan ei tuossa tilanteessa joudu korvaamaan kummallekaan yhtään mitään. En ainakaan sinä.

 

[QUOTE="...";25221113]hepuliksen kommenttiin vielä että tuolla lakipykälissä mainitaan näin:ellei pyörätietä ole, pyöräilijä saa ajaa pientareella tai ajoradan oikeassa reunassa. Pointtina siis se että sekä pyöräilijän että jalankulkijan paikka on siellä pientareella eli tottakai jalankulkijakin on jo valmiiksi siellä pientareella eikä vain väistä sinne...muutoinhan hän kävelee ajotiellä ja silloinhan jalankulkija on tässä tapauksessa väärässä...
Mutta siis ap käsittääkseni ei näin toiminut kuitenkaan joten hiukan asian sivuun meni [/QUOTE]
Piennaraluehan on se valkoisen viivan jälkeen ajoradan reunassa. Ja mä kyllä tässä kohtaa tarkoitin tolla pientareella ojan puolta. Ja siis eihän sinne puolelle väistetä. Eli pyöräilijän olisi kuulunut väistää sinne ajoradanpuolelle.

 

Mistään ei ole vielä selvinnyt millä tien osalla jalankulkija käveli. Kävelikö hän pientareella (yhtenäisen valkoisen viivan ojan puolella) vai ajoradalla (sen viivan tien puolella).

Jos jalankulkija oli ajoradalla niin sanoisin että syyllinen oli jalankulkija koska jalankulkijan paikka on yksiselitteisesti pientareella tai jalkakäytävällä.
40 § Jalankulkijan paikka tiellä
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta.

Jos taas jalankulkija oli pientareella niin silloin syyllinen on polkupyöräilijä koska polkupyörä on ajoneujo ja:
8 § Tien eri osien käyttö
Ajoneuvoja on kuljetettava ajoradalla. Jos tien oikealla puolella on piennar, jolla ajo käy haitatta päinsä, polkupyörää ja muuta moottoritonta ajoneuvoa sekä mopoa on kuitenkin kuljetettava pientareella.

Eli polkupyörää on ajettava pientareella jos se ei ole haitaksi muille. Nyt siitä kuitenkin oli haittaa jalankulkijalle jolloin pyöräilijän olisi pitänyt olla ajoradalla ainakin kohtaamistilanteessa.