Kumpaa toivot USA:n pressaksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kumpaakaan ei pidä valita, kuten jo sanoin. Vai oliko liian vaikeaa ymmärtää, mitä tuo 65 vuotta tarkoitti? Luonnevikainen vanhus ja seniili vanhus, kai USAssa nyt joku hieman toimintakykyisempi löytyy.
Edellisissä USAn presidentinvaaleissa ilmoittauduin Tulsi Gabbardin kannattajaksi, mikä ei kuitenkaan riittänyt Tulsin valintaan.

Niin jos on pakko valita kahdesta, niin kumman otat. luonnevikaisen vai seniilin?

Kuvittelisin sinun ymmärtävän USA:n politiikkaa sen verran, että todelliset vaihtoehdot ovat vain Biden ja Trump. Jos toinen heistä (todennököisemmin Biden) estyy esim. terveydellisistä syistä, niin sitten "ulkopuolisella" voi olla pieni mahis. Jos molemmat estyy, niin tilanne on auki.

Sanoisin kumminkin, että Biden 50%, Trump 45%, joku muu 5%.

Oliko Tulsi demokraatti? Yllättävää sinulta...
 
Kun nyt oli tarkoitus verrata vain näitä kahta. Ihan sama kuin olisi naisten futiksen MM-finaalissa Ruotsi ja USA, mutta sinä jankuttaisit "mutku E-Korelaiset on niin söpöjä".
Ehkä hän pelkää haukkuja JA haukkuja.;)

 
  • Haha
Reactions: m1es
Ehkä hän pelkää haukkuja JA haukkuja.


Täällä ei saa sanoa mitään hyvää Bidenistä. Joten ehkä siksi.

Hän ei muuten ole seniili. Hänellä on änkytystaipumusta ja toki hän on vähäsen vanhuudenhöperö, mutta seniili on liioittelua. Trumpissa taas narsismi ei ole millään muotoa liioittelua.

Oon kyllä vakavasti eri mieltä sen suhteen, mitä sanot Venäjästä. Maa on Suomelle suuri uhka ja se, että saisi Ukrainan vallattua, ei olis Suomelle hyvä juttu. Kuten ei olis sekään, että USA:n, Naton johtomaan, johtaja olisi Putin-fani.
 
Mut asiaan. Olisi kiva kuulla muidenkin kuin Lissun ja AivanSaman mielipiteitä. Lissun Trumpismi toki tiedätään. Ja myös se, että loppujen lopuksi AS valitsisi myös hänet. Jopa Ukrainan, Euroopan ja Suomen kustannuksella.
Annoit kaksi vaihtoehtoa ja suutuit kun en valinnut tiedottomassa tilassa olevaa.😦
 
Täällä ei saa sanoa mitään hyvää Bidenistä. Joten ehkä siksi.

Hän ei muuten ole seniili. Hänellä on änkytystaipumusta ja toki hän on vähäsen vanhuudenhöperö, mutta seniili on liioittelua. Trumpissa taas narsismi ei ole millään muotoa liioittelua.

Oon kyllä vakavasti eri mieltä sen suhteen, mitä sanot Venäjästä. Maa on Suomelle suuri uhka ja se, että saisi Ukrainan vallattua, ei olis Suomelle hyvä juttu. Kuten ei olis sekään, että USA:n, Naton johtomaan, johtaja olisi Putin-fani.
Vähäsen vanhuudenhöperö? Älä nyt viitsi, materiaalia on netti pullollaan.

Seniili on ihan oikea sana kuvaamaan Bideniä. Ihan ilman mitään mollausta.
 
Niin jos on pakko valita kahdesta, niin kumman otat. luonnevikaisen vai seniilin?

Kuvittelisin sinun ymmärtävän USA:n politiikkaa sen verran, että todelliset vaihtoehdot ovat vain Biden ja Trump. Jos toinen heistä (todennököisemmin Biden) estyy esim. terveydellisistä syistä, niin sitten "ulkopuolisella" voi olla pieni mahis. Jos molemmat estyy, niin tilanne on auki.

Sanoisin kumminkin, että Biden 50%, Trump 45%, joku muu 5%.

Oliko Tulsi demokraatti? Yllättävää sinulta...
Tulsi oli oikean laidan demokraatti, tosin ei ole enää kun kyllästyi mm. woke-vouhotukseen. Itse asiassa muutama republikaanikommentaattori on ehdotellut Tulsia Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi, vaikka hän ei republikaani (ainakaan vielä) olekaan.
Tuisi Gabbard on sillä tavalla hyvä poliitikko, että ajattelee itse ja kertoo mielipiteensä, vaikka ne olisivatkin puolueen virallisen liturgian vastaisia. En ollut tai ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä, mutta olisi ollut paras tietämistäni ehdokkaista.
Suomessa moni kuvittelee demokraattien vastaavan meidän demareita ja republikaanien kokoomusta. Noin ei kuitenkaan ole.
 
Tulsi oli oikean laidan demokraatti, tosin ei ole enää kun kyllästyi mm. woke-vouhotukseen. Itse asiassa muutama republikaanikommentaattori on ehdotellut Tulsia Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi, vaikka hän ei republikaani (ainakaan vielä) olekaan.
Tuisi Gabbard on sillä tavalla hyvä poliitikko, että ajattelee itse ja kertoo mielipiteensä, vaikka ne olisivatkin puolueen virallisen liturgian vastaisia. En ollut tai ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä, mutta olisi ollut paras tietämistäni ehdokkaista.
Suomessa moni kuvittelee demokraattien vastaavan meidän demareita ja republikaanien kokoomusta. Noin ei kuitenkaan ole.

Demokraatit on aika lähellä Kokoomusta.

Rebut on sekoitus populismia, rikkaiden etujen ajamista, konsevatismia, vähän rasismiakin. Suoraan sanoen vajonnut todella syvälle tämä puolue.

Vaikka demokraattissa on liikaa woketusta, niin on se silti järjen ääni verrattuna rebuihin.
 
Kun nyt oli tarkoitus verrata vain näitä kahta. Ihan sama kuin olisi naisten futiksen MM-finaalissa Ruotsi ja USA, mutta sinä jankuttaisit "mutku E-Korelaiset on niin söpöjä".
Oliko sinulla joku eteläkorealainen erityisesti mielessä? Lee Min-a?
d9d0bc5a-aa6a-11e6-a45e-e639c32a4ac5_1280x720.JPG


Tuo vertailusi on kuin jonkun lehden "gallupista" tai surkeasta yhteiskuntatieteellisestä "tutkimuksesta". Annetaan kaksi (tai useampia) mahdotonta vaihtoehtoa ja yritetään päätellä tuloksesta jotakin.

Voisinkin järjestää palstalla kyselyn, jossa kysyttäisiin: "Kumpaa antaisit lapsellesi aamupalaksi, sianpaskaa vai hevosenlantaa?" Tuloksena sitten Iltasanomissa/Iltalehdessä kerrottaisiin: "Vanhemmista 68% haluaa syöttää lapselleen hevosenlantaa".
 
Voisinkin järjestää palstalla kyselyn, jossa kysyttäisiin: "Kumpaa antaisit lapsellesi aamupalaksi, sianpaskaa vai hevosenlantaa?" Tuloksena sitten Iltasanomissa/Iltalehdessä kerrottaisiin: "Vanhemmista 68% haluaa syöttää lapselleen hevosenlantaa".

Niin. Taustalla on vaan se, että sen sianpaskan valinta lopettaa Ukrainan pyristelyt. Hevosenlannan valinta antaa sen jatkua.

Ja kyllä... jos olisi pakko valita hevosenlanta tai sianlanta, niin ottaisin kyllä sen hevosenlannan.
 
Biden on parempi valinta presidentiksi kuin yksikään republikaanien vaaliväittelyyn osallistunut ehdokas. Ja tarkennuksena, myös parempi kuin Trump. Tämä venkulahan ei ees osallistunut.

On uskomatonta, että Pence on vähiten huono republikaanien ehdokkaista. Hän sentään tunnustaa osan tosiasioista (joskaan ei esim. ilmastonmuutosta).
 

Yhteistyössä