Toggle sidebar

Kummat ovat onnellisempia, lapsia hankkineet vai lapsettomat? Harvard selvitti asian

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

"vieras"

Vieras
Enpä taida uskoa tuota selvitystä.

Arvostettu Harvardin yliopisto selvitti, mitä onneen tarvitaan.
Harvardin psykologian professorin Daniel Gilbertin mukaan onnelliset ihmiset ovat naimisissa, tienaavat vuodessa noin 38 000 eurosta (50 000 dollaria) 57 000 euroon (75 000 dollaria) ja ovat lapsettomia.

- Se on alamäkeä sen jälkeen, kun ihmiset hankkivat lapsia. Lapset eivät ole tie onneen, Gilbert kertoi konferenssissa Bostonissa viime viikolla.

Hänen mukaansa useimmille aikuisille tuottaa enemmän iloa syödä, katsella televisiota tai urheilla kuin olla tekemisissä lasten kanssa. Onnellisuus palaa, kun lapset muuttavat kotoa.

- Ainoa tyhjän pesän syndrooman oire on jatkuva hymy, tykittää Gilbert Harvard Gazettessa.

Gilbertin mukaan avioliitto on tärkeä onnellisuustekijä, mutta vain, jos se on toimiva. Hänen tutkimuksensa mukaan naimisissa olevat ihmiset olivat onnellisempia lähes kaikilla osa-alueilla kuin naimattomat.

- He ovat terveempiä, elävät pidempään ja harrastavat enemmän seksiä.

Hän ei kuitenkaan kehota ihmisiä jäämään huonoihin avioliittoihin, vaan eroamaan, jos suhde ei toimi.

Lähde: Harvard Gazette

Mitä mieltä olet? Kummat ovat mielestäsi onnellisempia? Miksi? Keskustele!

Kummat ovat onnellisempia, lapsia hankkineet vai lapsettomat? Harvard selvitti asian - Hyv
 
Ei ole todellakaan ainoa tutkimus, joka on tähän tulokseen päätynyt. Asiasta on tehty lukuisia tutkimuksia ja lähes kaikissa on tultu siihen tulokseen, että lapsettomat ovat onnellisempia. Mutta eihän tämä pidä paikkaansa, koska palstamammat sanovat, että asia on toisin.
 
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylioppilaslehti+Lapsettomat+ovat+tutkitusti+onnellisempia+ihmisi%C3%A4/1135262284489

Näitä tutkimuksia todellakin on tehty kymmeniä ja tulokset ovat samat.
 
[QUOTE="vieras";28121495]Ei ole todellakaan ainoa tutkimus, joka on tähän tulokseen päätynyt. Asiasta on tehty lukuisia tutkimuksia ja lähes kaikissa on tultu siihen tulokseen, että lapsettomat ovat onnellisempia. Mutta eihän tämä pidä paikkaansa, koska palstamammat sanovat, että asia on toisin.[/QUOTE]

Oman mielipiteen ilmaiseminen tässä maassa on yhä vieläkin sallittu. En tiedä, miten sitten käy, jos asuisimme maassa nimeltä Persulandia. =)
 
On eri asia elää tahattomasti lapsettomana kuin vapaaehtoisesti lapsettomana.

Yksi tutkimus osoitti, että lapsettomuudesta kärsineet olivat onnellisempia vanhempia kuin helposti lapsia saaneet.
 
[QUOTE="vieras";28121550]Oman mielipiteen ilmaiseminen tässä maassa on yhä vieläkin sallittu. En tiedä, miten sitten käy, jos asuisimme maassa nimeltä Persulandia. =)[/QUOTE]

Ymmärrätkö, millä tavalla yhden ihmisen subjektiivinen mielipide eroaa "tieteellisestä" tutkimuksesta?
 
[QUOTE="voivoi";28121561]On eri asia elää tahattomasti lapsettomana kuin vapaaehtoisesti lapsettomana.
Yksi tutkimus osoitti, että lapsettomuudesta kärsineet olivat onnellisempia vanhempia kuin helposti lapsia saaneet.[/QUOTE]

Tää on helppo uskoa. Vähän niin kuin monesti vakasta sairaudesta selvinneet arvostavat terveyttään paljon enemmän kuin vähemmällä päässeet...
 
[QUOTE="Jenis";28121578]Ymmärrätkö, millä tavalla yhden ihmisen subjektiivinen mielipide eroaa "tieteellisestä" tutkimuksesta?[/QUOTE]

Tieteellistä tutkimusta tehdessäkin tutkijan subjektiivinen maailmankuva ohjaa tutkimuskysymysten ja hypoteesien asettamista, valittavia tutkimusmetodeja sekä tutkimustulosten tulkintaa. Vaikka tieteellisiä metodeja käyttäen on toki mahdollista saada "perstuntumaa" perusteellisempaa näkemystä aiheeseen, yksikään tutkija ei ole täysin objektiivinen.

Ja lienee oletettavissa, että vaikka noin keskimäärin hyvätuloiset VAPAAEHTOISESTI lapsettomat saattavat olla onnellisempia, kuin ne, joilla on lapsia, ei tämä tutkimus kerro yksittäisten perheiden tilanteesta mitään. En tiedä, onko onnellisuus jokin määrällisesti mitattava asia, jota toisilla on enemmän kuin toisilla (kuten esim. rahaa tai omaisuutta). Se, mikä tulikitaan onnellisuudeksi, on kuitenkin jossain määrin kulttuurisidonnainen asia, kuten myös se, miten korkealle omaa henkilökohtaista onnea ja hyvää ihmisen katsotaan olevan hyvä arvostaa.

Eli: arkielämässä voi olla pikkaisen paha mennä heiluttamaan vaikka suurperheen mammalle tätä tutkimusta nenän alle, ja sanoa, että "et voi olla yhtä onnellinen kuin amerikkalainen hyvätuloinen lapseton, koska tässä rätingissä sanotaan niin. Vaikka esittäisit mitä arvioita omasta elämästäsi ja sen laadusta, tämä jamppa Harvardista tietää paremmin".
 
Alkuperäinen kirjoittaja minnee:
Eli: arkielämässä voi olla pikkaisen paha mennä heiluttamaan vaikka suurperheen mammalle tätä tutkimusta nenän alle, ja sanoa, että "et voi olla yhtä onnellinen kuin amerikkalainen hyvätuloinen lapseton, koska tässä rätingissä sanotaan niin. Vaikka esittäisit mitä arvioita omasta elämästäsi ja sen laadusta, tämä jamppa Harvardista tietää paremmin".
Click to expand...

No tätähän mä just tarkoitin :D Kuka tahansa YKSILÖ voi olla onneton tai onnellinen ja sillä selvä, mutta TILASTOLLISESTI asia voi näyttää toisenlaiselta. Mua jaksaa huvittaa tää palsta, tänne kun joku tulee kertomaan että on tutkittu maapallon olevan pyöreä, eiköhän oo vähintään viis ihmistä väittämässä että eihän ole, just kävelin maapallon pinnalla ja se oli ihan tasainen :D
 
[QUOTE="Jenis";28121694]No tätähän mä just tarkoitin :D Kuka tahansa YKSILÖ voi olla onneton tai onnellinen ja sillä selvä, mutta TILASTOLLISESTI asia voi näyttää toisenlaiselta. Mua jaksaa huvittaa tää palsta, tänne kun joku tulee kertomaan että on tutkittu maapallon olevan pyöreä, eiköhän oo vähintään viis ihmistä väittämässä että eihän ole, just kävelin maapallon pinnalla ja se oli ihan tasainen :D[/QUOTE]

Ja sitten joku tulee pätemään, että maapallo ei itse asiassa ole täysin pyöreä, vaan hieman päärynämäisen kallellaan. ;D
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa