Kumman hoidon hyväksyisit yhteiskunnan varoilla tehtäväksi: liikalihavan vai alkoholistin?

[kunhan pohdin]

Ja siis, että liikalihavuus on todella vakavaa ja aiheuttaa paljon liitännäissairauksia, joita sitten hoidetaan vain siksi, että ihminen ei pysty laihduttamaan. Ja alkoholisti on sellainen, joka juo itsensä laitoskuntoon. Jota hoidetaan juoppuhulluuskohtauksien aikana, jolla on maksakirroosi.

Kumpaa pitäisi hoitaa yhteiskunnan varoilla, jos tilanne olisi se, että vain toista voitaisiin hoitaa?

 

[Mörköäiti]

Ei tuollaista valintatilannetta tosiasiassa ole. Ei terveydenhoidossa laiteta ihmisiä vastakkain ja arvota, kumpi hoidetaan. Molemmathan noista hoitoa tarvitsevat.

Mutta esim. tuon liikalihavan kohdalla ei kannata hoitaa vain niitä liitännäissairauksia, vaan auttaa ihmistä kokonaisvaltaisemmin, jotta ongelmien varsinainen syy saataisiin hoidettua. Mutta huonoa hoitoa on pelkkä laihdutuskehoitus, vaan on pureuduttava ongelmaan: miksi laihdutus ei onnistu, mitä taustalla on, liittyykö lihavuuteen esim. aineenvaihdunnan häiriöitä, psyykkisiä tekijöitä, jne.

Alkoholistin kohdalla myöskään tuskin on kyse siitä, että joku on vaan valinnut sen, että haluaa elämässään olla alkoholisti. Joten asiat eivät ole noin mustavalkoisia.

 

[aaapeee]

Tiedän, että valintatilannetta ei ole. Kysyinkin nyt, että kumpi olisi HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ teidän mielestä? Liikalihavalle voidaan tarjota myös hoitoa lihavuuteen eli lihavuusleikkaus. On vain oikeasti olemassa ihmisiä, joita ei motivoi laihdutus yhtään. Ja alkoholisteja, joilla ei ole aikomustakaan päästä viinasta eroon.

 

[viras]

on nykysin enemmän liika lihavia kun alkoholisteja.Se että alkoholisti kupsahtaa vaan pois jos ei itse sitä tajua että juo liikaa???

 

[Mörköäiti]

Tiedän, että valintatilannetta ei ole. Kysyinkin nyt, että kumpi olisi HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ teidän mielestä? Liikalihavalle voidaan tarjota myös hoitoa lihavuuteen eli lihavuusleikkaus. On vain oikeasti olemassa ihmisiä, joita ei motivoi laihdutus yhtään. Ja alkoholisteja, joilla ei ole aikomustakaan päästä viinasta eroon.

Kyllä. Ihan samoin kuin monet normaalipainoiset syövät lihaa, joka aiheuttaa heille myöhemmin suolistosyövän tai harrastavat jotain liikuntaa, jonka vuoksi saavat jonkun kuluman tai vamman. Tai eivät harrasta liikuntaa, mikä sekin aiheuttaa jotain kremppaa.

Minusta on ihan hyväksyttävää hoitaa kaikki, olivat sitten lihavia tai alkoholisteja. Jos ei ole aikomusta päästä viinasta eroon, se tarkoittaa yleensä sitä, että taustalla on jotain muitakin ongelmia. Vai luuleeko joku tosissaan, että joku on tehnyt harkiten vakaan päätöksen ryhtyä spurguksi?

 

[viras]

liikalihavuus varottaa ennemmän terveen hoitoa kun alkoholisti...eli ei anneta sitä hoitoa jos ollet rapajuoppo käsketään vaan lopettamaan ja AA!

 

[Sareiv]

Ei noita pysty vertaamaan. Tapauskohtaisesti pitäisi katsoa tilanne. Liikalihava ja alkoholisti voivat olla molemmat psyykkisesti ongelmallisia. Toinen käyttää lääkkeeksi ruokaa ja toinen alkoholia. Hoito pitäisi aloittaa perussyystä eikä siitä, että lihava leikataan, jotta ei pysty syömään entiseen tapaan ennenkuin vuoden tai kahden päästä.

 

[säpäle harmaana]

No monet ylipainoiset ovat työelämässä, eivätkä aiheuta ympäristölleen juurikaan haittaa eikä ylipaino ole kovinkaan usein syrjäytymisen syy. Siksi minusta alkoholiongelma on yhteiskunnan kannalta isompi ongelma, kuin ylipaino.

 

[pera.]

Ylipainoisilta tulisi evätä terveydenhuolto kokonaan. Eiköhän alkaisi laihdutus maistua.

 

[Sareiv]

No monet ylipainoiset ovat työelämässä, eivätkä aiheuta ympäristölleen juurikaan haittaa eikä ylipaino ole kovinkaan usein syrjäytymisen syy. Siksi minusta alkoholiongelma on yhteiskunnan kannalta isompi ongelma, kuin ylipaino.

Alkoholiongelmaisiakin on työelämässä. Mutta se on totta, että ylipainoinen aiheuttaa ympärilleen vähemmän ongelmia kuin alkoholisti.

 

["kieppi"]

Ylipainoisilta tulisi evätä terveydenhuolto kokonaan. Eiköhän alkaisi laihdutus maistua.

Ja aktiivisesti jos harrastaa liikuntaa, niin myös silloin.

Jos menee polvi mäsäksi töissä, se on ok, mutta jos potkupalloa pelatessa teloo itsensä, niin oma syy! Samoin rasitusvammat, jos on työperäinen, niin julkisella voi hoitaa, mutta jos tulee vaikka maratonin harrastamisesta, niin yksityiselle vaan!

 

[V.ieras]

Liikalihavuus ei välttämättä tuhoa mitään.

Alkoholismi hajottaa kokonaisia perheitä ja sairastuttaa myös läheiset.

Joten alkoholismin hoidon yhteiskunnan varoilla hyväksyisin ennemmin, JOS olisi mahdollista näistä valita.

 

[säpäle harmaana]

Alkoholiongelmaisiakin on työelämässä. Mutta se on totta, että ylipainoinen aiheuttaa ympärilleen vähemmän ongelmia kuin alkoholisti.

No niin tietysti onkin, mutta jos puhutaan syrjäytymisestä, niin onhan alkoholi yksi ihan selkeä syy, ylipaino harvemmin.

 

[Sareiv]

No niin tietysti onkin, mutta jos puhutaan syrjäytymisestä, niin onhan alkoholi yksi ihan selkeä syy, ylipaino harvemmin.

Reippaasti ylipainoisen on vaikea saada työpaikkaa, joten sitä kautta hän on syrjäytymisvaarassa, vaikka olisi pätevä ja hyvä työntekijä.

 

[säpäle harmaana]

Reippaasti ylipainoisen on vaikea saada työpaikkaa, joten sitä kautta hän on syrjäytymisvaarassa, vaikka olisi pätevä ja hyvä työntekijä.

On tietysti, mutta se on mielestäni eri asia. Ylipaino ei vaikuta työmotivaatioon ja työkykyyn läheskään samalla tavalla kuin alkoholismi.