Kumman asumismuodon ottaisit?

["jaahas"]

Ei se ole niin yksinkertaista, että saa jatkaa samassa koulussa. Itse muutin 6. luokalla samassa kaupungissa toiselle koulunkäyntialueelle ja sain tosin jatkaa samassa koulussa, mutta vain sen vuoksi, että olin jo 6. luokalla, ettei koulua ollut edes paljon siinä koulussa jäljellä. Muuten olisi pitänyt tehdä joku anomus vanhassa koulussa pysymisestä.

Lisäksi jos lapsi muuttaa ihan ensimmäisinä kouluvuosina, niin jos jatkaa vanhassa koulussa, niin käy usein niin, että sitten kaikki ne uuden kotialueen muut lapset käyvät jotain muuta koulua ja lapsi voi jäädä ulkopuoliseksi, samoin siellä vanhan koulun alueella olevat koulutoverit asuvat kaukana siitä uudelle alueelle muuttaneesta lapsesta, monesti on järkevämpää siirtää lapsi uuteen kouluun, silloin kun perhe muuttaa toiseen kaupunginosaan.

Sinun kouluajoista lienee jo aikaa? Nykyään ei ole PAKKO käyttää lähikoulua, naapurikouluun pääsee aina jos siellä on tilaa. Ja jos nyt lapset jo ovat siellä, ei se vaadi koululta lisäresursseja. Eli kun ovat jo pääseet sinne, ei sieltä heitetä ulos. Ennen vanhaan oli toisin.

 

[vicy]

Tarviiko tuota oikeasti edes miettiä? tietysti tuo toinen vaihtoehto. Mummu naapurissa, keskustan palvelut lähellä jne. jne. Ja ei niiden lasten tarvi koulua vaihtaa, vaikka toisen koulun viereen muutattekin! 2km ei ole mikään matka kulkea ja kohtahan lapset voivat kulkea jo pyörällä niin sittenhän matka menee hyvin nopeastikin.

 

[Akaatti]

[QUOTE="jaahas";27374181]Sinun kouluajoista lienee jo aikaa? Nykyään ei ole PAKKO käyttää lähikoulua, naapurikouluun pääsee aina jos siellä on tilaa. Ja jos nyt lapset jo ovat siellä, ei se vaadi koululta lisäresursseja. Eli kun ovat jo pääseet sinne, ei sieltä heitetä ulos. Ennen vanhaan oli toisin.[/QUOTE]

Ei aiemminkaan koulusta joutunut pois jos oli jo sinne päässyt, mutta joutui sen anomuksen kuitenkin tekemään. Mutta tämä ei nyt ollut se suurin syy tuossa kirjoittamassani jutussa vaan alempi kappale.

 

["tunkion kukko"]

Oletko jo selvittänyt HUIMAT asumiskustannukset tuossa rivarissa?

Hoitovastike 343,00 € / kk
Yhtiövastike yhteensä 343,00 € / kk
Vesimaksu 22,00 € / kk

Yhteensä siis noin 750e/kk ilman vielä kallista öljylämmitystä!
öljy maksaa varmaan jotain 100-200e/kk.

Sit vielä asuntolaina päälle?

 

["Milli"]

Paljon hyviä seikkoja nostettu esille! Kiitos!
Mites asuntojen arvon säilyminen? Kun minusta tuntuu, että tuo 50-luvun kt säilyttäisi arvon eritavalla, kuin 70luvun halvalla rakennettu rivari...

 

[Saraldo]

Hoitovastike+rahoitusvastike = yhtiövastike. Rivarissa ei rahoitusvastiketta näy olevan, joten hoitovastike = yhtiövastike. Lämmityskustannukset kuuluvat yhtiövastikkeeseen, asukas maksaa erikseen vain käyttösähköstä. Kerrostalossa on rahoitusvastike ja hoitovastike eli yhteensä yhtiövastike.

Kerrostalon kokonaisvastike vesineen päivineen on 451,65€, rivarin 409€, jos sauna- ja autopaikkamaksuja ei oteta huomioon.

 

[***]

[QUOTE="tunkion kukko";27374211]Oletko jo selvittänyt HUIMAT asumiskustannukset tuossa rivarissa?

Hoitovastike 343,00 € / kk
Yhtiövastike yhteensä 343,00 € / kk
Vesimaksu 22,00 € / kk

Yhteensä siis noin 750e/kk ilman vielä kallista öljylämmitystä!
öljy maksaa varmaan jotain 100-200e/kk.

Sit vielä asuntolaina päälle?[/QUOTE]

Ööh, mistä sä sait ton 750€? Se yhtiövastike muodostuu hoitovastikkeesta ja mahdollisesta rahoitusvastikkeesta (jota tässä ei tällä hetkellä ole), joten se on yhteensä siis 343€. Ja vesimaksu on toki per henkilö, eli kolmelta 66€, joka on minusta melko paljon, mutta yhteensä siis 409€. (Ja kyllä mä luulen tuon lämmityksen sisältyvän vastikkeeseen, vain sähkölämmitys taitaa mennä kunkin osakkaan omasta pussista...?)

 

[Sanyo]

Eihän reilu 2km ole matka eikä mikään, päinvastoin, tekee vaan hyvää. 2 mä ottaisin.