Kummalle vuokra-asunto?

[epätoivoinen]

Tilanteemme on tämä. Olemme mieheni kanssa eroamassa, minun tahdosta, mies ei haluaisi mutta suostuu kuitenkin sillä ehdolla että hän ei muuta pois asunnostamme. Vuokrasopimus on molempien nimissä.
Mies on ilmoittanut että olen vapaa lähtemään milloin haluan. Hän ja lapsi jäävät asuntoon.

Eikö minulla ole mitään "oikeutta" jäädä yhteiseen asuntoon lapsen äitinä?
Huoltajuudesta ei olla vielä sovittu. Kumpikaan ei halua luopua lapsen huoltajuudesta, mutta uskon että pääsemme sopimukseen vuoroviikko asumisesta. En ole töissä tällä hetkellä joten uuden asunnon löytäminen on minulle hankalampaa enkä halua että lapsi joutuisi muuttamaan pysyvästä kodistaan.

Onko kenelläkään kokemusta vastaavasta tilanteesta.

 

[endie]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

 

[vieras]

Jos oikeuteen asti menette, niin se saa asunnon jolle lapsi jää Ja viksusti ajatellen se lähtee, joka eroa on halunnut.

 

[Markiisi musculocutaneus]

mä sanoisin että lapsi ja isä jää.

 

[Micosa]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Näin minäkin ajattelen.

 

[chef]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

 

[vieras]

Käsitääkseni eroa hakeva saa lähteä, ellei oikeus toisin päätä. Jos haet eroa, niin miksi toisen osapuolen pitäisi silloin muuttaa pois. Lisäksi katsot sinulla olevan automaattisesti oikeus lapseen. Taitaa olla meidän naisten ajatusmaailma (no palstan mukaan vain), että miehiä saa laittaa pihalle tuosta vain, kun elämä ei maita. Toinen osapuoli on aina se, joka joutuu elämänsä uudelleen järjestelemään. Nainen sitten hakee vain kaikki tuet ja elämä jatkuu.

 

[endie]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

muutto ei aina tarkoita automattisesti sitä, että tarvii vaihtuu lapsella koko elinpiiri - lähellekin voi muuttaa ja sehän se vasta on lapsen etujen mukaista =)

 

[ap]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

Minä haluaisin jäädä asuntoon lähinnä sen takia että miehelle uuden asunnon löytäminen olisi helpompaa kuin minulle. On auto ja työpaikka.
Sekä uusien huonekalujen yms. hankkiminen on hänelle helpompaa.
Mutta mies on sitä mieltä ettei muuta koska ei halua erota.

Enkä usko että kaupungin vuokra-asuntoakaan saan helposti jos lapsi ei muuta kanssani. Enkä halua lapsen muuttavan.

 

[chef]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

muutto ei aina tarkoita automattisesti sitä, että tarvii vaihtuu lapsella koko elinpiiri - lähellekin voi muuttaa ja sehän se vasta on lapsen etujen mukaista =)

Riippuu ihan siitä missä asuu...meilläpäin on lähimmät muut vuokra-asunnot noin 3 km päässä ja sinne jos muuttaa (mulla ei olisi eron kohdatessa enää autoa), niin vaihtuu kaikki yllämainittu.

 

[endie]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

Minä haluaisin jäädä asuntoon lähinnä sen takia että miehelle uuden asunnon löytäminen olisi helpompaa kuin minulle. On auto ja työpaikka.
Sekä uusien huonekalujen yms. hankkiminen on hänelle helpompaa.
Mutta mies on sitä mieltä ettei muuta koska ei halua erota.

Enkä usko että kaupungin vuokra-asuntoakaan saan helposti jos lapsi ei muuta kanssani. Enkä halua lapsen muuttavan.

mutta hyvä ihminen sentään, sinähän sitä eroa haluat, joten sinun tehtäväsi on järjestää asiasi kuntoon. se, että miehesi ilmeisesti on taloudellisesti sinusta riippumattomamapi kuin sinä hänestä, ei ole hönen vikansa.
kyllä sinä asunnon löydät ja saat, muutti lapsi kanssasi tai ei :hug:

 

[chef]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Mun maalaisjärki sanoo että se joka asuu lasten kanssa, jää asumaan siihen nykyiseen kotiin, sillä ero itsessään on lapsille kova paikka...eikä siihen tarvita yhtään lisästressiä muutoista, kouluje, päiväkotien ja kavereiden vaihdosta jne.

Vuoroviikkosysteemin kohdalla tilanne toki olisi hieman toinen. Mä henk. kohta en kyllä suostuisi pois muuttamaan, koska mulle tämä asunto merkitsee enemmän, kuin miehelle. Mulla mm. täällä enemmän suhteita naapurustoon kuin miehellä.

Mutta jos teillä se on mies, jolle se asunto ja ympäristö merkitsee enemmän, niin mikset sitten muuttaisi pois? Jos kerran tekisitte vuoroviikkosysteemin, niin eihän se lapsi silloin pois muuttaisi pysyvästä kodista asuu siinä sitten isä tai äiti.

Minä haluaisin jäädä asuntoon lähinnä sen takia että miehelle uuden asunnon löytäminen olisi helpompaa kuin minulle. On auto ja työpaikka.
Sekä uusien huonekalujen yms. hankkiminen on hänelle helpompaa.
Mutta mies on sitä mieltä ettei muuta koska ei halua erota.

Enkä usko että kaupungin vuokra-asuntoakaan saan helposti jos lapsi ei muuta kanssani. Enkä halua lapsen muuttavan.

Miten tuo huonekalujen hankinta liittyy mihinkään?

Jos meille ero tulisi ja mies muuttaisi pois, niin hän saisi kyllä ottaa mukaansa huonekaluja siten, että saataisiin hänenkin kotinsa (joka siis olisi lasten toinen koti) sisustettua samantasoiseksi, kuin mitä tämä meidän kotimme jäisi. Ja yhdessä varmaan käytäisiin katsomassa lapsille sängyt, hyllyt yms. sinne isinkin kotiin.

 

[kokemusta on]

Kannattaa hankkia oma asunto, jätä tuo miehellesi.
Nyt jos pakotat miehesi siitä ulos voi hän tehdä kiusaa sinulle kauan
Ei muuta kirjojaan pois asunnosta, vaikka sinä muuttaisit ne postirestanteksi ja hän hakisi postinsa postista niin lapsilisään et yh-korotusta saa sillä isällä pitää olla virallinen osoite ja tuossa se katsotaan teidän yhteiseksi osoitteeksi missä isä siis on viimeksi asunut.
Näin se vaan menee

 

[Keittiönoita]

Jos kyse on kaupungin vuokra-asunnosta, niin yleensä asunto jää sille, jolle lapset jää. Jos taas on kyse yksityiseltä vuokratusta asunnosta, niin kun puratte vuokrasopimuksen ja toinen teistä tekee vuokranantajan kanssa uuden, niin se on ihan siitä vuokranantajasta kiinni, kummalle vuokraa. Vai vuokraako kummallekaan.

 

[Gluteus maximus]

se joka haluaa eroa niin muuttaa.

 

[Ryysyrannan rinsessa]

Se joka eron haluaa, muuttaa pois. Miksi ihmeessä miehesi pitäisi ajatella sinun asunnonhankintaa, tai huonekaluja, sähän sen eron haluut? |O

 

[ap]

Jos kyse on kaupungin vuokra-asunnosta, niin yleensä asunto jää sille, jolle lapset jää. Jos taas on kyse yksityiseltä vuokratusta asunnosta, niin kun puratte vuokrasopimuksen ja toinen teistä tekee vuokranantajan kanssa uuden, niin se on ihan siitä vuokranantajasta kiinni, kummalle vuokraa. Vai vuokraako kummallekaan.

Kyse on yksityiseltä vuokratusta asunnosta. Aivan varmasti vuokraisi miehelleni, minullahan ei ole mitään tuloja! Sitä paitsi vuokranantaja on miehen tuttava.

Olen tiedustellut jo kaupungin vuokra-asuntojen mahdollisuutta ja jos haen sitä yksin niin saaminen voi viedä vuoden, ja työssäkäyvät ovat etusijalla. Ja kuten sanoin, mies ei suostu siihen että haen asuntoa lapsen kanssa jolloin sen saisin helpommin. Lapsi jää kuulemma nykyiseen asuntoon.
Yksityiseltä taas vuokraaminen ei ole mahdollista takuuvuokrien yms. takia.
Mieheltä onnistuisi tuokin helpommin.

 

[tiedoksi]

Jos kyse on kaupungin vuokra-asunnosta, niin yleensä asunto jää sille, jolle lapset jää. Jos taas on kyse yksityiseltä vuokratusta asunnosta, niin kun puratte vuokrasopimuksen ja toinen teistä tekee vuokranantajan kanssa uuden, niin se on ihan siitä vuokranantajasta kiinni, kummalle vuokraa. Vai vuokraako kummallekaan.

Kyse on yksityiseltä vuokratusta asunnosta. Aivan varmasti vuokraisi miehelleni, minullahan ei ole mitään tuloja! Sitä paitsi vuokranantaja on miehen tuttava.

Olen tiedustellut jo kaupungin vuokra-asuntojen mahdollisuutta ja jos haen sitä yksin niin saaminen voi viedä vuoden, ja työssäkäyvät ovat etusijalla. Ja kuten sanoin, mies ei suostu siihen että haen asuntoa lapsen kanssa jolloin sen saisin helpommin. Lapsi jää kuulemma nykyiseen asuntoon.
Yksityiseltä taas vuokraaminen ei ole mahdollista takuuvuokrien yms. takia.
Mieheltä onnistuisi tuokin helpommin.

Hae sossun kautta. lapsiperheille järjestetään aina asunto.

 

[Gluteus maximus]

Jos kyse on kaupungin vuokra-asunnosta, niin yleensä asunto jää sille, jolle lapset jää. Jos taas on kyse yksityiseltä vuokratusta asunnosta, niin kun puratte vuokrasopimuksen ja toinen teistä tekee vuokranantajan kanssa uuden, niin se on ihan siitä vuokranantajasta kiinni, kummalle vuokraa. Vai vuokraako kummallekaan.

Kyse on yksityiseltä vuokratusta asunnosta. Aivan varmasti vuokraisi miehelleni, minullahan ei ole mitään tuloja! Sitä paitsi vuokranantaja on miehen tuttava.

Olen tiedustellut jo kaupungin vuokra-asuntojen mahdollisuutta ja jos haen sitä yksin niin saaminen voi viedä vuoden, ja työssäkäyvät ovat etusijalla. Ja kuten sanoin, mies ei suostu siihen että haen asuntoa lapsen kanssa jolloin sen saisin helpommin. Lapsi jää kuulemma nykyiseen asuntoon.
Yksityiseltä taas vuokraaminen ei ole mahdollista takuuvuokrien yms. takia.
Mieheltä onnistuisi tuokin helpommin.

et voi ajaa miestäsi ulos asunnosta vaan siksi, että sinulle vuokraaminen on vaikeaa. Minusta tuo on käsittämätöntä. haluat eron ja haluat että kaikki on valmiina tarjottimella ja mies saa kärsiä, koska sattuu tulemaan toimeen omillaan. Nyt sitten lähdet työn hakuun. Hankit työpaikan/opiskelupaikan ja alat etsiä asuntoa.

 

[Keittiönoita]

Kyse on yksityiseltä vuokratusta asunnosta. Aivan varmasti vuokraisi miehelleni, minullahan ei ole mitään tuloja! Sitä paitsi vuokranantaja on miehen tuttava.

Olen tiedustellut jo kaupungin vuokra-asuntojen mahdollisuutta ja jos haen sitä yksin niin saaminen voi viedä vuoden, ja työssäkäyvät ovat etusijalla. Ja kuten sanoin, mies ei suostu siihen että haen asuntoa lapsen kanssa jolloin sen saisin helpommin. Lapsi jää kuulemma nykyiseen asuntoon.
Yksityiseltä taas vuokraaminen ei ole mahdollista takuuvuokrien yms. takia.
Mieheltä onnistuisi tuokin helpommin.

Hankala tilanne. Mutta valitettavasti sulla ei ole mitään oikeuksia jäädä siihen asuntoon ja ajaa miestä siitä pois. Eikä sillä vuokranantajallakaan ole mitään velvollisuutta vuokrata asuntoaan pelkästään sulle.

 

[Eroava myös]

Myös minä olen hakemassa eroa (tosin lapsettomasta liitosta) ja pohdiskellut samaa kuin sinäkin. Meillä on kaupungin vuokra-asunto, josta sopimus on aikoinaan tehty molempien nimissä. Maalaisjärjellä ajatellen luulisi, että lähtemään joutuu se, joka eronkin on pistänyt vireille, mutta tässä tilanteessa asian tekee mutkikkaaksi se, että puoliso asuu työnsä takia lähestulkoon yhtäjaksoisesti ulkomailla ja ainoastaan harvakseltaan pistäytyy Suomessa. Hän ei siitäkään huolimatta haluaisi luopua Suomen asunnosta. Mitä teen???

 

[ei juma]

Nää on aika musta-valkoisia nämä vastaukset, joka ei tietty tällä palstalla pitäis yllättää lainkaan.
Eli teidän mielestä asia on niin yksioikoista, että se joka eroa hakee, lähtee kämpästä?! Esim. tuo nim. "solmussa" vastaus??
Otetaan meidän tapaus, en eroa halua, mutta eipä ole paljon vaihtoehtoja.
Mies ei ole edes puhunut minulle 6kk, käy kotona nukkumassa muutaman tunnin yössä. Ei ole yhteydessä lapsiinsa, he eivät siis isäänsä ole aikoihin nähneet. On hassanut meidän säästöt, lasten säästöt, ottanut velkaa yms yms, ja minä en enää tilanteelle mitään voi, koska toinen ei puhua pukahda.
Mutta palstan logiikan mukaan, olisi täysin oikeutettua, että minä lähtisin lasten kanssa asunnnosta, koska minä eroa haluan?!

 

[vieras]

minusta se joka eroa haluaa, lähtee pois.
lakipykälistä en tiiä, mut noin "maalaisjärjellä" ajatellen.

Näin minäkin ajattelen.

ja minä.

 

[vieras]

sun tapauksessa miehelle jää asunto, sinä muutat. Jos eroatte, ei miehellä ole mitään velvollisuutta pitää huolta sinun pärjäämisestäsi vaikka olisit perse auki. Jos sinä et siittä lähde ja riita tulee, asiasta päättää vuokranantaja (kummalle vuokraa vai vuokraako ollenkaan.)

 

[vieras]

Miten käytännössä meinasit sitten elää kun ei mihinkään ole varaa? Hommaa itselles duuni ja sitten on helpompi muuttaa.