Kummalla vanhemmista olisi tässä tilanteessa "oikeus" jäädä 4kk:n kanssa kotiin?

[Madicken04]

Ihan näkemyksiä kyselen yhteen kaveriperheen tilanteeseen.

Perheessä on siis 4v esikoisen lisäksi tuo 4kk ikäinen vauva ja suunnitelmissa oli että äiti olisi ollut vauvan kanssa ensin kotona vuoden, minkä jälkeen mies olisi jäänyt puoleksi vuodeksi koti-isäksi. Nyt sitten kävikin niin hassusti että mies irtisanottiin yllättäin ja työt loppuivat pari viikkoa sitten. Hän on yrittänyt katsella töitä mutta omalta alalta ei löydy mitään. Naisella taas on vakityö mihin voi palata 2kk varoituajalla ja keikkatöitä olisi sen kun vain jaksaisi tehdä.

Mies nyt tykkää että vaimo voisi yhtähyvin palata töihin samantien ja hän jäisi vauvan kanssa kotiin, nainen voisi sitten palata takaisin kotiin myöhemmin jos/kun mies löytäisi töitä. Vauvaa ei imetetä eli tämäkään ei olisi esteenä naisen töihinpaluulle. Äiti ei kuitenkaan halua vielä palata töihin, kokee jatkuvat päivien erot vauvasta liian vaikeiksi. Mies taas pitää naista itsekkäänä koska tämä ei halua joustaa perheen eteen.

Lainat ym sanovat jokatapauksessa että toisen pitäisi pian palata töihin. Kummalla teidän mielestä olisi tuossa paremmin oikeus jäädä kotiin?

 

[r u u s a]

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

 

[chrissy]

kyllä mä lähtisin töihin jos kerran mahollisuus siihen on ja puitteet on hyvät. Pakko se on. ja voihan sitä jäädä kotia sit kun ukko saa töitä.

 

[chrissy]

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

jos tääkin pariskunta asuu ruotsissa kuten ap niin siel on vissiin vähän eri systeemi ja vauvaahan ei imetetty..

 

[hihi]

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

äitiysloma on kai viitisen kuukautta. sen jälkeen tulee vanhempainvapaa!!

 

[v]

No mä en suostuisi menemään vielä tuolloin töihin, mutta kun mä olenkin tottunut siihen täällä Suomessa, että saa olla sen 9 kk ainakin kotona. Mut ymmärrän tätä äitiä, vauvasta olisi kamala olla erossa

 

[Peppari]

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

Ei ole, vaan se on vanhempainvapaa. Eli duuniin vaan.

 

[inkeri]

Eiköhän tuossa tilanteessa se mies olisi se ensisijainen töihin menijä, mutta jos töitä ei hänelle löydy, eihän tuossa ole vaihtoehtoa. Aika omituinen tilanne olisi, että sitten perhe ajautuisi taloudellisiin vaikeuksiin vain sen takia, että välttämättä haluaa olla kotona vaikka mies ei töitä saisi.

 

[...]

Ei ÄITIYSloma ole 9kk. Vanhempainvapaa on sen mittainen. Äitiyslomaa on tuosta vain ne ekat kuukaudet.

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

 

[Peppari]

Äitiysraha

Voit jäädä äitiysvapaalle aikaisintaan 50 arkipäivää ja viimeistään 30 arkipäivää ennen laskettua aikaa. Arkipäiviä ovat päivät maanantaista lauantaihin pois lukien arkipyhät.Voit itse valita, koska vapaan aloitat.

Kun äitiysvapaasi alkaa, saat Kelasta äitiysrahaa, jota maksetaan 105 arkipäivää eli noin 4 kuukautta

 

[Madicken04]

Selkeä juttu, äitiysloma on sen yhdeksän kuukautta.

Se kai on tarkoitettu myös äidin palautumiseen, ei vain lapsen parhaaksi.

Imettämisestä puhumattakaan.

jos tääkin pariskunta asuu ruotsissa kuten ap niin siel on vissiin vähän eri systeemi ja vauvaahan ei imetetty..

Juu, asuvat kyllä ja täällä noista vanhempainvapaista on 60 päivää korvamerkitty toiselle vanhemmalle, loput se toinen käyttää halutessaan. noiden puolesta siis naisen työhönpaluu olisi ihan ok ja myöhemmin voitaisiin vaihtaa paikkoja.

Lähinnä tässä on siis ongelmana se ettei nainen vielä halua (tai omien sanojensa mukaan pysty) olla noin pitkiä aikoja erossa vauvasta. Mies on kyllä aktiivisesti hoitanut vauvaa alusta asti ja on mm ollut pitkiä päiviä vauvan kanssa kotona kun äiti on ollut jossain muualla.

Nainen haluaa myös nauttia tuosta vanhempainvapaastaan. Nyt kun vauva syntyi sektiolla, ensin oli hirveä stressi imetyksestä joka ei sitten onnistunut ja tämän talven ajan on vähänväliä joku perheestä sairastellut, eli sellaista ihanana rentoa mammalomaa ei ole kerennyt olemaankaan.

 

[chrissy]

jos ei halua kovin radikaaleja muutoksia omassa elämäntilanteessa tehdä ( lue: myydä asunto jos lainoja ei saa maksettua ) vaan sen takia ettei halua, niin aina ei vaan saa mitä haluaa.

Js tilanne näyttää sille et esim. lainoja ei pystytä maksamaan jos toinen ei ole töissä ja haluaa säilyttää asunnon niin silloi omat halut on pakko laittaa sivuun yhteisen hyvän vuoksi. Tilanne ei kuitenkaan ole lopullinen.

onhan se vaikeeta varmasti lähteä pienen lapsen luota, mutta ymmärrän miehenkin huolen. Tilanne jos olis toisinpäin niin kaikki patistais et "tottakai ukko duuniin välittömästi"

 

[tiltu]

pitää miettiä mikä on taloudellisen tilanteen mukaan järkevää, eikä sen mukaan että onko jo ehtinyt olla "kivaa ja rentoa" kotosalla. jos isä on hoitanut vauvaa alusta alkaen eikä vauvaa ole imetetty ja talous niin vaatii, niin äiti töihin vaan.

mitä sairasteluun tulee niin sehän rasittaa isää yhtä lailla kuin äitiäkin, ainakin meidän perheessä sairastelusta kärsii kyllä muutkin kuin vain äiti.

mutta jos nainen on jo päättänyt, että jää kotiin niin asiassa ei liene mitään keskusteltavaa..mielestäi miehen ajatus oli järkevämpi ja niin meillä tehtäisiin, sillä en koe olevani missään erityisasemassa lapseeni nähden, vaikka esikkoa imetin 1v4kk ja toistakin olen imettänyt kohta vuoden.

 

[darkstarmama]

Jos olisi ollut tuollainen tilanne niin olisin mennyt töihin koska koko perheen etu sitä vaatisi.

 

[Peppari]

Nainen haluaa myös nauttia tuosta vanhempainvapaastaan. Nyt kun vauva syntyi sektiolla, ensin oli hirveä stressi imetyksestä joka ei sitten onnistunut ja tämän talven ajan on vähänväliä joku perheestä sairastellut, eli sellaista ihanana rentoa mammalomaa ei ole kerennyt olemaankaan.

En tiedä ketään kellä olisi ollut ihanan rentoa mammalomaa...
Mutta tuossa tilanteessa vaimon pitää mennä duuniin jos aikovat pitää taloutta pystyssä, eritoten jos mies on osallistunut vauvanhoitoon ja pärjää.

 

[vieras]

Minun mielestä vastuullinen vanhempi tekee niin, ett perhe selviää taloudellisista velvoitteistaan.
Tosin jos miehen on mahdollista päästä töihin, niin miksi hän ei hae?
Itse aloin hakea töitä esikoisen ollessa noin 2 kk. Mies oli opiskelija. Aloitin työt äitiysloman jälkeen. Onko äiti saanut nauttia esikoisen vauva-ajasta? Onhan 2 lapsen hoitamien muutenkin työläämpää ja kotitöitä paljon enemmän kun lisäksi leikki-ikäinen.
Ehkä nyt on isän vuoro?

 

[Madicken04]

Järkevämmältähän tuo naisen töihinmeno tietysti tuntuu. Ja kun tosissaan miehen alalta on tosi vaikea saada tällä hetkellä töitä. Nainen ehdottaa että mies voisi sitten hakea jotain muuta työtä, mihin ei vaadittaisi koulutustakaan koska kyllähän aina jotain työtä pitäisi löytyä. Mies taas ei oikein siivoushommista innostu ja niissä palkkakin laskisi niin että joko joutuisi olemaan tosi paljon ylitöissä tai taloudellinen tilanne heikkenisi huomattavastikin suunnitellusta. :/ Lisäksi mies tykkää että kotona ollessaan hänellä olisi huomattavasti paremmat mahdollisuudet etsiä niitä oman alan töitä tai muuten tulevaisuutta eteenpäin kuin mitä olisi jos joutuisi pitkää päivää tekemään jotain muuta työtä.

 

[minä]

jos toisella on töitä ja toisella ei niin mun mielestä sillon ei puhuta oikeudesta vaan velvollisuudesta, jos perheen taloudellisen tilanteen vuoksi toisen on pakko mennä töihin niin se menee kummalla niitä on,

 

[chrissy]

edelleen sitä mieltä et nainen töihin siksi aikaa kun ukko saa oman alan töitä.

 

[Mahza]

Nainen töihin. Onhan se toki vaikee ola vauvasta erossa, mutta laskut pitää saada maksettua. Ja mieshän voi hakea koko ajan töitä, niin että vaihtavat paikkaa jos/kun mies työllistyy.

 

[Juno]

Meidän tilanne jos ois noin, niin töihinhän mun ois mentävä. En varmasti mielellään kuten en ikinä ( ) mut ei tosta mitään riitaa saatas aikaseks. Jonkunhan se on rahaa perheeseen tuotava.

 

[Madicken04]

Minun mielestä vastuullinen vanhempi tekee niin, ett perhe selviää taloudellisista velvoitteistaan.
Tosin jos miehen on mahdollista päästä töihin, niin miksi hän ei hae?
Itse aloin hakea töitä esikoisen ollessa noin 2 kk. Mies oli opiskelija. Aloitin työt äitiysloman jälkeen. Onko äiti saanut nauttia esikoisen vauva-ajasta? Onhan 2 lapsen hoitamien muutenkin työläämpää ja kotitöitä paljon enemmän kun lisäksi leikki-ikäinen.
Ehkä nyt on isän vuoro?

Esikoisen kanssa myös jakoivat tuon vanhempainloman niin että nainen oli ensin vuoden kotona ja mies sen perään sen puoli vuotta.

Heillä esikoinen on kehitysvammainen ja nykyisin 6h päivässä päiväkodissa. Tämä terve vauva ja sen myötä tuo "rento mammaloma" ilman turhia huolia oli siis äidin haave, esikoisen kohdalla kun kaikki ei ollutkaan niin helppoa. Ei siis tarkoita tuolla mitään luksus-lekottelua vaan ihan tavallista vauva-arkea.