Kukahan mahtaa kirjoittaa näin surkea suomea Ilta-Sanomissa?

"Tämän viikon sunnuntaina pää pölkyllä on Iidalla, Tonilla, Stephanialla ja Antilla.
Äänensä sai kuuluvilla kaikki talon asukkaat. Esa A:ta eikä Kätliniä saanut äänestää. Talosta löytyi myös yksi asukas kuka ei saanut yhtään nimeämispistettä ja hän on Dana."

Ilta-Sanomien verkkolehdessä on näin upeaa kielenkäyttöä Onkohan joku helpdeskin poju joutunut tuuraamaan toimittajaa vai mikähän on mennyt metsään? Esimies varmaan kiittelee aamulla webbitoimitusta hyvin tehdystä työstä

MITÄ SITTEN? NÄITÄ PÖLJIÄ KUN TUNTUU RIITTÄMIIN OLLA MUUALLAKIN.

 

hulluja vallan olette kaikki

Näin määkin aattelen. Pimeetä porukkaa 2+

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

 

Saa naurua loppumaan en

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

Jysäys pyhä!
kohta valomiekkaani maistaa saat! |O

 

Mä oon kyllä huomannut että siellä on todella usein vastaavaa kirjoittelua. Ei mullakaan mikään paras sanajärjestys ja kielioppi enää ole, mutta siellä toimituksessa taitaa olla usealla ne täysin unohtuneet...

 

Oikeasti aika järkkyä. Vois olettaa, että TOIMITTAJAT edes osaisivat kirjoittaa hyvää suomea, mutta näemmä sekin on sitten liikaa vaadittu.

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

Jysäys pyhä!
kohta valomiekkaani maistaa saat! |O

Pysäys jyhä! Vahta kolamiekkaani saistaa maat!

 

Ehkä toimittaja halusi tekstinsä tason vastaavan aiheen tasoa.


Muoks, kirjoitusvirhe korjattu *pyörtyy*

 

Ehkä toimittaja halusi tekstinsä tasoon vastaavan aiheen tasoa.

:flower:

 

Lukiosta nykyään läpi pääsee, vaikka helposti miten. Tietää ei tarvitse, kuin, että kruuna on rahayksikkö Ruotsin. :snotty:

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

Pointtimme tajunnut hyvin joku on.

 

Mä oon kyllä huomannut että siellä on todella usein vastaavaa kirjoittelua. Ei mullakaan mikään paras sanajärjestys ja kielioppi enää ole, mutta siellä toimituksessa taitaa olla usealla ne täysin unohtuneet...

Jos ovat palkanneet kielipuolimamuja hommiin?

 

Heh! Ihan paras!

Linkittää täytyy tämä keskustelu toimutuspäällikölle, jotta huomaa hänkin miten käsittämätöntä schaiberia ilmenee lehdessä heillä toimittajan toimesta käsin.

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

Kärryillä ei taida joku ihan pysyä ja se joka ei on se henkilö kuin nimittäin sinä Sanonta on: omaan ketteryyteensä kompastua ja näin se meni sulla kyllä.

 

Anteeksi :ashamed: mutta onko se JOTA vai KETÄ?

 

Siis JOKA vai KETÄ?? En minä tajua en himpun vertaa enää..

 

Surkeaa kirjoitus hänen on. Pimeä puoli voiman ehkä otteessaan häntä pitää.

Etkä huomaa omaa kirjoitustasi. Vielä pimeämpää sekin.

Kärryillä ei taida joku ihan pysyä ja se joka ei on se henkilö kuin nimittäin sinä Sanonta on: omaan ketteryyteensä kompastua ja näin se meni sulla kyllä.

Häh?

 

Siis JOKA vai KETÄ?? En minä tajua en himpun vertaa enää..

tuplahäh?

 

Siis JOKA vai KETÄ?? En minä tajua en himpun vertaa enää..

Koko toi lause "Talosta löytyi myös yksi asukas kuka ei saanut yhtään nimeämispistettä ja hän on Dana." on ihan karmeeta suomea, mutta tuossa yhteydessä kuka-sanan tilalla pitäisi olla joka.

Kirjoitustaitoinen ihminen ilmaisisi koko roskan esimerkiksi näin: Dana on talon asukkaista ainoa, joka ei saanut yhtään nimeämispistettä.

Ketä-sanaa käytetään puhekielessä päin honkia, kuten "Ketä se oli?". "Ketä tarkoitat?" on oikein.