kukaan käynyt katsomassa sitä uutta tuntematonta sotilasta?

[äiti 40plusplus]

Mitäs piditte? tai mitä mieltä te katsomattomat lehtijuttujen perustella siitä modernisoinnista? Vai meneekö jo ohi aiheen?
itse en ole käynyt katsomassa mutta pähkäillyt että mikä se sanoma siinä sitten on jos jo muumipeikko ja Tarja Halonenkin ammutaan tai Kekkonen joka kuitenkin teki paljon suomen hyväksi aikanaan siinä hankalassa maailmanpoliittisessa tilanteessa.

 

[vieras]

lenita airisto ja sauli niinistökin ammutaan kuulemma..

 

[äiti 40plusplus]

lenita airisto ja sauli niinistökin ammutaan kuulemma..

muistaakseni kuudensadan nimen joukosta arvotaan tietyllä periaatteella kunkin näytöksen ammuttavat. Mutta mitä sinulle merkitsisi tuo Saulin ja lenitan ampuminen? Ihan vaan henkilöitä kuten ne roolihahmot siinä näytelmässä vai jotakin enemmän kuin jos vaikka olisikin ammuttu Tanja saarela ja Ville valo?

 

[keppälerttu]

En ole käynyt katsomassa (enkä mene)

Mä en oikein tykkää tuollaisista nykyversioista, (en edes uudemmasta tuntemattoman leffasta) jos kerran halutaan uudenlainen tehdä, niin miks ei voi sit kirjoittaa kokonaan uutta, vai eikö rahkeet riitä keksimään kokonaan uutta? :xmas:

 

[äiti 40plusplus]

En ole käynyt katsomassa (enkä mene)

Mä en oikein tykkää tuollaisista nykyversioista, (en edes uudemmasta tuntemattoman leffasta) jos kerran halutaan uudenlainen tehdä, niin miks ei voi sit kirjoittaa kokonaan uutta, vai eikö rahkeet riitä keksimään kokonaan uutta? :xmas:

minä ajattelin että sanomahan on varmaan jotakin muuta ja se tuntemattoman sotilaan tarina on kuin jokin tukiranka siinä tarina johdattelemassa, jotenkin... Kun yritän hakea ajatusta siihen miksi tuollainen näytelmä on tehty...

 

[keppälerttu]

En ole käynyt katsomassa (enkä mene)

Mä en oikein tykkää tuollaisista nykyversioista, (en edes uudemmasta tuntemattoman leffasta) jos kerran halutaan uudenlainen tehdä, niin miks ei voi sit kirjoittaa kokonaan uutta, vai eikö rahkeet riitä keksimään kokonaan uutta? :xmas:

minä ajattelin että sanomahan on varmaan jotakin muuta ja se tuntemattoman sotilaan tarina on kuin jokin tukiranka siinä tarina johdattelemassa, jotenkin... Kun yritän hakea ajatusta siihen miksi tuollainen näytelmä on tehty...

se ohjaaja (tms) telkkarissa selitti, et tämä versio on nyt tämän meidän sukupolven versio ja kertoo sit niinkuin meidän kohdalta tän jutun..onkohan se sit niinkun meidän sota, jossa taistellaan nykyistä maailmaa vastaan, ja puututaan asioihin mitkä tällä hetkellä on pinnalla..

Julkisuuden ja huomion saamiseksi toki hyvä veto tekijöiltä, totta kai tuntematon herättää tunteita enemmän kuin muut elokuvat/näytelmät yhteensä.

 

[äiti 40plusplus]

En ole käynyt katsomassa (enkä mene)

Mä en oikein tykkää tuollaisista nykyversioista, (en edes uudemmasta tuntemattoman leffasta) jos kerran halutaan uudenlainen tehdä, niin miks ei voi sit kirjoittaa kokonaan uutta, vai eikö rahkeet riitä keksimään kokonaan uutta? :xmas:

minä ajattelin että sanomahan on varmaan jotakin muuta ja se tuntemattoman sotilaan tarina on kuin jokin tukiranka siinä tarina johdattelemassa, jotenkin... Kun yritän hakea ajatusta siihen miksi tuollainen näytelmä on tehty...

se ohjaaja (tms) telkkarissa selitti, et tämä versio on nyt tämän meidän sukupolven versio ja kertoo sit niinkuin meidän kohdalta tän jutun..onkohan se sit niinkun meidän sota, jossa taistellaan nykyistä maailmaa vastaan, ja puututaan asioihin mitkä tällä hetkellä on pinnalla..

Julkisuuden ja huomion saamiseksi toki hyvä veto tekijöiltä, totta kai tuntematon herättää tunteita enemmän kuin muut elokuvat/näytelmät yhteensä.

eli kannanottoa eu:ta ja sellaista kohtaan?
Varmaan tuo tuntematon siinä taustalla saa sitten ihmiset enemmän kiinnostumaan ja sellaisenkin katsomoon raahautumaan jolle tuo pelkkä oikea teema ei olisi mitään katsomisen arvoista?!
Joskus kyllä pyyhkii vähän yli nuo jutut, niin kuin tässä tuo tuntematon ja sitten vaikka kekkosen tai nykyisen presidentin ampuminen. Mutta suvaitsevassa suomessahan kaikki sallittua. Jossakin päin maailmaa ammuttaisiin varmaan se käsikirjoittaja tai ohjaaja.

 

[keppälerttu]

Eikös se joskus aikoinaan ollut suuri puheenaihe kun seitsemästä veljeksestä tuli se kiroilu/kakanheitto/syljeskely versio?

Ihmiset osaa vetää oikeista naruista, ottamalla jonkun "kansallis-aarteen" käsittelyynsä, niin varmasti saa äänensä ja kantansa kuuluviin.

 

[vieras]

Minusta kenenkään ampuminen edes symboolisesti on typerää ja mautonta. Eikä auktoriteettien kukistamiseen tarvita väkivaltaa, kun meillä on onneksi oikeus olla eri mieltä. ja kyllä se minusta jotenkin alentaa oikean sodan kokeneiden kärsimyksen, jos siihen rinnastetaan nykyajan ongelmat.

 

[äiti 40plusplus]

Eikös se joskus aikoinaan ollut suuri puheenaihe kun seitsemästä veljeksestä tuli se kiroilu/kakanheitto/syljeskely versio?

Ihmiset osaa vetää oikeista naruista, ottamalla jonkun "kansallis-aarteen" käsittelyynsä, niin varmasti saa äänensä ja kantansa kuuluviin.

sitä mietin että millä perusteilla saa "lainata" jotakin ja sitten kuitenkin muuttaa sitä turhan paljon... Linnahan on tosin kuollut jo eikä ole palkkioita jakamassa, eli onko tässä se juju että riittävän vanhaa kuolleen kirjoittajan juttua saa rääkätä sitten niin paljon kuin oma sielu sietää

 

[äiti 40plusplus]

Minusta kenenkään ampuminen edes symboolisesti on typerää ja mautonta. Eikä auktoriteettien kukistamiseen tarvita väkivaltaa, kun meillä on onneksi oikeus olla eri mieltä. ja kyllä se minusta jotenkin alentaa oikean sodan kokeneiden kärsimyksen, jos siihen rinnastetaan nykyajan ongelmat.

Niinpä, miltähän tuntuu oikean sodan oikesti läpikäyneeltä rintamallaolleelta nähdä tuo juttu

 

[keppälerttu]

Eikös se joskus aikoinaan ollut suuri puheenaihe kun seitsemästä veljeksestä tuli se kiroilu/kakanheitto/syljeskely versio?

Ihmiset osaa vetää oikeista naruista, ottamalla jonkun "kansallis-aarteen" käsittelyynsä, niin varmasti saa äänensä ja kantansa kuuluviin.

sitä mietin että millä perusteilla saa "lainata" jotakin ja sitten kuitenkin muuttaa sitä turhan paljon... Linnahan on tosin kuollut jo eikä ole palkkioita jakamassa, eli onko tässä se juju että riittävän vanhaa kuolleen kirjoittajan juttua saa rääkätä sitten niin paljon kuin oma sielu sietää

onkohan noissa joku tekijänsuoja juttu?
Eli se kuka ikinä omistaakaan oikeudet tuntemattomaan on hyväksynyt tuon esityksen?

 

[äiti 40plusplus]

Eikös se joskus aikoinaan ollut suuri puheenaihe kun seitsemästä veljeksestä tuli se kiroilu/kakanheitto/syljeskely versio?

Ihmiset osaa vetää oikeista naruista, ottamalla jonkun "kansallis-aarteen" käsittelyynsä, niin varmasti saa äänensä ja kantansa kuuluviin.

sitä mietin että millä perusteilla saa "lainata" jotakin ja sitten kuitenkin muuttaa sitä turhan paljon... Linnahan on tosin kuollut jo eikä ole palkkioita jakamassa, eli onko tässä se juju että riittävän vanhaa kuolleen kirjoittajan juttua saa rääkätä sitten niin paljon kuin oma sielu sietää

onkohan noissa joku tekijänsuoja juttu?
Eli se kuka ikinä omistaakaan oikeudet tuntemattomaan on hyväksynyt tuon esityksen?

poika kai sillä on elossa, ainakin jossakin lehdessä muistan jonkun rivin lukeneeni, mutta en muista mitä poika sanoi tuosta esityksestä. Mutta meneekö ne oikeudet perintönä vai omistaako ne joku filmifirma sitten?

 

[vieras]

Oliko ne oikeudet voimassa 50 vuotta ja sitten on vapaata riistaa.

 

[keppälerttu]

tämmönen löytyi, eli tuon mukaan se lupa pitäis olla..



Tekijänoikeus tuottaa tietyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen. Useimmissa maissa tekijälle syntyy myös moraalisia oikeuksia, joita ei voi siirtää ja joista voi luopua vain rajallisesti.

Tekijänoikeuslainsäädäntö on kansainvälisesti voimakkaasti säädeltyä ja nykyisin useimmissa teollisuusmaissa samanlaista. Tekijänoikeuden kesto on 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Muun muassa esityksiä, äänitallenteita, valokuvia ja radio- tai televisiolähetystä suojaa lisäksi lähioikeus. Näiden oikeuksien suoja-aika on 50 vuotta ja se lasketaan esitys-, tallentamis-, julkaisemis-, lähetys- tai valmistamisvuodesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeushttp://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus

 

[äiti 40plusplus]

Oliko ne oikeudet voimassa 50 vuotta ja sitten on vapaata riistaa.

entäs ne tämän päivän oikeat henkilöt? pitääköhän niiltä olla lupa siihen ampumiseen? ja voidaanko ottaa joku henkilöön menevänä henkilökohtaisena kannanottona sitten?

 

[keppälerttu]

Oliko ne oikeudet voimassa 50 vuotta ja sitten on vapaata riistaa.

entäs ne tämän päivän oikeat henkilöt? pitääköhän niiltä olla lupa siihen ampumiseen? ja voidaanko ottaa joku henkilöön menevänä henkilökohtaisena kannanottona sitten?

Tää on varmaan niin et laitonta se ei ole, moraalisesti arveluttavaa ehkä..

Sananvapaus, taiteellisen näkemyksen salliminen yms suo siihen mahdollisuuden, eikä sitä voi pitää suoranaisena uhkauksena, kuten esim kirjeen lähettämistä ko henkilölle jossa kerrotaan et sua ammutaan.

Varmasti nämä henkilöt lain mukaan voisivat nostaa syytteen ohjaajaa kohataan, mutta sehän poikisi vaan sitä mitä ohjaaja haluaa, eli julkisuutta.

 

[äiti 40plusplus]

Oliko ne oikeudet voimassa 50 vuotta ja sitten on vapaata riistaa.

entäs ne tämän päivän oikeat henkilöt? pitääköhän niiltä olla lupa siihen ampumiseen? ja voidaanko ottaa joku henkilöön menevänä henkilökohtaisena kannanottona sitten?

Tää on varmaan niin et laitonta se ei ole, moraalisesti arveluttavaa ehkä..

Sananvapaus, taiteellisen näkemyksen salliminen yms suo siihen mahdollisuuden, eikä sitä voi pitää suoranaisena uhkauksena, kuten esim kirjeen lähettämistä ko henkilölle jossa kerrotaan et sua ammutaan.

Varmasti nämä henkilöt lain mukaan voisivat nostaa syytteen ohjaajaa kohataan, mutta sehän poikisi vaan sitä mitä ohjaaja haluaa, eli julkisuutta.

julkisuuden kirot ja kaikenlaisen julkisuuden hyödyntäminen. Olikohan se taberman vai kuka joka naureskeli että pääsi arvovaltaiseen seuraan ammuttavaksi... Kuka osaa ottaa huumorilla ja ihan vaan viihteenä nuo jutut...

 

[keppälerttu]

julkisuuden kirot ja kaikenlaisen julkisuuden hyödyntäminen. Olikohan se taberman vai kuka joka naureskeli että pääsi arvovaltaiseen seuraan ammuttavaksi... Kuka osaa ottaa huumorilla ja ihan vaan viihteenä nuo jutut...

se ehkä on se oikea tapa suhtautua, tai ainakin julkisesti olla sitä mieltä, koska silloin asia unohtuu nopeammin, ja huomionhaku ei saa sitä palautetta mitä on haluttu..

voihan se olla et ohjaajalla on joku korkeampikin tavoite ollut tässä asiassa, mut aika hämärän peittoon se ainakin mulle on jäänyt :xmas: