Kuka tai kenen vakuutus korvaa ko. tilanteessa auton vauriot?

[Vieras386]

Kyläpaikassa talon katolta tippuu lumet vierailijan auton päälle ja autoon tulee vaurioita. Autossa on vain liikennevakuutus. Talon isäntäväki ei ole ko. paikkaan kehottanut autoa parkkeeraamaan.

Eikö ole vähän voivoi-tilanne auton omistajalle?

 

[njuin]

Ei. Isäntäväen kotivakuutus korvaa tai jos ei, isäntäväki korvaa itse.

 

[hhhhh]

"Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on vastuu lumen ja jään aiheuttamasta riskistä."

 

[sdde]

Tyhmyydestä sakotetaan, osaa kuski ensi kerralla parkkeerata muualle kuin räystään alle.

 

[Vieras386]

Entä jos parkkeeraaja oliskin luvatta parkkeeranut tontille ja menisi kylään naapuriin?

 

[voi bimbot]

No ei taida missään vakuutusehdoissa olla mainintoja, kenen luona kylässä vaurioituneen auton omistaja on ollut.
Hänhän on voinut "parkkeerata" tontille, ja mennyt vaikka ostoksille Siwaan.

 

[vvvvv]

Katolta putoava lumi on aina kiinteistön omistajan(ja huoltoyhtiön) vastuulla.
Vaarallinen katonalus pitää merkitä huolellisesti kielletyksi alueeksi, kuten

 

[sakar]

eikñhñn se mene isñntñvñen kotivakuutukseen. Jos isñntñvñki on vierailleen toisen parkkeerauspaikan joskus osoittanut ja pyytñnyt kñyttñmññn sitñ niin silloinhan olettaisi vieraiden kñyttñvñn sitñ paikkaa jolloin tñmñ vahinko olisi vieraiden puolelta kyllñ voi voi.

 

[sfd]

Meillä meni oma auto kotivakuutuksesta. Autotallin ylös aukeava "kippiovi" oli auki ja auton keula oven alla. Auto muuten ulkona. Lumet tuli alas katolta. Ovi konepellin päälle ja lumet tuulilasille ja lasi säröille.

Muistaakseni vaativat lumiesteitä meillä autotallin kohdalle, kun auto ei mahdu muuten kadun ja tallin väliin. Ja autoa säilytetään sekä että.

 

[vieraskin.]

"Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on vastuu lumen ja jään aiheuttamasta riskistä."

Ei koske omakotitaloja tuollainen.