I
Isabella
Vieras
tämä on taas niin älytöntä! Täällä huudetaan aina miten teiniäidit on kypsiä saamaan lapsia jne. ja nyt ihmetellään miten niitä elätetään. Isin ja äidin rahoilla tai sossun. Jos on niin helkkarin kypsä hankkimaan teininä lapsen niin sitten pitäisi olla tarpeeksi kypsä tienaamaan rahaakin. Voi apua!
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Nyt vasta huomasin tän sun kysymyksen,Siis mulla ei ollut huoltajaa ollenkaan kun isä siitä luopui.En nyt muista mistä se paperi hankittiin ja mihin se piti lähettää mutta tuollainenkin on mahdollista tehdä.
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
No,kyllä vaan voi,koska mun kohdalla tehtiin iin.Sen jälkeen mä olin vastuussa itsestäni ja sain hoitaa sellaisia asioita joita en olisi voinnut hoitaa muuta kuin huoltajan suostumuksella.Tosin sitä en tiedä kuinka painava peruste tuollaiseen pitää olla mutta mulla riitti ainakin se että mulla oli oma lapsi.
Mä kävin kanssa 17 vuotiaana kysymässä sossusta, että saataisko me sieltä jotain.. sieltä sanottiin, että mun vanhemmat on velvollisia elättämään mut.. asia tuli harvinaisen selvästi tädin suusta.. enpä ole toista kertaa sinne mennyt..
H
hehe
Vieras
Heh, täällähän on kaikilla ex-teiniäideillä vakityössä oleva mies, joka muistetaan mainita joka toisessa lauseessa. Olipa joku kerran pistänyt kyseisen asian profiiliinsakin ettei vaan kukaan luulisi että sossun rahoilla elävät. Tosiasiassa varmaan 80 prosenttia teiniäipistä elää etuuksien varassa tai isin rahoilla.
Alkuperäinen kirjoittaja hehe:
No,minun silloin mies ei todellakaan käynnyt töissä eikä tuonnut yhtään rahaa meille.Hyvä ettei viennyt minunkin rahat.Viinaan ne sen rahat meni,sanon ihan suoraan.joten kyllä mä jouduin soskussa käymään siihen aikaan.Onneksi enään ei tarvitse vaikkei rikkaita olla vieläkään.
Niin ja silloinenkin mieskin sai kyllä jäädä matkanvarrelle tuossa 15 vuotta sitten.
K
Keittiönoita
Vieras
Mä tässä jo ehdin miettiä, että jos tuo junnu seuraavan kahden vuoden aikana heittäytyy hankalaksi, niin irtisanon huoltajuuteni hänestäAlkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Mutta mulla on kyllä ollut se käsitys, että ei tästä huoltajuudesta ihan vaan paperia allekirjoittamalla eroon pääse.
H
hölmöläinen
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Captain:
En minä ainakaan mitään toimeetulotukea - sitä sossun rahaa - saanut, vaikka kotona olin.
Sain kodinhoidotukea, eli jäin -nakkasin ukon pihalle- kun lapset oli ihan pieniä mutta äitiysloma sentään eletty. Siihen maailman aikaan se oli paljon parempi kuin nyt, vaikkei kuntalisiä tiedettykään.
Kodinhoidotukeen sain päälle lapsilisät, yh-korotuksen ja sisaruskorotuksia siten kuin kela niitä makselee ja sitten asumistuki, koska vuokralla asuin. Lasten isä maksoi elatusmaksut tuolloin alkuun ihan kunnolla.
Näillä rahoilla pärjäsin paremmin kuin silloin, kun se äijä oli palkkaansa ryyppäämässä ja auton huoltoon sitä laittamassa. Se raha riitti oikein hyvin elämiseen.
Luulen, että yksinhuoltajien sossunelätti-leveä elämä -väärin käsityksiin törmää just siksi, että yh.t ei valita, he pärjäävät sillä mitä on, koska ovat onnellisia kun ovat päässeet kurjasta liitosta eroon.
Sitten on ne, jotka valittaa vaikka kaikki olisi hyvin taloudellisesti, heitähän ei epäilläkään sossun eläteiksi vaan sanotaan, että etäisän pitäisi maksaa enemmän....
K
Keittiönoita
Vieras
Oiskohan siihen voinut liittyä jokin lastensuojelullinen juttu? Eli olisit ollut huostaanotettuna, vaikkakin elänyt jo omaa elämääsi? Tuntuu nimittäin aika omituiselta, että huoltajuudestaan pääsisi eroon vain toimittamalla jonkun paperin jonnekin. En väitä, etteikö voisi olla ihan totta, mutta aika helpollahan sitten vanhemmat teiniensa kanssa pääsisivät, jos esim teinistään tarpeekseen saatuaan voisivat sanoutua irti huoltajuudestaan.Alkuperäinen kirjoittaja Pyryharakka:
Itse muutin 15-vuotiaana vasten vanhempien tahtoa pois kotoa, joten siitä hetkestä minun oli myös otettava vastuu itsestäni ja raha-asioistani.
Kyllä minäkin tiedän niitä "teiniäitejä" ketkä asuu vanhempiensa luona ja vanhemmat maksaa, mutta aika harvassa ne loppujenlopuksi on.
Kyllä minäkin tiedän niitä "teiniäitejä" ketkä asuu vanhempiensa luona ja vanhemmat maksaa, mutta aika harvassa ne loppujenlopuksi on.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
En mä kyllä ollut huostaanotettuna,siinä tapauksessahan kaikki mun asiat ois mennyt lastensuojelun kautta niin kauan kun olisin ollut täysikäinen.Ja kyllä siinä piti olla painavat perustelut että miksi iskä luopuisi mun huoltajuudesta.Että ihan helpolla sitä ei todellakaan pysty tekemään.Mun muistaakseni (tästä on aikaa jo tosiaan tuo 16v.) niin oli että asun omassa taloudessa ja asioiden hoitaminen on paljon helpompaa kun saan itse ne hoitaa.Sekä tietysti se että mulla oli oma lapsi.Ja tosiaan se että pystyin itse niitä soskun asioita hoitamaan eikä iskän tarvinnut meidän elämistä kustantaa helpotti huomattavasti.Samoin pankissa asiointi oli helpompaa.Ei tarvinnut aina iskälle soittaa että lähdes mun kanssa pankkiin.
Että ihan sellainen vaikean teinin takia ei pysty huoltajuudesta irtisanoutumaan.
K
Keittiönoita
Vieras
Mä olen ollut aina siinä uskossa, että olen elatusvelvollinen kunnes lapseni täyttää 18 vuotta. Eli että esim sossusta ei alaikäisenä saisi rahaa. Mahtaakohan se apautus huoltajuudesta koskea molempia vanhempia vai ainoastaan sitä, jonka luona lapsi on aiemmin asunut? Ts. pitääkö entisen etävanhemman maksaa edelleen elatusmaksuja vai voiko siitäkin jollain tapaa irtisanoutua?Alkuperäinen kirjoittaja jenni87:
E
ellukka1
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isabella:
|O |O
"isin ja isin rahoilla tai sossun", edelleenkin kysymys mitä olen monta kertaa täältä kysynyt mutta vastausta EN ole saanut, eli: miten sieltä sossusta sitä rahaa haetaan,ei ole kosaan ollut tarve vierailla,eikä tosin nytkään mutta raha mulle kelpaa aina?
Katsoskun niillä pilleroisilla palleroisilla ketkä alaikäisenä ovat saaneet lapsen voi olla se mies ( tietääkseni lapsen saantiin tarvitaan aina 2 ihmistä), joka on töissä jopa ihan vakituisessa duunissa,oletko ajatellut? onko täällä kukaan teininä lapsen saanut ihmetellyt miten lapset elätetään? vai olikos se sittenkin niin että nämä tietämättömät miettivät miten lapsi elätetään ja nämä toiset näsäviisaat sanovat " isin tai äidin rahoilla tai soskun" :kieh:
E
ellukka1
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja jenni87:
Jep! tähän mä laitan peesin, siittä hetkestä kun omaan asuntoon muutin olen kokenut itse olevani itselleni elatusvelvollinen.Jos se tosiaan menisi niin että äiti ja isi maksaisivat niin eikö tuo olisi sama jäädä kotia? säästyis niidenkin rahat.
K
Keittiönoita
Vieras
Lapsi voi olla kyllä se keskeisin syy tuohon. Eli katsotaan, että kun kerran on jo toisen huoltaja, ei enää tarvitse itselleen huoltajaa. Mä joskus likan ollessa nuori mietin, että jos hän saisi alaikäisenä lapsen, niin kuka loppujen lopuksi saisi päättää sen lapsen asioista: tyttö, joka olisi ollut hänen äitinsä ja ilmeisesti huoltajansa, vai minä, joka taas sain huoltajuuteni puitteissa päättää tyttärfeni asioista ja tyttäreni tekemistä päätöksistä. Ei mulle kyllä koskaan se asia valjennut =)Alkuperäinen kirjoittaja Pyryharakka:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Tapauskohtaista. Joissain tapauksissa nuori voi saada toimeentulotukea määrättyihin välttämättömiin menoihin (esim lääkkeet) vaikka asuisi vanhempien kanssa. Toki vanhempienkin tulot kysytään, mutta tuki ei tule heille vaan nuorelle.
ja tämähän ei liity mitenkään tuohon ap:n kysymykseen. Muuten vaan kommentoin.
K
Keittiönoita
Vieras
Tuon ymmärrän oikein hyvin, mutta mietin, miten se ihan lain mukaan menee.Alkuperäinen kirjoittaja ellukka1:
V
vieras
Vieras
Silloin kun mä sain todeta että olen raskaana 16 vuotiaana ja isä oli 17v. Muutettiin ensikotiin ja sossussa eräs sanoi että ei hän meille sieltä mitään anna kun meidän vanhempien kuuluisi elättää meidät ja maksaa vuokrat ja muut. No muutama kuukausi meni aikas huonosti ja mä sain lapsilisän itselleni en mitään muuta ja ruokaa toki joskus toivat mut silloin en paljon apua pyydelly. Eli nälkääkin kärsittiin sit tos tapauksessa. No sitten myöhemmin päästiin toiselle sos työn tekijälle ja se sanoi että meidän oisi kyllä ollu kuulunu saada toimeentulotukea kokoajan! Vaikka oltiin alaikäisiä. NO nyt jo kaikki hyvin ja tää lapsikin jo parin vuoden päästä on täysi ikäinen.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Mä kanssa veikkaan että tuo esikko siinä vaakakupissa painoi eniten.Mutta ainakin 16v. sitten tuollainen oli tuossa tilanteessa mahdollinen ja sellainen me ollaan tehty.Että kyllä mä olin tuon esikon huoltaja ihan pääsääntöisesti ja se etten itse ollut enään huollettavana helpotti niitäkin päätöksiä joita tein esikon puolesta.Ei tarvinnut asioita isiltä kysyä.Esim.passien hankinta,pankissa asiointi,kelassa käynnit,soskusa käynnit ym. pystyin tekemään ilman että isä oli mukana.
K
Keittiönoita
Vieras
Juups, tuon ymmärrän. Mutta jos nuori ei asu vanhempiensa luona ja hakee toimeentulotukea, niin kaiketi siinä katsotaan edelleen vanhempien tulot? Ja jos vanhempien tulojen mukaan ei sitten saakaan latin latia, niin mitäs sitten? Ja onkohan muuten olemassa jokin määrätty summa, jolla alaikäistä lastaan pitää elättää? Ts voikohan alaikäinen hankkia ihan millaisen vuokra-asunnon tahansa ja vanhempien on se vuokra maksettava, jos kerran tulot siihen riittävät? Kunhan pohdiskelen asiaa...Alkuperäinen kirjoittaja Leija:
=)
K
Keittiönoita
Vieras
Ei siis ole pelkoa, että junnu tulee huomenna ilmoittamaan, että "heippa, mutsi...vuokrasin just merenrantahuvilan Westendistä...tuossa vuokranmaksulomakkeet"Alkuperäinen kirjoittaja Leija:
Similar threads
- onnellinen
- Aihe vapaa 6 7 8
