Ei millään pahalla, mutta on aika hyvin, jos olet tänään välttynyt palstalla lukemasta sanaa usko/uskonto.

Tässä on päivän mittaan tullut haukuttua jooga, reiki-hoito ja muut itämaiden jutut ja voin kyllä pyynnöstäsi haukkua vielä halloweeninkin. Mutta ajattelin tämän ketjun alussa että pitää armahtaa vähän lukijoitakin ja rajoittaa tuputus-ja nipotuskiintiötäni tältä päivältä.
Mutta siis:
mielestä jokainen halloweenin viettäjä saisi lukea muutaman pätkän spiritismissä mukana olleiden, tai oikeassa kummitustalossa vierailleiden kertomuksia. Sitä en haluaisi että kukin heistä kokeilisi niitä juttuja, koska siten avaisi mielensä näille voimille. Mutta siis oikea kummittelu ja pahojen henkien läsnäolo ei ole mikään lasten "karkki tai kepponen"-juttu, siinä voi mennä mielenterveys.
Tänään Pikku Kakkosessa juontaja kertoi leppoisasti, että halloween-juttujen kautta lapset oppivat pelkäämään turvallisesti, jotta osaavat sitten oikeassa tilanteessa olla pelkäämättä, esimerkkinä oli pimeänpelko. Just. Ei mulla auttanut pienenä pimeän pelkoon se, että mulle oli kerrottu möröistä, vaikka sitten saatettiin sanoa että hei, ei niitä ole olemassa.
Tai miten kauhuleffat edistää turvallista pelkojen käsittelyä? Meidän perheessä ei noudatettu iänmukaista sensuuria ja sain katsella pienenä ties mitkä kauhuleffat, ja kyllä ne kuvat ovat olleet aikuisuudessa riesana öisin tai kulkiessa pimeällä kujalla.
Sitäpaitsi, halloween-hahmot ovat uskonnollista ja yliluonnollista alkuperää. Miksi nykyään valitetaan jopa (joidenkin seurakuntien toteuttamasta) enkeli-heijastimien jakamisesta koululaisille sen enkelinkuvan uskonnolliseen taustaan vedoten, mutta sitten on täysin luvallista pukeutua piruksi, demoniksi, noidaksi? Eikös ne pitäisi kieltää uskontoneutraaliuteen vedoten?