V
Venakko Milanna
Vieras
Minä, vaikka mulla kasvoissa huomamattomia karvoja, mut meikki voide ja puuteri näyttää tasaisempi jo ajan ne pois
U
"uni"
Vieras
eikös ryssillä naamassa karvaa olekin. mulla ei oo mitään mitä ajella tarvis. siis naamassa. tai käsissä. x)
U
"una"
Vieras
ei oo naamassa karvaa. ellei kulmakarvoja lasketa. ja käsiä en ajele. nekään ei oo kamalan karvaiset.
V
"vieras"
Vieras
K
Kinkyä
Vieras
V
Venakko Milanna
Vieras
Kasvoissa on kaikilla karvoja, ne on tosi vaaleat ja niitä ei huomaa ellei katso tosi hyvin kun on valoissa. En ole ryssä myöskään muuten
U
"una"
Vieras
V
Venakko Milanna
Vieras
mä oikeasti ne ajan joka paikasta melkein jalat, kädet, kasvot perse, yks paikka
pakko rehellinen olla, en tykkää jos vartalossa karvoja
jalat, kädet, kasvot perse, yks paikka pakko rehellinen olla, en tykkää jos vartalossa karvoja
V
Venakko Milanna
Vieras
V
Venakko Milanna
Vieras
On kasvoissa niitä vaan ei huomaa, jos muakin katso niin tuntu ettei ole yhtä karva kasvoissa, mut esim kun katsoa oikein kunnolla missä tosi paljon valoa niin niitä on, sen takia puuteri ei näyttää niin hyvältä, kun esim kun ajat ne pois ja iho on sileä
U
"una"
Vieras
no sanotaanko niin että ei kaikilla ole sellaisia karvoja joita pitäisi ajella. esim mä en näe naamassani karvoja ellen mene suurennuslasin kanssa auringonvaloon töllöttämään. ja ajelu kiihdyttää muuten karvakasvua.
V
Venakko Milanna
Vieras
Mä ajan mun kädet säännöllisen epäsäännöllisesti. Ei ole mitenkään erityisen karvaiset, mutta tummaa kuitenkin. Tykkään käsistä kun ne on sileät.
Mulla vaaleat
mut tykkään kans kun kaikki on sielä
V
Venakko Milanna
Vieras
[QUOTE="una";22340745]no sanotaanko niin että ei kaikilla ole sellaisia karvoja joita pitäisi ajella. esim mä en näe naamassani karvoja ellen mene suurennuslasin kanssa auringonvaloon töllöttämään. ja ajelu kiihdyttää muuten karvakasvua.[/QUOTE]
sama mulla, mut ajan kun käyttään meikivoidetta ja puuteria joka pv ja tiedän se näyttää paremmalta kun jos en ajaa, ihan pienestä on paljon kiinni
sama mulla, mut ajan kun käyttään meikivoidetta ja puuteria joka pv ja tiedän se näyttää paremmalta kun jos en ajaa, ihan pienestä on paljon kiinni
E
Ei ymmärrää
Vieras
En oikeasti tajua mitä järkeä ajella karvoja käsistä pois...saati sitten naamasta, ellei nyt tajuton parta/viikset kasva. Aivan epäluonnotonta. Ja oikeasti, eikö teillä ole muuta tekemistä kun jatkuvasti sheivata itseänne milloin mistäkin.
Minulla on valkoista, untuvaista karvoitusta poskissa, ylähuulessa ja otsassa. Toisinaan sheivaan huuleni ja poskeni, mutta eipä kukaan ole ikinä huomauttanut karvoistani ilman ajelua.
[QUOTE="una";22340745]no sanotaanko niin että ei kaikilla ole sellaisia karvoja joita pitäisi ajella. esim mä en näe naamassani karvoja ellen mene suurennuslasin kanssa auringonvaloon töllöttämään. ja ajelu kiihdyttää muuten karvakasvua.[/QUOTE]
Ei kiiihdytä. Ajaminen ei vaikuta ihon alle, jossa pigmentoituminen ja kasvu tapahtuu.
Karva toki tuntuu karkeammalta kun se on ajettu. Se johtuu siitä, että leikatussa karvassa se leikkauspinta on erilainen kuin karvan luonnollinen oheneva muoto.
Ei kiiihdytä. Ajaminen ei vaikuta ihon alle, jossa pigmentoituminen ja kasvu tapahtuu.
Karva toki tuntuu karkeammalta kun se on ajettu. Se johtuu siitä, että leikatussa karvassa se leikkauspinta on erilainen kuin karvan luonnollinen oheneva muoto.
Eihän kämmenissä ja jalkapohjissa ole. "Useimmilla ihmisillä täysin karvattomia ovat limakalvojen lisäksi vain kämmenet ja jalkapohjat."
?
...
Vieras
Ihan tasan tarkkaan kiihdyttää. ihan sama mitä kuka väittää, tämä on niiiiiin sata kertaa nähty käytännössä.
?
....
Vieras
Katsos tosiaan, olet oikeassa. Tsekkasin enkkuwikistä, noita alueita oli enemmänkin:Alkuperäinen kirjoittaja Kaunishäntäinen orava;22340958:
Glabrousness - Wikipedia, the free encyclopedia
höpö höpö.. kerro miten se voi sitä kiihdyttää niin voit hämmästyttää minut ja varmasti myös tiedeyhteisöä.
Similar threads
